갈수록 커지는 '증거 조작' 논란…엇갈린 해명

<앵커>

서울시 공무원 간첩사건의 증거조작 논란이 자꾸 번지고 있습니다. 피고인 유우성 씨의 출·입경기록과 기록 발급 사실 확인서를 비롯해서 이 3가지 문건이 논란의 핵심입니다. 그런데 이걸 어떤 경로로 입수했는지를 놓고 외교 장관과 법무 장관의 말이 서로 다릅니다.

조성현 기자가 취재했습니다.

<기자>

증거조작 의혹이 제기된 직후였던 그제(17일), 황교안 법무부 장관은 논란이 된 세 문건 모두 외교 경로를 통해 입수했다고 밝혔습니다.

[노철래/새누리당 의원 : (문건들을) 위조로 단정할 수 없다고 (검찰이) 기자회견 했죠?]

[황교안/법무부 장관(그제) : 공식 외교라인을 통해서 확보한 자료인 것이 분명합니다.]

출·입경기록 결과와 발급 사실 확인서 등 세 문건 모두 정상적인 절차를 밟아 입수했다는 얘깁니다.

그런데 어제 국회 답변에 나선 윤병세 외교부 장관의 설명은 달랐습니다.

발급 사실 확인서 한 건 만 중국 선양에 있는 우리 총영사관을 통해 입수한 것이라며 나머지 문건은 정식으로 발급 요청한 것은 아닌 것으로 듣고 있다고 밝혔습니다.

[윤병세/외교부 장관, 어제 : 대검찰청 요청에 따라 주선양 총영사관에서 입수한 문서는 화룡시 공안국에서 발급한 발급 사실 확인서 1건이다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다.]

그러자 황 법무 장관은 오늘, 중국정부에 발급 사실 확인을 문의할 때 출·입경 기록을 첨부했었다며, 외교 경로를 통해 입수한 것은 사실이라고 주장했습니다.

[황교안/법무부 장관, 오늘 : 요청할 때 요청서에 출·입경 확인서를 첨부해서 이 내용이 맞는 것이냐, 이걸 확인해달라, 이런 취지로.]

여전히 문건 입수경위가 명쾌하게 해명되지 못한다는 지적이 계속되자 황 법무장관은 발급 사실 확인서만 외교 경로를 통해 입수했고, 출·입경기록 등 다른 2건의 문서는 국정원을 통해 입수했다고 뒤늦게 해명했습니다.

(영상취재 : 임우식, 영상편집 : 최진화)