SBS뉴스

조선 [사설] 양길승 사건이 보도되지 않았더라면 에 대해서














(조선사설) 청와대가 발표한 양길승 제1부속실장의 향응 파문 재조사 결과는 당초 민정수석실의 1차 조사가 너무나 형식적인 제 식구 감싸기였음을 스스로 증명했다. 내부 비리에 대한 청와대의 자체 점검기능에 중대한 하자가 있음을 드러낸 것이다.











(홍재희) ====== 조선사설은 " 청와대가 발표한 양길승 제1부속실장의 향응 파문 재조사 결과는 당초 민정수석실의 1차 조사가 너무나 형식적인 제 식구 감싸기였음을 스스로 증명했다. 내부 비리에 대한 청와대의 자체 점검기능에 중대한 하자가 있음을 드러낸 것이다. " 라고 주장하고 있다. 청와대는 이번 일을 계기로 깊은 반성을 해야한다. 청와대 하면 도덕성과 청렴성이 어느 기관보다 엄격하게 요구되는 기관으로 국민들은 인식하고 있다.














(조선사설) 재조사에서는 양씨가 향응과 함께 경찰 수사를 무마해달라는 청탁을 받았다는 것을 비롯해 그간 제기된 의혹들이 상당부분 사실로 드러났다. 1차 조사 결과나 양씨의 당초 해명과는 전혀 다른 것들이다. 그러니 양씨가 청탁을 받기만 하고 압력은 행사하지 않았고 현금도 받지 않았다는 부분 역시 곧이곧대로 믿기가 어려울 수밖에 없다.











(홍재희) ======= 조선사설은 " 재조사에서는 양씨가 향응과 함께 경찰 수사를 무마해달라는 청탁을 받았다는 것을 비롯해 그간 제기된 의혹들이 상당부분 사실로 드러났다. 1차 조사 결과나 양씨의 당초 해명과는 전혀 다른 것들이다. " 라고 주장하고 있다. 청와대의 자체감사 시스템의 획기적인 변화를 통해서 자정능력을 기르는 것이 시급한 과제로 떠오르고 있다. 그리고 대통령과 정치적으로 동지적 입장에 있었던 인사들의 청와대 진출에 대해서는 한층 더 엄격한 검증의 잣대를 적용해서 이번 양길승 제1부속실장의 향응과 같은 불미스러운 일이 없도록 해야하겠다.














(홍재희) ====== 조선사설은 " 그러니 양씨가 청탁을 받기만 하고 압력은 행사하지 않았고 현금도 받지 않았다는 부분 역시 곧이곧대로 믿기가 어려울 수밖에 없다. " 라고 주장하고 있다. 사설은 사실을 근거로 해서 문제를 제기해야한다. 그리고 의혹에 대한 문제제기라 할 지라도 설득력 있는 정황을 통해서 공론화 해야한다. 하지만 조선사설은 막연하게 믿기 어렵다는 주장을 근거로 의혹을 제기하고 있다.














(홍재희) ====== 이러한 조선사설의 막연한 의문제기는 공신력있는 언론기관의 공론으로 받아들이기 힘들다. 조선사설은 "양씨가 청탁을 받기만 하고 압력은 행사하지 않았고 현금도 받지 않았다는 부분" 에 대해서 의문을 제기하고 있는데 조선일보가 " 1차 조사 결과나 양씨의 당초 해명과는 전혀 다른 것" 때문에 믿을 수 없다는 주장을 펼치려면 구체적인 정황을 제기하며 문제제기를 해야한다고 본다.














(조선사설) 양씨 사건이 언론에 보도되지 않았다면 어찌 됐을 것인지는 뻔하다. 양씨가 1차 조사에서 주의만 받은 것으로 지나갔을 것이다. 그러다 양씨에게 다시 청탁이 들어왔다면 어찌 됐을 것인가. 양씨가 술과 잠자리를 제공 받아 발목이 잡혀 있는 상태에서 거절할 수 있겠는가. 민정수석실은 새만금 헬기 유람 파문 때도 1차 조사를 한 뒤 주의만 주고 덮어뒀다가 언론에 보도되자 비로소 관련자들의 사표를 받았다.











(홍재희) ====== 조선사설은 " 양씨 사건이 언론에 보도되지 않았다면 어찌 됐을 것인지는 뻔하다. 양씨가 1차 조사에서 주의만 받은 것으로 지나갔을 것이다. 그러다 양씨에게 다시 청탁이 들어왔다면 어찌 됐을 것인가. " 라고 주장하고 있다. 이번 사건과 언론의 보도를 연계시키며 조선일보가 언론의 역할에 대해서 자화자찬하고 있다. 조선일보는 이번 양씨 사건에 대해 "지난달 초 익명의 사람으로부터 향응사실에 대한 제보를 받고 취재에 착수해 양길승 전 실장에 대한 확인 취재까지 마쳤다. " 다고 '미디어 오늘 ' 기사는 전하고 있다. 그럼에도 조선일보는 처음부터 적극적으로 보도에 나선 것은 아니었던 것으로 알려지고 있다.














(홍재희) ======= 다른 언론사들이 양씨 사건을 보도하고 난 뒤에 양씨 사건을 조선일보가 뒤늦게 보도한 것으로 알고 있다. " 조선일보는 보도를 미루다가 지난달 31일 한국일보가 첫 보도를 하자 다음 날짜인 8월 1일자부터 관련 기사를 게재했다. 특히 SBS가 ‘몰카 테이프’ 내용을 보도하자 이 사건을 적극적으로 지면에 반영하고 있다. " 라고 '미디어 오늘' 기사는 전하고 있다. 한국일보가 첫 보도를 하지 않았다면 조선일보도 양씨가 1차 조사에서 주의만 받은 것을 보고도 그냥 지나갔을 것이다. 조선일보 한번 대답해 보아라.














(홍재희) ======= 조선사설은 " 양씨가 술과 잠자리를 제공받아 발목이 잡혀 있는 상태에서 거절할 수 있겠는가. 민정수석실은 새만금 헬기 유람 파문 때도 1차 조사를 한 뒤 주의만 주고 덮어뒀다가 언론에 보도되자 비로소 관련자들의 사표를 받았다. " 라고 주장하고 있다. 청와대 비서실의 대대적인 수술이 불가피 하다고 본다. 지금까지 나타난 청와대 비서실의 문제점은 참여정부가 내세우고 있는 도덕성과 참신성에 대한 믿음을 의심케 하는 측면을 연속적으로 보여줌으로 해서 국민들에게 청와대에 대한 불신감을 팽배하게 하고 있다. 부연한다면 청와대 직원들의 도덕적 해이에 대한 상시적인 감독?이 필요한 시점이라고 본다.














(조선사설) 민주사회에서 언론의 사명은 이처럼 권력이 숨기려는 사실을 드러내 추가 비리를 예방하는 방부제 역할을 하는 데 있다. 기왕의 ‘청와대 브리핑’이나 새로 만든다는 인터넷 국정신문이 이런 비리의 감시자 역할을 수행할 수 있겠는가. 그건 물어보나마나 한 이야기다. 권력 감시자로서 언론의 사명이란 아무리 권력이 귀찮게 여기고 때론 이 때문에 언론을 증오하기까지 한다 해도 포기할 수 없는 국민과의 약속이다.











(홍재희) ======= 조선사설은 " 민주사회에서 언론의 사명은 이처럼 권력이 숨기려는 사실을 드러내 추가 비리를 예방하는 방부제 역할을 하는 데 있다. 기왕의 ‘청와대 브리핑’이나 새로 만든다는 인터넷 국정신문이 이런 비리의 감시자 역할을 수행할 수 있겠는가. 그건 물어보나마나 한 이야기다. 권력 감시자로서 언론의 사명이란 아무리 권력이 귀찮게 여기고 때론 이 때문에 언론을 증오하기까지 한다 해도 포기할 수 없는 국민과의 약속이다. " 라고 주장하고 있다. 그러한 주장을 하고 있는 조선일보가 이번 사건에 대해서 지난달 초 익명의 사람으로부터 향응사실에 대한 제보를 받고 취재에 착수해 양길승 전 실장에 대한 확인 취재까지 마치고도 추가 비리를 예방하는 방부제 역할을 하는 차원에서 보도하지 않고 왜 ? 망설였는가?














(홍재희) ===== 지금까지의 조선일보 보도행태를 노무현 정권에 대한 비판을 위해 막연한 '설' 만 가지고도 아니면 말고 식의 무책임한 보도를 다반사로 해왔었는데 이번 양 실장 사건의 경우에는 조선일보 답지 않게 신중하게 나오고 있는 것으로 봐서 양실장 사건을 한국일보가 보도하지 않았다면 언론권력인 조선일보가 정치권력인 청와대에 대한 압력의 도구로 활용하기 위해 보도하지 않고 계속 숨기려 한 것은 아닌지 강한 의문을 제기하지 않을수 없다. 아래 는 '미디어 오늘' 기사내용이다.











『조선, ‘양길승 향응’ 알고도 보도안했다





7월초 제보받고 확인취재까지 마쳐…“배경 미심쩍어 보도에 신중”











양길승 전 청와대 제1부속실장의 향응 사건에 대해 조선일보가 이 사실을 확인취재까지 해놓고도 보도하지 않은 것으로 밝혀졌다.





조선일보는 지난달 초 익명의 사람으로부터 향응사실에 대한 제보를 받고 취재에 착수해 양길승 전 실장에 대한 확인 취재까지 마쳤다.


당시 이를 취재한 조선일보 기자는 “당시 편집국으로 직접 제보를 받고 나름의 확인취재를 거쳤고 기사화할 수 있을 정도 됐던 것으로 기억한다”고 말했다.





그러나 조선일보는 해당 기사를 보도하지 않았다. 이에 대해 취재기자는 “사건의 배경이 미심쩍었고, 좀 이상하다는 느낌이 들어 보도에 신중을 기하기로 했던 것”이라고 말했다. 한 편집국 간부는 “당사자인 양길승 전 실장으로부터 확인취재까지 한 건 사실이나, 100% 사실확인이 이루어지지 않으면 안 쓴다는 게 우리의 방침”이라고 밝혔다.





조선일보는 보도를 미루다가 지난달 31일 한국일보가 첫 보도를 하자 다음 날짜인 8월 1일자부터 관련 기사를 게재했다. 특히 SBS가 ‘몰카 테이프’ 내용을 보도하자 이 사건을 적극적으로 지면에 반영하고 있다.





조선일보는 지난 5일자 사설 <‘향응’은 뒷전이고 ‘몰카’만 문제인가>에서 “향응 파문의 초점이 향응의 성격 규명을 제쳐 놓고 그 현장을 ‘몰래 카메라’로 찍어 폭로한 배후 규명 쪽으로만 옮겨가고 있음은 본말이 뒤집힌 일”이라며 “양실장 사건의 본질은 향응 경위와 청탁 여부이고, 이것을 먼저 규명하는 것이 수사의 순서이기도 하다”고 주장했다.





뒤늦게서야 관련 보도를 내보낸 데 대해 편집국 간부는 “양 전실장이 갖는 상징성과 지역에서 사건이 벌어진 동기, 술자리에 모인 사람들과 벌어진 일 등을 보면 기사화할 수 있는 요인들이 많다”고 말했다. 또 취재 기자는 “왜 지금에야 보도하느냐는 것은 충분히 짐작할 수 있는 것 아니겠느냐”고 말했다.





기사입력 : 2003.08.06 03:52:53 조현호 기자 chh@mediatoday.co.kr 』














(조선사설) 청와대가 사건이 보도된 직후 거짓 해명서를 돌리며 거짓말로 사실을 감추려 했던 양씨에 대해 여전히 동정론을 펴고 있는 것도 문제다. 문재인 민정수석은 “사표를 수리해야 할 정도로 책임이 큰지 의문을 갖고 있다”고 말했다. 청와대의 자세가 이래서는 땅에 떨어진 권력 핵심부의 도덕성과 정직성을 일으켜 세우기 어려울 것이다. 입력 : 2003.08.06 17:23 52'











(홍재희) ====== 조선사설은 " 청와대가 사건이 보도된 직후 거짓 해명서를 돌리며 거짓말로 사실을 감추려 했던 양씨에 대해 여전히 동정론을 펴고 있는 것도 문제다. 문재인 민정수석은 “사표를 수리해야 할 정도로 책임이 큰지 의문을 갖고 있다”고 말했다. " 라고 주장하고 있다. 청와대가 재조사결과를 가지고 동정론을 불식시키며 양 실장 사건을 마무리한 것은 다행스런 일이다. 조선사설은 " 청와대의 자세가 이래서는 땅에 떨어진 권력 핵심부의 도덕성과 정직성을 일으켜 세우기 어려울 것이다. " 라고 주장하고 있다. 이번 사건을 가지고 조선일보가 권력핵심부의 도덕성과 정직성이 땅에 떨어졌다고 단정짓는 것은 조선일보 식의 '모함' 이다.














(홍재희) ======= 이번 양실장 사건을 처리하는 과정에서 나타난 청와대 민정수석실의 행태는 비판받아 마땅하지만 그것이 곧 권력 핵심부의 도덕성과 정직성이 땅에 떨어졌다는 것을 반증해 주는 바로미터는 될 수 없다는 점이다. 그리고 일제시대때 부터 오늘에 이르기 까지 세세손손 대를 이어 부도덕하고 거짓된 행동으로 조국과 민족과 한국사회를 배반하며 도덕과 정직과 민족의 정의가 패배하고 반칙과 편법과 거짓으로 일관해온 친일 반민족 반민주 반 통일의 세습족벌 방씨 사주체제의 조선일보가 지금까지 승승장구하는 사회를 만들어 온 조선일보가 지엽적인 하나의 문제를 가지고 노무현 정권의 참여정부에 대해서 권력핵심부의 도덕성과 정직성을 문제삼는 것은 설득력이 전혀 없다. 노무현 정부의 도덕과 정직에 대한 문제를 제기하는 것은 일제시대때 부터 오늘에 이르기 까지 세세손손 대를 이어 부도덕하고 거짓된 행동으로 조국과 민족과 한국사회를 배반하며 도덕과 정직과 민족의 정의가 패배하고 반칙과 편법과 거짓으로 일관해온 친일 반민족 반민주 반 통일의 세습족벌 방씨 사주체제의 조선일보의 몫이 아니다. 정의와 상식이 통하는 사회를 지향하는 깨어있는 국민들이 노무현정부의 도덕과 정직에 대한 도덕적 해이를 감시감독할 것이다. 조선일보 안 그런가?