SBS뉴스

조선 [사설] 경제위기론에 음모설을 덮어씌우지 말라 에 대해서







(홍재희) ====== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





" 노무현 대통령은 7일 17대 국회 연설에서 “과장된 위기론은 시장을 위축시키고 왜곡시킬 뿐만 아니라 진짜 위기를 불러올 수 있다”고 말하고 “지금 이 시기에 가장 중요한 위기관리는 과장된 위기론을 잠재우는 것이다”고 말했다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 어느 나라의 경제이든지 경제에 있어서 심리적인 요인이 대단히 중요하게 작용한다. 경제가 어렵다고 해서 곧 무너질 듯이 위기를 조장하고 부채질하는 집단이 바로 조선일보이다. 조선일보 사설은 출산율이 떨어지는 것에 대해서도 나라가 망할 것으로 매도해 왔다.







(홍재희) ======= 조선사설은



" 국민들이 대통령으로부터 이런 이야기를 듣는 게 벌써 몇 번째인지 모르겠다. 탄핵소추 상태에서 대통령에 복귀하던 날도 “개혁을 저지하기 위해 (경제위기를) 확대하는” 경우가 있다고 했던 대통령은 연대 강연에서는 “내가 있는 동안 경제위기는 없다”고 장담하기까지 했다. "





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보는 중국쇼크. 유가폭등 . 미국의 금리인상설 등으로 주가가 폭락하자 한국경제가 공 망하기라도 하는 듯이 위기를 조장했었다. 그러나 지금 현실은 어떤가? 우리 국민들과 정부가 잘 극복해 나가고 있지 않은가? 그럼에도 불구하고 조선일보는 지속적으로 위기감을 악의적으로 확대재생산 시키며 한국의 기업들이 해외로 진출하는 것을 기업의 해외망명으로 매도하기까지 했다. 조선일보에 대해서 묻겠다.







(홍재희) ====== 한국의 기업이 중국으로 해외망명을 선택해 해 공장을 세우고 있다면 미국의 기업과 일본의 기업 그리고 독일의 기업들이 세계의 공장으로 불리 우는 중국에 공장을 세우기 위해 진출하는 것도 해외망명으로 봐야 한다. 자국에서 기업을 하지 못하고 망명하는 것으로 봐야 한다. 조선사설은 이러한 반문에 대해서 어떻게 대답하겠는가? 그러한 조선일보의 경제위기 조성이 문제인 것이다.





(홍재희) ======= 조선사설은



" 우리가 여러 차례 강조했듯이, 지금이 경제위기냐 아니냐 하는 것은 소모적(消耗的) 논쟁에 지나지 않는다. 지금 중요한 것은 대통령도 “중소기업·영세상인·재래시장 모두 큰 고통을 겪고 있다”고 시인했듯이 기업과 서민들이 겪고 있는 고통을 덜어줄 수 있도록 노력하는 것이다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선일보가 대통령만큼만 기업과 서민들이 겪고 있는 고통을 덜어줄 수 있도록 노력해라? 그동안 조선일보는 중소기업과 서민들이 겪고 있는 고통을 덜어줄 수 있도록 어떤 가시적인 노력을 했는가? 지난해 농민이 해외에서 할복자살하고 대기업 노동자 . 중소기업 노동자 . 영세하청기업 노동자 .비정규직 노동자등이 연쇄적으로 목숨을 끊는 도미노 현상이 한국사회를 휩쓸며 커다란 충격을 안겨주고 있을 때 조선일보사설은 이러한 서민들의 죽음도 불사하는 고통스러운 삶의 절규에 대해서 관심을 표명하는 단 한줄의 사설도 독자들에게 전해주지 않았다.









(홍재희) ====== 그런 조선사설이 재벌회장이나 사장이 부정부패문제로 투신자살하는 것은 즉각 대서특필해서 조선일보가 죽은 사람들의 신분에 따라 차별적으로 가려서 편파 보도하는 파렴치한 행동을 했다. 부연한다면 조선일보 사설은 죽은 사람들에 대해서도 가진자의 죽음은 사설의 중요한 주제로 삼고 없는 자들의 죽음은 연쇄적으로 발생해 사회적 충격으로 다가와도 조선사설이 의도적으로 외면하는 패륜적인 보도태도를 취했다. 이것은 언론의 태도일수 없다. 이런 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보가 서민들이 겪고 있는 고통을 덜어줄 수 있도록 노력하라고 대통령에게 채근질할 수 있는 염치가 있을까?





(홍재희) ======== 조선사설은



" 그러려면 이들의 비명을 흘려듣지 말고 위기의식을 갖고 정면에서 대처해야 한다는 것이다. 이것이 위기론을 내세우며 정부의 각성을 촉구하는 소리의 요지다. 대통령이 탄핵소추 상태에서 복귀한 이후, 재벌들을 청와대로 불러 투자를 지시한 일 말고 이 정부가 서민과 기업들의 아우성을 들은 체라도 한 적이 있었는가. "





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 그러한 주장을 하고 있는 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은 지난해 농민이 해외에서 할복자살하고 대기업 노동자 . 중소기업 노동자 . 영세하청기업 노동자 .비정규직 노동자등이 연쇄적으로 분신과 목을 매달아 목숨을 끊는 도미노 현상이 한국사회를 휩쓸며 커다란 충격을 안겨주고 있을 때 대통령이 그러한 서민과 기업노동자들의 아우성을 있는 그대로 보고 듣고 할수 있도록 언론의 입장에서 제대로 전달했는가? 조선사설은 그러한 내용을 단 한줄도 독자들에게 전달하지 않았다.







(홍재희) ====== 조선일보 사설이 대통령에게 그런 요구를 하기에 앞서 조선일보 사설은 지난해 농민이 해외에서 할복자살하고 대기업 노동자 . 중소기업 노동자 . 영세하청기업노동자 노동자 .비정규직 노동자등이 연쇄적으로 분신과 목을 매달아 목숨을 끊는 도미노 현상이 한국사회를 휩쓸며 커다란 충격을 안겨주고 있을 때 왜 죽음같은 침묵으로 모질게도 일관하며 외면했는가? 대통령이 정부가 집권세력이 이러한 비참한 서민대중 들이 연쇄적인 죽음을 외면하고 모른체 해도 조선일보 사설이 이러한 문제를 사회적 화두로 쟁점화해 서민대중 들의 아픔을 공유하며 사회적 해결을 모색하는 공론화 작업을 해야 하는데 조선사설은 그러한 역할을 하기는 커녕 외면해 버렸다.







(홍재희) ====== 그런 조선사설이 이제 와서 서민들의 아우성을 팔아 대통령을 비판하는 것은 아주 파렴치하고 비굴한 태도이다. 조선사설은 " 대통령이 탄핵소추 상태에서 복귀한 이후, 재벌들을 청와대로 불러 투자를 지시한 일 말고 이 정부가 서민과 기업들의 아우성을 들은 체라도 한 적이 있었는가. "라고 주장하고 있다. 조선일보는 건망증이 심한가 보다. 조선사설은 대통령이 재벌들을 청와대로 불러 투자를 지시한 일만 기억하고 있다. 조선사설에 묻겠다. 하늘 높은 줄 모르고 치솟던 부동산 가격이 지난해부터 안정되기 시작했는데 이러한 부동산 가격안정은 대통령과 정부가 아닌 조선일보와 한나라당에 의해서 진정된 것인가?









(홍재희) ====== 그리고 조선일보는 서민들 집 장만 하는데 걸림돌이 되고 있는 부동산 투기를 억제하기 위한 세금도입에 대해서는 반대하면서 서민을 위하는 척하고 있다. 조선일보는 아파트 분양원가 공개문제에 대해서도 반대하고 있다. 또 조선사설은 “중소기업·영세상인·재래시장 모두 큰 고통을 겪고 있다”고 주장하면서 그러한 구조가 파생된 재벌개혁을 하려면 대중 영합적인 인기에 몰두한다고 비판하면서 서민대중 들의 삶의 질을 위한 개혁조치들에 대한 저항을 하고 있다. 이러한 조선일보의 작태야 말로 서민경제의 목을 비트는 수구정치적 전형이다.







(홍재희) ==-===== 조선사설은



" 그런데도 대통령은 아직도 위기냐, 아니냐의 토론에 흥미가 있는 것 같다. 사실 국민들은 그런 논의에 흥미를 가질 정도로 여유 있는 처지도 아니다. 그들은 정부의 행동을 원하고 있다. "





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 국민들이 그런 토론에 여유있는 처지가 아니라 방씨족벌의 조선일보가 그런 토론에 여유있는 처지가 아니라고 본다. 개혁의 대상인 조선일보가 그들에 대한 한국사회의 개혁작업을 무력화시키며 저항하기 위해 마지막 카드로 내놓은 경제 위기론이 한국사회에서 생각대로 먹혀 들어가지 않고 있는 현실이 경제위기론 이외의 다른 대안을 찾아 빠져나갈 방법이 없는 조선일보가 맹목적으로 경제 위기론에 집착하고 있는 것으로 보인다. 부연한다면 한국경제가 위기가 아니라 조선일보가 위기인 것이다.









(홍재희) ======= 그런 조선일보의 필요에 의해 지금까지 조선일보가 진심으로 관심을 기울이지 않고 외면해온 서민대중 들의 민생고를 팔아 조선일보의 수구적 정체성을 지켜나가기위한 보신주의적인 흉기로 악용하고 있다. 그런 조선일보가 정부에서 막상 양극화된 한국경제의 체질개선을 위해 적극적으로 나서 개혁작업을 펼쳐나가려 하자 지금 밑도 끝도 없는 경제위기론으로 저항하고 있다. 조선일보 못됐다. 경제적 어려움을 극복하기 위해 움직이는 정부의 행동을 가로막는 집단이 바로 조선일보이다. 방씨 족벌의 조선일보가 제대로 된 신문이라면 정부가 재벌개혁에 미온적으로 나와도 언론의 입장에서 비판적 대안을 제시하며 정부의 적극적인 경제개혁작업을 촉구해야 하는데 조선일보는 최근 정부의 재벌개혁을 반대하고 있지 않은가?







(홍재희) ======= 조선사설은



" 다음으로 지적해야 할 점은 경제위기를 말하는 사람에게 무슨 저의(底意)가 있다고 음모론을 제기하느냐는 것이다. 대통령은 과거에 “토지 공개념과 금융실명제를 저지하기 위해 총체적 위기론이 제기됐다는 의혹이 있다”고 했는데, 대한민국에서 권력과 정보를 한손에 쥐고 있는 대통령이라면 “의혹이 있다”고 할 게 아니라 “여기 증거가 있다”고 내놓아야 한다는 것이다. 대통령은 또 “정치적인 이유로, 또는 필요한 개혁을 저지하기 위해 불안을 증폭시키고, 위기를 부추겨서는 안 된다”라고도 했다. "







(홍재희) ========= 라고 주장하고 있다. 대통령이 또 “정치적인 이유로, 또는 필요한 개혁을 저지하기 위해 불안을 증폭시키고, 위기를 부추겨서는 안 된다”라고도 했다. "라고 한 얘기는 정곡을 찌른 것이다. 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보와 중앙일보 동아일보등 세습수구족벌 3사와 한국의 세습족벌재벌들은 불공정한 반칙경제를 통해서 오늘의 한국사회에서 수구적 기득권을 유지하고 있다. 그러한 가운데 파생된 한국사회의 빈부격차의 심화를 통한 부의 편재현상과 양극화 현상을 극복하기 위해 한국사회가 이들 불투명한 마피아식 반칙경제의 주역들이 지금까지 일상화해 온 부조리한 관행들을 법과 제도적으로 바로잡기위한 개혁작업에 들어서자 경제 위기론을 들고나와 조 . 중 . 동과 재벌들이 조직적으로 저항하고 있다. 이것이 바로 증거이다.









(홍재희) ======== 조선사설은



" 대통령은 더 이상 변죽만 울릴 게 아니라 ‘누가’ ‘무슨 개혁을 저지하기 위해’ 위기론을 퍼뜨리는가도 공개해야 한다. 그러나 그 전에 사업하는 친지에게 “요즘 경기가 진짜 나쁜가”도 한 번은 물어봐야 한다. 그리고 대통령 휘하에서 대통령을 받들어 모시고 있는 신문과 방송에 “요즘 광고는 제대로 들어오고 있는가”도 물어봐야 한다. "







(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 경기가 양극화 돼서 일부 대기업집단을 제외하곤 경기가 어렵다는 것은 모두가 알고있는 사실이다. 조 . 중 . 동의 광고가 요즘 뚝 덜어지고 있는 것은 조 . 중 .동에게 있어서 한국경제와 달리 커다란 위기라고 본다. 그 이유는 한국을 대표하는 재벌기업들이 사상최대의 흑자행진을 기록하면서도 조 . 중 . 동에 대한 기업들의 광고의뢰가 뚝 떨어지는 것은 시사하는 바가 매우 크다. 그것은 조 . 중 . 동에 대한 광고효과가 예전과 같지 않다는 점을 시사하는 것이라고 볼 수 있고 또 조 . 중 . 동에 의해서 한국의 여론시장과 종이신문시장이 심하게 왜곡되고 타락해 종이신문시장이 점점 사양길로 접어들고 있기 때문에 조 . 중 . 동에 광고를 의뢰하는 관행이 바뀌고 있다는 점이다. 조선일보는 왜 광고의뢰가 뚝 떨어졌는지 반성해라?







(홍재희) ======== 조선사설은



" 왜냐하면 경기가 나쁘고 앞으로 더 나빠질 것이라고 예상할 때 기업이 가장 먼저 줄이는 것이 광고비이기 때문이다. 그것만 봐도 기업들이 지금 경제를 어떻게 판단하는가를 금방 알 수 있는 것이다. 대통령이 경제위기론에 재갈을 물리려 하면 할수록 그것은 오히려 대통령을 둘러싼 경제각료와 수석비서관, 보좌관들이 대통령에게 경제에 대한 진실을 말할 수 없도록 막는 효과밖에 거두지 못한다. 그렇게 되면 대통령은 결국 경제의 진실에서 고립된 섬에서 살게 될 수밖에 없다. "







(홍재희) ========= 라고 주장하고 있다. 수구적인 조선일보와 전경련 그리고 재벌오너들이 경기의 양극화 현상을 파생시킨 경제적인 모순 속에 비참해진 서민대중들의 민생고를 극복하고 경제의 균형 있는 성장을 담보하며 경기를 총체적으로 활성화 시키기 위해 정부와 한국사회가 추진해나가는 개혁정책에 재갈을 물리려하면 할수록 모순 투성이의 한국경제의 현실 속에 고통받는 서민대중 들의 삶의 질은 더욱더 어려워 질 수밖에 없다. 조선일보는 더 이상 서민경제의 어려움 운운하는 오라줄로 서민대중들의 피폐해진 삶의 질에 목을 조르는 패륜적 보도태도를 즉각 중단해야 한다. 지금까지 방씨 족벌 조선일보는 서민경제의 반대편에서 서민대중 들의 삶의 질을 목 조르는 가해자의 입장에 있었다. 이러한 조선일보가 노무현 대통령을 비판하기 위해 서민대중 들의 이름을 팔고 있는 추태를 벌이고 있다.







(홍재희) ======== 조선사설은



" 그리고 마지막으로 지적할 것은 대통령이 1600억달러의 외환보유액, 200억달러의 올해 예상 무역흑자, 97년 이후 가장 높은 상장기업이익률을 근거로 경제위기론을 부정한 논리의 허점(虛點)이다. 그런 논리로는 8100억달러의 외환보유액, 연간 무역흑자 1200억달러, 산업 각 부분에서 세계의 ‘톱 5’에 드는 초우량기업을 무수하게 거느리고도 10년 불황에 빠져들었던 일본의 케이스를 설명할수 없다는 것이다. 지금 한국이 가장 두려워해야 할 시나리오는 ‘남미형(南美型) 사회분위기’에 ‘일본식 장기불황’이 겹치는 일이라는 것만 말해두겠다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선일보는 또다시 대국민 사기극을 벌이고 있다. 조선사설은 " 그런 논리로는 8100억달러의 외환보유액, 연간 무역흑자 1200억달러, 산업 각 부분에서 세계의 ‘톱 5’에 드는 초우량기업을 무수하게 거느리고도 10년 불황에 빠져들었던 일본의 케이스를 설명할수 없다는 것이다. " 라고 주장하고 있다. 조선사설은 비유를 잘못들고 있다. " 대통령이 1600억달러의 외환보유액, 200억달러의 올해 예상 무역흑자, 97년 이후 가장 높은 상장기업이익률을 근거로 경제위기론을 부정한 논리의 허점(虛點)이다. " 라고 주장하고 있다.







(홍재희) ====== 그러나 대통령이 거론한 1600억달러의 외환보유액, 200억달러의 올해 예상 무역흑자, 97년 이후 가장 높은 상장기업이익률을 근거로 경제위기론을 부정한 근거의 핵심은 1997년 IMF경제위기를 극복하고 한 단계 업그레이드된 한국경제의 체질을 통해서 이룩한 성과물이기 때문에 조선사설이 이러한 한국의 통계치와 한국의 IMF 위기 훨씬이전부터 구조적인 모순을 안고 있던 일본이 8100억달러의 외환보유액, 연간 무역흑자 1200억달러, 산업 각 부분에서 세계의 ‘톱 5’에 드는 초우량기업을 무수하게 거느리고도 10년 불황에 빠져들었던 경우를 단순 비교하는 것은 전혀 타당성 없는 조선일보의 무지를 드러내는 잘못된 비교라고 본다.









(홍재희) ====== 지금 한국이 가장 두려워 해야 할 시나리오는 조선사설의 주장대로 ‘남미형(南美型) 사회분위기’에 ‘일본식 장기불황’이 겹치는 일이 아니다. 한국은 정치 경제 사회적으로 자기모순을 스스로 혁신적으로 교정 시켜갈수 있는 능력을 지니고 있기 때문에 '남미형(南美型) 사회분위기’는 결코 한국사회에 도래할 수 없다. 뿐만 아니라 한국사회는 자기모순의 타성을 스스로 타파할 수 있는 창조적 파괴라는 한민족 특유의 정체성이 있다.









(홍재희) ======= 그렇기 때문에 냉전체제의 반쪽세계경제 체제 속에서 미국의 지원으로 대량생산 대량소비의 중후장대한 산업화 시대의 모방경제에 안주하고 있다가 1990년대초의 국제적인 탈냉전으로 후기산업사회와 함께 다가온 정보와 사회의 새로운 시대가 도래하자 이에 능동적으로 적응하지 못하고 모방경제에 안주하던 일본경제가 장기불황에 빠진것과 같은 장기불황의 악재는 한국사회에는 없다고 본다. 또한 한국의 정치시스템은 후진적인 일본의 정치적 관행보다 앞서가는 발전적 형태를 띠고 진보하고 있다. 한국과 일본은 이렇듯이 정치 . 경제적 성장의 패턴과 가능성의 추구에 있어 단순비교할수 없는 형태의 발전 모델을 다르게 유지하고 있다. 조선사설은 그러한 깊이있는 분석의 틀을 보여주지 못하고 있다.







(홍재희) =======다만 문제는 조 . 중 . 동과 재벌경제로 상징되는 한국경제의 반칙경제관행과 마피아식 불공정 경쟁에 익숙한 한국사회의 수구기득권세력들의 성역을 과감하게 극복해 나가느냐 못하느냐 하는데에 한국경제가 뻗어나가느냐 정체하느냐의 결론이 내려질 수 있을 것이다. 우리 모두 조 . 중 . 동과 재벌경제로 상징되는 한국경제의 반칙경제관행과 마피아식 불공정 경쟁에 익숙한 한국사회의 수구기득권세력들의 성역을 과감하게 극복해 나가자. 한국인 들은 능히 해낼수 있다. 지금은 창조적 파괴의 시대이다. 수구정치도 파괴하고 수구적 경제체질도 파괴해 21세기 투명하고 경쟁력 있는 경제질서를 창출해 한국사회의 부의 축적이 균등하게 나누어지는 복지형 성장의 시대로 가자. 노무현 정권은 그러한 정책을 지향해야 한다.







[사설] 경제위기론에 음모설을 덮어씌우지 말라(조선일보 2004년 6월8일자)







노무현 대통령은 7일 17대 국회 연설에서 “과장된 위기론은 시장을 위축시키고 왜곡시킬 뿐만 아니라 진짜 위기를 불러올 수 있다”고 말하고 “지금 이 시기에 가장 중요한 위기관리는 과장된 위기론을 잠재우는 것이다”고 말했다.



국민들이 대통령으로부터 이런 이야기를 듣는 게 벌써 몇 번째인지 모르겠다. 탄핵소추 상태에서 대통령에 복귀하던 날도 “개혁을 저지하기 위해 (경제위기를) 확대하는” 경우가 있다고 했던 대통령은 연대 강연에서는 “내가 있는 동안 경제위기는 없다”고 장담하기까지 했다.



우리가 여러 차례 강조했듯이, 지금이 경제위기냐 아니냐 하는 것은 소모적(消耗的) 논쟁에 지나지 않는다. 지금 중요한 것은 대통령도 “중소기업·영세상인·재래시장 모두 큰 고통을 겪고 있다”고 시인했듯이 기업과 서민들이 겪고 있는 고통을 덜어줄 수 있도록 노력하는 것이다.



그러려면 이들의 비명을 흘려듣지 말고 위기의식을 갖고 정면에서 대처해야 한다는 것이다. 이것이 위기론을 내세우며 정부의 각성을 촉구하는 소리의 요지다. 대통령이 탄핵소추 상태에서 복귀한 이후, 재벌들을 청와대로 불러 투자를 지시한 일 말고 이 정부가 서민과 기업들의 아우성을 들은 체라도 한 적이 있었는가.



그런데도 대통령은 아직도 위기냐, 아니냐의 토론에 흥미가 있는 것 같다. 사실 국민들은 그런 논의에 흥미를 가질 정도로 여유 있는 처지도 아니다. 그들은 정부의 행동을 원하고 있다.



다음으로 지적해야 할 점은 경제위기를 말하는 사람에게 무슨 저의(底意)가 있다고 음모론을 제기하느냐는 것이다. 대통령은 과거에 “토지 공개념과 금융실명제를 저지하기 위해 총체적 위기론이 제기됐다는 의혹이 있다”고 했는데, 대한민국에서 권력과 정보를 한손에 쥐고 있는 대통령이라면 “의혹이 있다”고 할 게 아니라 “여기 증거가 있다”고 내놓아야 한다는 것이다. 대통령은 또 “정치적인 이유로, 또는 필요한 개혁을 저지하기 위해 불안을 증폭시키고, 위기를 부추겨서는 안 된다”라고도 했다.



대통령은 더 이상 변죽만 울릴 게 아니라 ‘누가’ ‘무슨 개혁을 저지하기 위해’ 위기론을 퍼뜨리는가도 공개해야 한다. 그러나 그 전에 사업하는 친지에게 “요즘 경기가 진짜 나쁜가”도 한 번은 물어봐야 한다. 그리고 대통령 휘하에서 대통령을 받들어 모시고 있는 신문과 방송에 “요즘 광고는 제대로 들어오고 있는가”도 물어봐야 한다.



왜냐하면 경기가 나쁘고 앞으로 더 나빠질 것이라고 예상할 때 기업이 가장 먼저 줄이는 것이 광고비이기 때문이다. 그것만 봐도 기업들이 지금 경제를 어떻게 판단하는가를 금방 알 수 있는 것이다. 대통령이 경제위기론에 재갈을 물리려 하면 할수록 그것은 오히려 대통령을 둘러싼 경제각료와 수석비서관, 보좌관들이 대통령에게 경제에 대한 진실을 말할 수 없도록 막는 효과밖에 거두지 못한다. 그렇게 되면 대통령은 결국 경제의 진실에서 고립된 섬에서 살게 될 수밖에 없다.



그리고 마지막으로 지적할 것은 대통령이 1600억달러의 외환보유액, 200억달러의 올해 예상 무역흑자, 97년 이후 가장 높은 상장기업이익률을 근거로 경제위기론을 부정한 논리의 허점(虛點)이다. 그런 논리로는 8100억달러의 외환보유액, 연간 무역흑자 1200억달러, 산업 각 부분에서 세계의 ‘톱 5’에 드는 초우량기업을 무수하게 거느리고도 10년 불황에 빠져들었던 일본의 케이스를 설명할수 없다는 것이다. 지금 한국이 가장 두려워해야 할 시나리오는 ‘남미형(南美型) 사회분위기’에 ‘일본식 장기불황’이 겹치는 일이라는 것만 말해두겠다.

입력 : 2004.06.07 18:39 32'