SBS뉴스

조선 [사설] 강삼재 증언 사실 여부 밝혀야 에 대해서














(홍재희) ======= 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





" 지난 96년 총선 때 집권당이던 신한국당이 안기부 예산을 선거자금으로 사용했다는 이른바 ‘안풍’ 사건의 피의자인 강삼재 전 의원이 2심 법정에서 “940억원은 김영삼 당시 대통령으로부터 청와대 집무실에서 받았다”고 진술했다. 지난달 자신의 변호인단이 밝힌 내용을 직접 확인한 것이다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 현 한나라당의 전신인 신한국당이 저지른 부패의 실상들이 계속 드러나고 있다. 부패한 한나라당이 대한민국의 정치현실 속에 더 이상 존재해야한다는 당위성이나 적실성 그리고 필요성의 명분은 이제 찾을 수 없게 됐다. 이러한 한나라당의 전신인 신한국당의 용서받지 못할 부정부패는 그 당시 김영삼 대통령이 건넨 선거자금이 안기부 예산인가 아니면 김영삼대통령이 만든 불법정치자금인가라는 논쟁을 통해서 현 한나라당의 정체성에 대한 중대한 물음을 우회해서 총선정국의 유불리를 놓고 저울질하는 여 . 야의 기회주의적인 정파적 이해관계를 떠나 대국적 관점에서 한국정치발전을 위해 중대한 대처를 해야할 시점이라고 본다.














(홍재희) ======= 국세청 차장을 동원해 불법자금을 마련하고 국가정부기관인 안기부계좌를 이용해 불법 대선자금을 마련하고 그것도 모자라 지난 대선때는 재벌들을 위협해 ` 차떼기` 로 천문학적인 액수의 불법대선자금을 뜯어 사용해 한국정치를 구제불능의 진흙탕 속의 부패한 싸움으로 변질시킨 구제불능의 한나라당은 이제 스스로 당의 해체를 선언하고 구체적인 작업에 들어가야 한다. 더 이상 민족과 국민과 한국사회와 한국정치에 고통을 안기지 말고 스스로 문을 닫아야 한다. 그것이 한국사회를 위한 한나라당의 구국의 길이라고 본다.








(홍재희) ====== 조선사설은





" 이렇게 되면 이 사건의 본질은 지금까지 알려진 것과 크게 달라지게 된다. 문제의 돈이 어떤 돈인지가 다시 규명돼야 하는 것이다. 지금까지 이 돈에 대해서는 김 전 대통령의 비자금, 신한국당이 모금한 것, 안기부 예산, 이런저런 돈이 섞인 것이라는 등 다양한 주장이 제기돼 왔다. "








(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 동의하지 않는다. 조선사설은 강삼재의원이 김영삼 전대통령으로부터 직접 돈을 받았다고 해서 그 돈이 안기부예산이 아니라는 얘기를 하고 있는 듯 하다. 그렇게 단정적으로 접근할 수 없는 것이 강삼재 의원의 일방적인 주장일 뿐 또 다른 관련자인 김기섭씨는 강 의원과 상반되는 주장을 하고 있기 때문이다. 이번 사건의 핵심인 자금 출처가 안기부가 아닌 김영삼 대통령 쪽에서 나온 것이라는 주장을 통해 한나라당이 안기부 예산을 사용해 부정선거를 치뤘다는 비난을 피해가기 위한 한나라당의 주장에 부합하는 사설을 조선일보가 독자들에게 전달하고 있는것은 아닌지 언론소비자의 입장에서 강한 의문을 제기하지 않을수 없다.











(홍재희) ======= 조선사설은





" 그중에서도 이 돈이 모두 안기부 예산이라는 주장에 대해서는 처음부터 의문이 많았다. 이런 거금이 실제로 안기부 예산에서 빠져나갔다면 안기부의 정상적 활동이 불가능하다는 전직 국정원장의 증언도 있었다. 이런 의문점들에도 불구하고 안기부 계좌에서 나온 돈은 안기부 예산이라는 식으로 판단한 그동안의 검찰 수사와 그것을 상당 부분 받아들였던 1심 재판부의 판결은 강씨의 진술로 뒤집힐 것일 가능성이 높아졌다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 동의하지 않는다. 우리들은 안기부의 예산을 정확하게 알 수 없는 위치에 있다. 다만 안기부의 예산이 방대하다는 것만을 알고 있을 뿐이다. 안기부예산은 정부 각 부처의 예산 속에도 들어있는 것으로 알려지고 있다. 그러한 측면에서 접근해 볼 때 조선사설이 주장하고 있는 안기부예산이 아니라는 주장은 신빙성이 떨어진다. 뿐만 아니라 강삼재 의원이 김영삼 당시 대통령으로부터 직접자금을 받았다는 진술을 했다고 해서 검찰 수사와 그것을 상당 부분 받아들였던 1심 재판부의 판결이 뒤집힐수 있다는 주장을 하는 것은 설득력이 떨어진다.











(홍재희) ====== 조선사설은





" 우선은 김 전 대통령이 증인 출석에 응해 진실을 말해야 한다. 강씨에게 준 940억원을 어떻게 마련했는지를 밝혀야 하는 것이다. 필요하다면 검찰도 강씨의 진술 내용에 대해 다시 수사해야 한다. 안기부 예산이든 대통령의 비자금이든, 아니면 이것저것 섞인 것이든 어쨌든 이런 돈을 총선자금으로 사용했다는 것 자체가 국민적 심판을 면치 못할 일이지만, 어떻든 사실관계는 사실대로 낱낱이 밝혀내야 한다. “정치적 신의나 의리도 국민과 역사 앞에 배신이 될 수 있다”는 강씨의 뒤늦은 각성처럼, 사건 관련자들은 사실을 고백해야 한다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 이번 사건은 조선사설의 주장대로 온정적으로 김영삼 당시 대통령에게 진실을 말하라고 요구하는 방식의 시시비비를 가리는 방법으로 부적절하다고 본다. 법에 의해 엄격하게 수사해서 진실에 접근해야 한다. 오늘자 조선사설을 통해서 조선사설이 김영삼 전대통령에게 요구하는 것은 도대체 무엇인가? 사설을 통해서 나타나고 있는 사실고백만을 단순하게 촉구하고 있는가? 아니면 한나라당 총선전략의 구미에 맞는 정치적 의도가 깔린 각색된 고백? 을 하라는 행간의 의미도 있는 것은 아닌지?











(홍재희) ======= 조선사설은





" 김 전 대통령이 “말 안 한다면 안 한다”고 계속 입을 닫는다면 검찰의 전면 재수사가 불가피할 수도 있다. 그렇게 되면 수천 개에 달한다는 국정원의 모든 계좌를 샅샅이 뒤지는 일과 같은 소모적인 과정을 거쳐 진실이 드러날 수밖에 없게 될 것이다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 김 전대통령의 증언에만 일방적으로 의존한 채 소극적인 수사를 해서는 안 된다. 오늘자 조선사설을 살펴보면 강삼재의원의 증언에 일방적으로 의존하는 인상을 지울 수 없다. 그리고 오늘자 조선사설의 결론부분에서도 김영삼 당시 대통령의 증언에 의존하려는 것이 노골적으로 드러나고 있다. 이렇듯이 증언으로 만 재판이 진행된다면 증언하는 사람들의 정치적 고려에 의해 진실은 가려지고 왜곡되고 총선을 앞두고 정치적으로 악용될 소지가 다분히 있다.














(홍재희) ===== 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보가 그러한 정치적 의도를 가지고 오늘자 사설 난을 통해 김영삼 당시 대통령에게 의미 있는 메시지를 공개적으로 전달하는 측면은 없는지 한번 심각하게 고민해 볼 필요가 있다고 본다. 그렇기 때문에 재판부와 검찰은 사건관련자들의 증언에만 의존하지 말고 사건의 열쇠라고 볼 수 있는 국정원 계좌를 철저하게 추적해 부정부패를 이번 기회에 뿌리 뽑아야 한다. 작금의 정치적 부정부패는 국가안보를 위협할 정도의 파괴력을 지녔기 때문에 국가안보를 튼튼히 한다는 각오로 국정원에 대한 계좌추적을 통해 진실에 접근해야한다.

















[사설] 강삼재 증언 사실 여부 밝혀야(조선일보 2004년 2월7일자)











지난 96년 총선 때 집권당이던 신한국당이 안기부 예산을 선거자금으로 사용했다는 이른바 ‘안풍’ 사건의 피의자인 강삼재 전 의원이 2심 법정에서 “940억원은 김영삼 당시 대통령으로부터 청와대 집무실에서 받았다”고 진술했다. 지난달 자신의 변호인단이 밝힌 내용을 직접 확인한 것이다.





이렇게 되면 이 사건의 본질은 지금까지 알려진 것과 크게 달라지게 된다. 문제의 돈이 어떤 돈인지가 다시 규명돼야 하는 것이다. 지금까지 이 돈에 대해서는 김 전 대통령의 비자금, 신한국당이 모금한 것, 안기부 예산, 이런저런 돈이 섞인 것이라는 등 다양한 주장이 제기돼 왔다.





그중에서도 이 돈이 모두 안기부 예산이라는 주장에 대해서는 처음부터 의문이 많았다. 이런 거금이 실제로 안기부 예산에서 빠져나갔다면 안기부의 정상적 활동이 불가능하다는 전직 국정원장의 증언도 있었다. 이런 의문점들에도 불구하고 안기부 계좌에서 나온 돈은 안기부 예산이라는 식으로 판단한 그동안의 검찰 수사와 그것을 상당 부분 받아들였던 1심 재판부의 판결은 강씨의 진술로 뒤집힐 것일 가능성이 높아졌다.





우선은 김 전 대통령이 증인 출석에 응해 진실을 말해야 한다. 강씨에게 준 940억원을 어떻게 마련했는지를 밝혀야 하는 것이다. 필요하다면 검찰도 강씨의 진술 내용에 대해 다시 수사해야 한다. 안기부 예산이든 대통령의 비자금이든, 아니면 이것저것 섞인 것이든 어쨌든 이런 돈을 총선자금으로 사용했다는 것 자체가 국민적 심판을 면치 못할 일이지만, 어떻든 사실관계는 사실대로 낱낱이 밝혀내야 한다. “정치적 신의나 의리도 국민과 역사 앞에 배신이 될 수 있다”는 강씨의 뒤늦은 각성처럼, 사건 관련자들은 사실을 고백해야 한다.





김 전 대통령이 “말 안 한다면 안 한다”고 계속 입을 닫는다면 검찰의 전면 재수사가 불가피할 수도 있다. 그렇게 되면 수천 개에 달한다는 국정원의 모든 계좌를 샅샅이 뒤지는 일과 같은 소모적인 과정을 거쳐 진실이 드러날 수밖에 없게 될 것이다.


입력 : 2004.02.06 18:27 05`