SBS뉴스

조선 [사설] '표절공화국'을 벗어나려면 에 대해서

















(홍재희) ====== 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은








" 영국 케임브리지대학 방문연구원으로 근무하던 한국인 과학자가 쓴 논문 중 무려 8편이 남의 나라 학자 논문을 표절한 것으로 밝혀져 관련 국제학회들이 학문적 비행(非行)에 강력 대응키 위해 워크숍을 열고 표절 가이드라인 제정에 나섰다고 한다. 이 사실을 보도한 것이 세계적 권위의 과학잡지 ‘네이처’이니, 한국 학계의 망신살이 국제적으로 뻗친 셈이다. "











(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 가짜가 판치는 한국사회의 벌거벗은 모습을 있는 그대로 보여주고 있는 것으로 볼수 있다. 논문을 표절하는 것은 학자로서 걸어가야 할 창의력의 길을 스스로 포기하는 행위로 볼 수 있다. 그러한 행위는 학자적 양심이나 도덕성은 물론 학자로서의 기능을 상실하는 것으로 밖에 볼수 없다. 이러한 한국학자의 논문 표절문제는 한국사회의 학문풍토와 한국사회가 학자들의 논문을 평가하는 방식에서 파생되고 있는 문제점 때문은 아닐까?








『“한국인과학자 논문8편 표절”














'네이처' 보도..."질보다 양 따지는 풍토 바꿔야"





한국인 과학자의 논문표절 사건이 세계 과학계에서 망신을 사고 있다.





세계적 권위의 과학잡지 <네이처> 최신호는 1면 사설과 3면 보도를 통해 “한국과학기술원(카이스트) 출신 재료공학자인 박아무개 박사가 1997~2001년 영국 케임브리지대학 방문연구원으로 재직하면서 최소 8편의 논문을 표절했으며 2편을 중복발표한 것으로 드러났다”며 “표절에 대처할 가이드라인의 제정이 시급하다”고 밝혔다.





이에 앞서 지난 2001년 11월엔 미국 전기전자학회(IEEE) 통신학술지가 백아무개 동서대 교수 등 3명이 남의 논문을 베낀 사실을 폭로하는 등 한국인 과학자의 표절이 잇따라 드러나고 있다.





이번 표절 사건의 당사자인 박 박사는 그동안 영어권 학자들이 읽기 어려운 러시아어 학술지의 논문들을 주로 표절해 영어권 학술지에 발표한 것으로 조사 결과 드러났다. 1996년 카이스트에서 신소재공학 박사학위를 받은 그는 1995~2002년 동안 80여편의 논문과 글을 발표해왔는데, 이들 모두에 대해 표절 여부 조사가 이뤄지진 못했다고 <네이처>는 덧붙였다.





박 박사는 표절 논란이 불거지기 전인 2002년 초 국내 금오공대 교수로 임용됐으나 논문 표절이 점차 드러나자 같은해 7월께 교수 자리에서 물러났다.





카이스트 관계자는 이에 대해 “이미 2년 전 언론 보도와 함께 정리된 사건으로, 당시 학내 조사팀이 표절 여부를 조사해 해당 국제 학술지와 금오공대에 표절 사실을 알렸다”며 “박 박사의 이후 행방은 알지 못한다”고 말했다.





국내 과학계에서는 이번 표절 사건 보도를 계기로 연구성과의 질은 따지지 않고 논문 편수만을 과학연구의 평가기준으로 삼는 대학과 연구기관의 풍토가 바뀌어야 한다는 지적이 나오고 있다.





이영욱 연세대 교수(천문우주학과)는 “논문 편수로는 한국이 세계 13~14위이지만 인용지수 등을 고려한 논문의 질은 하위권을 면치 못하고 있다”며 “임용과 승진에서 논문 편수만을 기준으로 삼는 풍토가 사라져야 논문 편수를 늘리기 위한 표절의 유혹도 사라지고 논문의 질도 높아질 것”이라고 말했다.





이번 표절 사건도 당사자인 박 박사가 영국 연구원 생활 이후 국내 대학이나 연구기관에 임용되기 위해선 논문 편수를 늘려야 한다는 압박을 받아 빚어진 게 아니냐는 추정도 나오고 있다.





신희섭 한국과학기술연구원 책임연구원은 “이번 사건의 본질은 표절 논문을 제대로 걸러내지 못한 국제 학술지들의 허점을 드러낸 것”이라며 “비즈니스 하듯이 과학논문을 무조건 많이 내야 좋은 것으로 여기는 풍토, 논문의 질보다 양을 우선하는 풍토도 개선돼야 할 것”이라고 말했다.오철우 기자 cheolwoo@hani.co.kr 』


(자료출처 = 인터넷 한겨레 2004년 1월4일자)














(홍재희) ====== 조선사설은





" 국내 유명대학 교수 세 명이 공동으로 국제학술지에 제출한 논문이 외국 학자 논문을 표절한 것으로 들통나 망신을 당한 게 불과 2년 전이다. 우리 사회 표절 관행이 독창성을 생명으로 하는 학문세계에서까지 공공연히 횡행하고 있다는 건 익히 알려졌지만, 이제 이런 표절공화국의 악명을 등짐처럼 지고 세계를 나돌아다녀야 한다고 생각하면 고개를 들기 힘들 지경이다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 표절과 가짜시비는 비단 학문의 세계에만 국한 된 것은 아니다. 언론계도 예외일수는 없다. 특히 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보의 경우 독재정권과 권언유착을 통해 아부하며 한국의 민주주의와 언론자유를 말살하는 데 앞장서놓고는 민주화와 언론자유신장에 기여했다고 백주대낮에 보란 듯이 대놓고 큰소리 떵떵치며 국민들을 기만하고 다니는 것을 보면 학자들이 표절하는 것은 그래도 조선일보 보다는 덜 노골적이라고 볼수 있다. 그럼 조선일보의 구체적인 표절 내용을 한번 살펴 보자.








" 조선일보의 표절의혹 사례








잇따른 표절시비 /신문윤리강령 무색





[한 겨 레] 2003-07-04 (매체) 09면 01판 1388자








최근 언론계에 굵직한 기사에 대한 표절 시비가 이는 한편 베끼기의 대상이 된 〈일요신문〉에 대해 관심이 쏠리고 있다.





표절시비=매체비평 주간지인 〈미디어오늘〉 인터넷판은 지난달 30일 “〈동아일보〉와 〈조선일보〉가 지난달 27일 박지원 전 문화관광부 장관과 현대 비자금 150억원의 열쇠를 쥔 인물로 알려진 김영완씨의 출입국 기록이 일치한다고 보도한 기사가 실제로는 지난 24일 발행된 시사주간지 〈일요신문〉의 특종기사를 베낀 것으로 밝혀졌다”고 폭로했다. 그러나 문제의 기사를 쓴 동아일보 및 조선일보 기자들은 일요신문 기사를 참조했으나 별도의 확인취재를 거쳤으므로 문제될 것이 없다는 입장을 보였다.





논란이 일고 있는 사례들은 원칙적으로 모두 한국신문윤리위원회의 심의 대상이 된다. 1996년 한국기자협회와 신문협회 등이 만든 ‘신문윤리실천요강’의 제8조(출판물의 전재와 인용) 2항은 “언론사와 언론인은 타 언론사의 보도와 평론을 표절해서는 안되며 출처를 명시하지 않고 실체적 내용을 인용해서는 안된다”고 규정하고 있다. 그러나 신문윤리위원회는 일간신문에만 회원사 자격을 주고 있어 주간신문인 〈일요신문〉과 관련한 표절시비는 검증 대상에 들어있지 않다.





신문윤리위 심의실 관계자는 “일간지 기자들이 일요신문같은 (매체주목도가 낮거나 상대적으로 작은 규모의) 신문들은 베껴써도 독자들이 잘 모를 것이라고 전제하고 그런 기사를 쓰지 않았겠느냐”며 “출처 공개는 기본적인 양식 문제”라고 말했다.





〈일요신문〉은?=이윤삼 〈일요신문〉 편집국장은 특종의 비결에 대해 “독자들이 알고 싶어하는 것이 무엇인지 파악하고, 일간지들이 훑어보고 지나가는 사안에 대해서도 물건(기삿거리)이 나올 때까지 파고들기 때문”이라고 말했다.





주간신문의 특성상 기사의 생명력이 최소한 일주일은 가야 하는만큼 조직과 인력의 탄력적 운용을 통한 선택과 집중의 탐사보도를 강조한다는 것이다. 이번 박지원-김영완 출입국 기록의 경우, 나름대로의 창구를 동원해 자료를 확보했으며 15년 가량 쌓아온 인맥이 바탕이 됐다고 전했다.





기사의 아이템 선정에 대해 이 국장은 “유익함이라든가 정론성에 우선적으로 무게를 두지만 궁극적으로는 독자의 관심이 무엇인가에 초점을 둔다”고 말했다. 판매를 지하철 가판대 등의 가판에 의존하는 만큼 독자의 반응이 민감할 수밖에 없다는 것. 매주 판매율을 조사함으로써 내용과 판매와의 관계를 파악하여 지면에 바로 반영하는 것을 원칙으로 하고 있다고 전했다.





일요신문은 1989년부터 대판으로 발행되다가 사주가 바뀌면서 92년 4월부터 타블로이드로 판형을 바꿔 지금에 이르고 있다. 매주 화요일 발매되며 72페이지 분량이다. 공식적으로 30만부를 발행하며 해외 8개국에 현지운영자를 두고 이메일을 통해 콘텐츠를 제공하여 로열티를 받고 있다.





조일준 기자 iljun@hani.co.kr





*****************************************************************************


조선일보 칼럼 표절비난 ‘봇물’





[한 겨 레] 2002-09-04 (매체) 뉴스 27면 02판 896자








〈조선일보〉 논설위원이 자신의 칼럼에 유명 작가의 글을 그대로 옮겨 실어 논란이 일고 있다.





문제의 칼럼은 김광일 조선일보 논설위원이 지난달 30일치에 쓴 ‘현대판 소년십자군’이란 제하의 글이다. 이 칼럼의 요지는 어른들의 ‘불순’ 때문에 십자군전쟁에 실패했다고 본 일단의 소년들이 1212년 예루살렘 원정대를 만들었다가 장사꾼의 꾐에 빠져 모두 노예로 팔렸는데, ‘현대판 소년십자군’은 ‘포퓰리즘’에 결탁해야 하는 스포츠·정계 주변에서 조직되고 있으며 이 ‘순정한 가슴’들이 팔려나갈까 걱정된다는 것이다. 그러나 이 칼럼은 소설 〈개미〉의 작가 베르나르 베르베르가 쓴 책 〈쥐의 똥구멍을 꿰맨 여공〉(열린책들 펴냄) 51쪽에 나오는 ‘소년 십자군’이란 짧은 글을 인용한 사실을 밝히지 않은 채 거의 그대로 옮겨 적으면서 중간중간 자신의 생각을 덧붙인 것으로 드러났다.





이런 사실은 인터넷 토론사이트 우리모두(urimodu.com)에 한 토론자(아이디 ‘흠......’)가 올린 글에서 드러났다. 이 토론자는 베르베르와 김 위원의 글을 나란히 보여주며 김 위원이 베르베르를 끌어다 “‘현대판 십자군’의 행동은 모두 철없는 짓거리로 비하했다”고 비판했다. 이 글에 이어 인터넷 사이트에는 김 위원의 ‘표절’을 비판하는 글들이 속속 올라왔다. 파문이 커지자 김 위원은 3일치 조선일보에 “제가 시도했던 수사법(혼성모방)의 취지와는 달리 독자들께 혼선과 당혹감을 안겨드리는 결과가 돼서 죄송하다”는 글을 올렸다. 김 위원은 지난 2월에 쓴 데스크칼럼 ‘표절 무한감시의 시대’(2월28일치)에서 디지털 시대를 맞아 “‘나는 누구를 베꼈다’고 고백성사를 하는 대신, ‘나는 누구의 영향을 받았다’는 말장난으로 은근 슬쩍 넘어가던 시대는 끝났다”고 쓴 바 있다.


고명섭 기자 michael@hani.co.kr"





(자료출처 = 안티조선 홈페이지 쟁점토론방(2004.1.5) 에 게시된 퍼오달 님의 글 내용임)




















(홍재희) ======= 조선사설은





" 가짜와 표절이 학계, 예술계를 좀먹고 있는데도 그 당사자들은 고개를 쳐들고 다니는 풍경이 어제오늘의 일이 아니다. 표절을 하는 사람도 죄의식이 없고, 보는 사람도 으레 그러려니 하며 무심코 지나쳐온 것이다. 그러나 구멍가게 물건 하나를 훔쳐도 죄인이 되는 마당에 정신의 창조물을 도적질 하는 행위를 용인하는 사회는 영원히 남의 꽁무니나 따라가는 2등 사회를 벗어나지 못한다. "








(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선일보 사설 말 한번 잘했다. 조선사설은 구멍가게 물건 하나를 훔쳐도 죄인이 되는 마당에 정신의 창조물을 도적질 하는 행위를 용인하는 사회는 영원히 남의 꽁무니나 따라가는 2등 사회를 벗어나지 못한다. " 라고 주장하고 있는데 그러한 조선일보의 사장인 방상훈은 지금 어떻게 행동하고 다니는지 아래내용을 한번 참고해 보도록 하자.











『 조세포탈범 조선일보 방상훈 사장에 대한 법정구속 촉구를 위한 서명 운동








전국언론노조는 2001년 언론사 세무조사와 관련, 지난 23일부터 조선일보 방상훈 사장의 법정구속을 촉구하는 서명운동을 시작했습니다. 1월 14일 선거공판을 앞두고 법원의 성역 없는 법 집행을 촉구하기 위해 가능한 많은 시민들의 도움이 필요합니다.








조세포탈범 조선일보 방상훈 사장에 대한 법정구속 촉구 탄원서





법앞에서는 만인이 평등해야 합니다. 권력이 있다고 해서, 돈이 많다고 해서 법 적용의 특혜를 마음껏 누리는 세상이라면 희망이 없습니다. 만일 부자신문, 영향력 1위의 신문권력이라해서 법의 칼날이 비켜간다면 이 땅에 정의가 살아있다고 어찌 말할 수 있겠습니까.





그는 아들과 사촌동생 등에게 거액의 재산을 넘겨주는 과정에서 마땅히 국가에 내야할 증여세 55억원과 법인세 7억7천만원을 내지 않았습니다. 회사공금 45억원을 횡령한 혐의도 받고 있습니다. 1심에선 징역 3년, 벌금 56억원의 실형을 선고 받았지만 법정 구속되지 않았습니다. 10대에게서 1,400원을 빼앗은 20대 공원이 구속되고, 두 번의 전과가 있다는 이유로 200원을 훔친 10대가 구속되는 시대이지만 법은 그에게 예외적으로 따뜻했습니다. 지난 11월 항소심에서 징역 7년, 벌금 120억원의 검찰 구형을 받았습니다. 2004년 1월 14일 선고 공판을 앞둔 그는 여전히 언론사주의 절대적 힘을 자랑하며 아무런 반성 없이 마음껏 자유를 누리고 있습니다. 그는 우리나라에서 가장 많은 발행 부수를 자랑하는, 제1의 언론권력으로 위세를 자랑하는 조선일보의 방상훈 사장입니다.








현업 언론인, 일반 시민으로서 우리는 오늘 사법부가 조세포탈범 방상훈 사장에 대해 엄정한 법 적용을 해줄 것을 간곡히 호소합니다. 아무리 언론사 사주라고 해도 '탈세의 자유'는 없습니다. 징역 3년의 실형을 선고하고도 방 사장을 법정 구속하지 않은 지난번 1심 당시의 잘못된 특별대우는 결코 되풀이 되어서는 안 됩니다.








민주주의의 최후 보루인 사법부가 조세포탈범 조선일보 방상훈 사장을 법정 구속하고 응분의 대가를 치르게 하는 양심의 심판을 내려주기를 거듭 호소합니다.














이 서명작업은 전국언론노동조합으로부터 위임받아 조아세에서 진행합니다. 서명자 명단은 조아세에서 전국언론노동조합으로 제출하면 전국언론노동조합에서 법원에 제출합니다. 탄원서에 서명하실 분은 아래 '쓰기' 버튼을 클릭하십시오.』


(자료출처 = 안티조선 우리모두 홈페이지)














(홍재희) ====== 조선사설은





" 표절은 아무리 교묘해도 가짜일 뿐이다. 표절이라는 지적(知的) 사기와 지적 절도를 근절하는 방안은 표절자를 영구히 도태시키는 엄정한 풍토의 조성과, 표절행위를 놓치지 않고 찾아내는 시스템을 정립시키는 길밖에 없다. "











(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 지적(知的) 사기와 지적 절도를 하고 있는 것은 방상훈 세습족벌 사주체제의 조선일보도 예외일수 없다. 그렇기 때문에 조선사설의 주장대로 표절이라는 지적(知的) 사기와 지적 절도를 근절하는 방안으로 표절자를 영구히 도태시켜야한다고 한다면 마찬가지로 방상훈의 세습족벌사주체제도 영구히 도태시켜야 하지 않을까? 아래 내용을 한번 살펴보자.











『방상훈 사장 신년사 조선일보역사를 왜곡하다. (작성자 = 홍 재희)











2004년 1월 2일 조선일보 임직원들을 상대로 발표한 조선일보 사장 방상훈의 신년사 내용 가운데 주목할 만한 대목이 두 군데 있다.





첫 번째 주목할 대목은 방상훈 사장이 신년사를 통해서 안티조선 운동에 대해 심각한 위기의식을 공개적으로 표출한 점이다. 아래는 방상훈 사장의 신년사 중 일부내용이다.





『새해, 우리가 갈 길도 결코 평탄하지 않습니다.


국내 정치는 불안하고, 경제 여건 또한 크게 나아질 것 같지 않습니다.


4월 총선을 전후하여 나라안은 또다시 분열과 혼란으로 치닫지 않을까 걱정됩니다.





이에 편승하여, 우리 신문을 흠집내려는 특정 세력들의 음해 역시, 더욱 기승을 부릴 것으로 예상됩니다. 』











두 번째 주목할 대목은 는 방상훈 사장이 2004년 신년사를 통해서 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보의 부끄러운 역사를 왜곡하는 한편으로 방씨 족벌 조선일보의 친일 반민족적인 범죄행위를 미화하고 있다는 점이다. 이러한 방상훈 사장의 조선일보 역사왜곡발언을 우리의 근 . 현대사에 대해 제대로 된 역사교육을 받지 못한 조선일보의 젊은 기자들과 젊은 독자들이 무비판적으로 받아들여 수용할 가능성을 배제할 수 없기 때문에 방상훈 사장에 의해 왜곡된 조선일보의 역사를 있는 그대로 알리기 위해 이 글을 쓴다. 아래 내용은 방상훈 사장이 2004년 신년사를 통해 조선일보의 역사를 왜곡한 내용이다.











『조선일보는 일제 식민지 시대 그 폭압의 암흑기에도, 신간회의 기치아래 분열된 민족주의 세력을 하나로 합치는데 앞장섰고, 강제 폐간되던 그 날까지 한글신문을 고수하며 우리의 얼을 지켜왔습니다.』








방상훈 사장이 위에서 주장하고 있는 내용은 교묘하게 독자들을 속이고 또한편으로 일제하 조선일보의 역할을 왜곡시키고 있다. 방상훈 족벌세습사주체제가 경영권을 인수하고 조선일보를 운영하고 있던 기간동안은 항일민족운동이 아닌 친일반민족적인 범죄행위를 통해 우리겨레와 민족에게 씻을수 없는 치욕과 고통을 안겨 줬기 때문에 조선일보가 우리의 얼을 지키기 위해 노력했다는 말을 방상훈 족벌사주체제는 할 자격이 없다. 그럼에도 불구하고 방상훈 사장은 신년사를 통해서 " 조선일보는 일제 식민지 시대 그 폭압의 암흑기에도, 신간회의 기치아래 분열된 민족주의 세력을 하나로 합치는데 앞장섰고, ... " 라고 주장하고 있는데 여기서 신간회에 대해서 참고로 한번 알아볼 필요가 있다.








『1927년 결성되어 1931년 해체된 신간회는 당시의 수준에서 민족통일전선 문제에 대한 진지한 모색의 결과로 출현한 한국 최초의 좌우 합작적 대중 단체였다. 이 단체는 1920년대 중반 국내 민족해방운동의 동향을 반영하여 신생의 사회주의 진영과 3 . 1 운동이후 점차 영향력을 상실해 가고 있던 민족주의 진영간의 협동으로 결성된 것으로서, 식민지하 민족통일전선 결성문제를 최초로, 그리고 전면적으로 제기하였다는 점에서 민족해방운동사상 중요한 의의를 지닌다.





당시 상황에서 신간회가 내건 '민족단일당' 이라는 슬로건은 전국적인 관심을 끌기에 충분했으며. 때문에 창립 이후 빠른 속도로 조직을 확장해 나갈 수 있었다. 그러나 신간회는 그 주도세력들의 인식상, 실천상의 여러한계 _ 이는 주로 반제 민족통일전선의 민족해방운동에서의 지위, 그리고 올바른 통일전선형성경로에 대한 이해의 부족에서 말미암은 것이다 _ 로 인하여 활발한 반일투쟁을 전개하지 못한 채 해체되고 말았다.








신간회 자체는 불과 4년 동안만 존속할 수 있었고. 또한 진정한 의미에서 통일 전선체로 규정하기에는 많은 한계를 안고 있었으나. 그것이 식민지 시기 민족해방운동 전반에 미친 영향은 심대하였다... 』





(자료출처 = 역사문제연구소 민족해방운동사 연구반 지음 민족해방연구사 제 6장 신간회 운동 편 . 출판사= 역사비평사. 1990년출간)








위에서 살펴본대로 신간회 라는 단체가 존재했던 기간은 1927년부터 1931년 까지이다. 방상훈사장의 주장대로 그 당시 조선일보가 신간회의 기치아래 분열된 민족주의 세력을 하나로 합치는데 앞장섰다는 주장이 사실이라 해도 방사장의 할아버지인 조선일보 방응모 사주에서 손자인 방상훈 세습족벌사주로 이어지는 방씨 세습족벌들의 역할은 전혀 없었다는 점이다. 방상훈 현 조선일보 사장의 할아버지인 방응모가 조선일보를 인수해서 사장에 취임한 것이 1933년 이기 때문이다. 그러나 조선일보의 역사에 대해서 자세하게 모르고 있는 젊은 조선일보 기자들이나 젊은 독자들은 방상훈 사장의 신년사에 나와 있는 신간회 통합운동에 방씨족벌의 조선일보가 역할을 한 것으로 받다들일 가능성이 다분히 있다. 이점을 간과해서는 안된다. 방상훈사장은 그러한 점을 교묘하게 악용하고 있다.














조선일보 방상훈사장은 2004년 신년사를 통해서 일제하 부끄러운 친일 반민족적인 범죄행위를 저지른 조선일보를 미화하고 있다. 한번 살펴보자. 방상훈 사장은 신년사에서 주장하기를 " 조선일보는 ... 강제 폐간되던 그 날까지 한글신문을 고수하며 우리의 얼을 지켜왔습니다. " 라고 주장하고 있다. 그럼 조선총독부가 조선일보를 비롯한 한국인 민간인에 대한 신문발행 허가의 목적이 어디에 있었는지 한번 살펴 보자.








『 조선총독부의 한국인 민간인에 대한 신문 발행 허가도 문화정치의 일환이었다. " 조선인의 기분을 알고 조선인 사이에 어떠한 공기가 흐르고 있는가를 알기 위해 유익" 한 점도 작용하여서. (당시 정무총감 水野　太浪의 말 . 그는 " 불을 때는 데 굴뚝이 없으면 언젠가는 솥이 파열한다" 고 말하였다)친일예속자본가 단체인 대정실업친목회의 예종석에게 「조선일보」를 허용하였고.( 芮宗錫은 「조선일보」초대사장 趙鎭泰 와 함께 1907년 漢成府民會를 조직하였고, 3 . 1 운동에 반대하여 유세하였으며, 조진태, 한상룡, 민영휘 등과 더불어 大正실업친목회를 만들어 동화운동의 선두에 나섰다.)








동아일보는 김성수, 김연수 형제의 자산을 모체로 대지주 . 자본가를 발기인으로 하고 ,(동아일보의 주요 발기인들은 경성방직주식회사의 발기인들과 대체로 일치한다.) 이완용(李完用)과 더불어 우두머리격 친일파인 후작 박영효를 사장으로.(박용효는 대자산가로 1910년 이전에도 많은 회사에 참여하였다. 그는 총독의 정책에 의해 부르주아지 . 대지주들이 일제에 타협하는 데 중요한 매개역할을 하였다. 그는 이완용에 이어 중추원 부의장을 맡았고. 尹德榮과 함께 조선식산은행 감사였다.) 「매일신보」간부 이상협을 편집 책임자로. 장덕수 . 진학문을 간부로 하여 출범하였다. 1906년 이래 실력양성운동을 고창하며 친일활동을 한 국민협회의 민원식은 「시사신문」의 발행을 허가 받았다.











그러나 3개의 신문은 민족개량주의를 유포시키면서도 민족적인 색채를 띈 논설과 기사도 많이 실어. 1920년대 중후반기에는 압수와 정간처분을 자주 받았다. 잡지의 경우도 모두 다 사전 검열되어 상당부분이 삭제되기가 일쑤였다.








언론지가 1920년대 중후반에 민족적이었던 데에는 파멸해 가는 중산층과 인텔리겐차를 주로 상대하여 치열한 판매경쟁을 벌여야 했고 사회주의자들이 다수 간부와 기자로 들어와 있었으며 「조선일보」의 안재홍과 같은 민족주의 인사들이 일부 경영 . 편집에 참여 하였기 때문이다. 또한 총독부 당국도" 어떠한 신문에 대해서도 당국에 아부하는 기사를 쓰는 것을 환영하지 않았다. 더욱이 '단순히 마음에 안들었다'는 이유로 압박하는 것은 되도록 피했다"는 주장처럼, 정책적 '관용' 도 부분적으로 1920년대에는 작용하였다. 』


(자료출처 = 한국현대민족운동연구. 제 1장 일제시기민족국가건설운동편. 서중석 지음 역사비평사 1991년간)











위에서 나온 내용을 보면 알수 있듯이 조선일보를 비롯한 일제하 신문들은 일제의 필요에 의해서 만들어 졌고 일제에 순응하였으며 제한적이나마 조선일보가 민족의 입장을 대변하는 역할을 했던 시기는 현 방상훈조선일보 사장의 할아버지인 방응모가 조선일보를 인수하기 이전인 1920년대 중후반때 였고 방응모가 조선일보를 인수한 1933년 부터는 철저하게 친일 반민족적인 논조로 조선일보의 지면을 도배했다. 방씨 족벌의 조선일보는 1940년 8월에 폐간될 때까지 철저하게 일본왕에 충성을 맹세하며 일본의 군국주의에 나팔수 역할을 했다. 아래내용을 한번 참고로 살펴보자.














『군국파시즘에 의한 황국신민화 강행의 행태를 볼 때 . 1940년 8월 10일 「조선일보」와 「동아일보」가 폐간되어 한국의 언론은 다시 3 .1 운동 이전의 암흑시대로 환원되고 말았다는 평가는 사실과 거리가 있을 수 있다. 폐간이 안되었더라면 전쟁협력에 급급하였던 「조선일보」의 조광(朝光)처럼.(조광은 현 월간조선의 전신임 . 필자 주) 두신문 모두 전쟁협력 신문이 되어. 해방후 한민당은 민족문제에서 한층 더 난처 하였을 것이다.











신문들은 만주사변이후'비상시 태세'를 인정하였고 사상탄압을 부분적으로 긍정하였으며, 신문의 논조도 비판이라기보다는 '논의', '요망'의 형태로 바뀌었고, 당국의 삭제도 거의 없었다. 중일전쟁 이후 한국인이 내던 신문들은 그 이전까지의 멈칫거리던 태도도 약해지고. '언론의 총후보국'에 노력하였다.








예컨대 신문들은 1938년 1월1일에서 폐간일까지 거의 매일 수건씩 황군의 전과를 큼지막하게 보도하였고 . 전쟁헌금. ' 헌납' 위문과 이에 관련된 천도교와 기독교 단체의 '미담'을 1일에 몇 건씩 보도하였다. 한 신문의 국민정신총동원조선연맹에 관한 기사제목을 몇 가지만 보면 " 전조선 방방곡곡의 총동원연맹의 조직성(組織性)" (1938. 7 . 7), " 숭엄한 국체, 발랄한 정신, 일본정신 발양주간의 제4일"(1939. 2 . 11) " 금일부터 일본정신 발양주간 남산에 3천명 집합 궁성예배 건국체조 " (1939. 2 . 9)" 천도교 본부에서 정신연맹을 결성 전조선 20만 신도동원" (1939. 2 . 9) " (1939. 6 . 12)등이 눈에 띄고 " 총후보국의 열변 작야 7시 반 기청(基靑)회관에서 각 교파연합대강연"(1939. 4. 29). " 성전 홍업(鴻業)에 봉공(奉公)북지(北支) 제일선에 나간 지원병 백승길(白承吉)군 학무국장에 감격의 일언"(1939. 6 . 11) 등도 눈에 띈다. 한 신문은 폐간사에서" 지나사변 발발이래 본보(本報)는 보도보국의 사명과 임무에 충실하려고 노력하였고 더욱이 동아 신질서 건설의 위업을 성취하는 데 만일이라도 노력하고자 숙야분려( 夙夜奮勵)" 하였다고 회고하였다.』





(자료출처= 한국현대민족운동연구. 제 1장 일제시기민족국가건설운동편. 서중석 지음 역사비평사 1991년간)











위와 같이 폐간되는 날까지 친일매국의 논조를 통해 일제에 충성을 다하며 반민족적인 나팔수 역할에 충실해 놓고 방상훈 사장은 올 신년사를 통해서 ' 강제 폐간되던 그 날까지 한글신문을 고수하며 우리의 얼을 지켜왔습니다. ' 라고 독자들을 기만하고 있다. 방상훈 조선일보사장이 이렇듯이 방씨 족벌의 부끄러운 친일반민족의 살아있는 역사를 왜곡하고 호도해도 역사적 진실 자체는 어찌할수 없는 것이다.











문제는 방상훈 세습족벌사주체제의 조선일보가 일제시대에 나라와 민족을 팔아 먹는 반민족 행위를 해 놓고 이제와서 사실자체를 숨기고 왜곡하는 그 자체가 더 한국사회로부터 용서받지 못할 행위라고 본다. 그러나 한가지 특기할 것은 2004년 조선일보 신년사를 통해서 방상훈 사장이 조선일보가 '민족의 정론지' 라는 주장을 감히 대놓고 하지 못하고 있는 것을 알수 있다.

















『조선일보 방상훈 사장의 신년사 전문.





새로운 시작은 언제나, 희망과 기대로 가슴 설레이게 합니다.


오늘 우리도, 새로운 희망과 기대를 안고, 2004년 새해의 출발점에 섰습니다.





지난 한 해는 나라 안팎의 사정도,언론계 안팎의 사정도 모두 어려웠습니다.





우리나라의 오피니언 리더들은, 지난 한 해 우리나라를 표현하는 4자 성어로 ‘우왕좌왕’을 선정했습니다. 나라 전체가 나침반 잃은 배처럼, 목표를 잃고 표류한 한 해 였다는 의미일 것입니다.





이같은 시대 상황에서, 언론마저 목표를 잃고 혼란과 혼돈에 동승해서는 안될 것입니다.


조선일보는 일제 식민지 시대 그 폭압의 암흑기에도, 신간회의 기치아래 분열된 민족주의 세력을 하나로 합치는데 앞장섰고, 강제 폐간되던 그 날까지 한글신문을 고수하며 우리의 얼을 지켜왔습니다.





새해, 우리의 목표는 분명합니다. 나라와 국민이 안전하게 항해할 수 있도록 어두운 바다의 뱃길을 환히 비춰주는 등대의 역할을 조선일보가 맡아야 합니다.





사우 여러분.





지난 해 우리는 부단히 스스로를 혁신했습니다.


뉴스면과 오피니언면을 분리했으며, 1면에서 9면까지의 뉴스면을 컬러화해, 본격적인 ‘컬러 뉴스 시대’를 열었습니다. 정동 별관과 부평 공장에 새롭게 설치된 첨단 인쇄설비가 바로 ‘컬러 뉴스 시대’의 주역입니다.





올해는 평촌과 성남의 인쇄 설비도 새롭게 바꿀 것입니다.





IMF에 못지않은 어려운 경제여건이었지만, 광고와 판매도 기대이상의 성과를 이끌어냈습니다.





사우 여러분.


새해, 우리가 갈 길도 결코 평탄하지 않습니다.


국내 정치는 불안하고, 경제 여건 또한 크게 나아질 것 같지 않습니다.


4월 총선을 전후하여 나라안은 또다시 분열과 혼란으로 치닫지 않을까 걱정됩니다.





이에 편승하여, 우리 신문을 흠집내려는 특정 세력들의 음해 역시, 더욱 기승을 부릴 것으로 예상됩니다.





사우 여러분.





주변 여건이 어렵고 혼란스러울수록, 우리는 중심을 잡고 바로 서야 합니다.


자유민주주의와 시장경제 원리는 우리가 지켜야할 원칙이자 가치입니다. ‘나라와 미래를 생각하는 신문, 조선일보’도 이 바탕 위에 서있습니다.





언론이 지녀야할 가장 중요한 정신의 하나가 바로 비판 정신입니다.


비판 정신은 국가사회가 썩지않게 하는 ‘소금’의 역할을 합니다.





조선일보는 어떤 비바람이 몰아쳐도, 언론 본연의 비판 정신을 결연히 지켜나갈 것입니다.


언론이 국가사회적으로 담당해야할 또 다른 중요 기능의 하나가 ‘빛’의 역할입니다. 어렵고 소외된 계층에게 따뜻한 사랑의 빛을 비추어, 사회 곳곳에 드리워진 어두운 그림자를 걷어내는 역할입니다.





조선일보의 지면은 올해 ‘어두운 곳, 낮은 곳’에 집중적으로 ‘빛’을 비추어 나라전체를 밝게 만드는 일에 발벗고 나설 것입니다.





한 숟갈의 양식이 필요한 불우 이웃들, 기댈 곳조차 없는 소년소녀 가장들, 홀로 사는 노인들, 박봉의 근로자들...이 모두가 ‘빛’을 비추어야할 대상입니다.





정부와 사회의 정책 잘못과 무관심으로 거리를 헤매는 청년 실업 문제 역시, 우리가 잊어서는 안될 과제입니다.





조선일보의 지면은, 이들에게 따뜻한 사랑의 손을 내미는 아름다운 이웃들의 이야기에도 결코 소홀하지 않을 것입니다.





사우 여러분.


조선일보는 ‘1등 신문’이 아닌, ‘최고의 신문’을 지향해야 합니다. 그러기 위해서는 한국 최고의 인재들이 조선일보로 모여들도록 해야 합니다.





이제 우리는 우리의 몸높이와 울타리를 겸허하게 낮추어야 합니다.


낮은 곳으로 물이 흘러들듯, 보수와 진보, 연령 구분없이 한국 최고의 인재들이 조선일보로 모여 들게 해, 새로운 조선일보의 정체성으로 다시 태어나도록 해야 하겠습니다.





사우 여러분


올해 경제상황은 지난 해보다 더욱 어려울 것이라는 전망들이 나오고 있습니다. 여건이 아무리 어렵더라도, 회사는 사람을 키우는 일을 비롯해 신문제작과 회사 발전에 필요한 문제들에 관해서는, 결코 투자를 아끼지 않을 것입니다.


사우 여러분.





정동 별관 6층 엘리베이터를 나서면 벽면에 ‘수처작주’라는 글귀가 붙어있습니다. ‘가는 곳마다 주인이 돼라’는 말입니다. 그래야 개인의 발전도, 회사의 발전도 이루어질 수 있다는 뜻입니다.





이 말뜻 그대로, 사우 모두가 主人이 됩시다. 그러면 어떠한 어려움이 닥쳐오더라도 우리는 능히, 이를 극복해낼 수 있을 것입니다.


사우 여러분.





2004년 새해에도 모두 건강하시고, 가정에 늘 웃음과 행복이 가득 하시길 빕니다.





감사합니다.





2004. 1. 2 조선일보 사장 방상훈』





(자료출처 = 2004년 1월3일 미디어 오늘 인터넷판 )














[사설] '표절공화국'을 벗어나려면(조선일보 2004년 1월 5일자)














영국 케임브리지대학 방문연구원으로 근무하던 한국인 과학자가 쓴 논문 중 무려 8편이 남의 나라 학자 논문을 표절한 것으로 밝혀져 관련 국제학회들이 학문적 비행(非行)에 강력 대응키 위해 워크숍을 열고 표절 가이드라인 제정에 나섰다고 한다. 이 사실을 보도한 것이 세계적 권위의 과학잡지 ‘네이처’이니, 한국 학계의 망신살이 국제적으로 뻗친 셈이다.





국내 유명대학 교수 세 명이 공동으로 국제학술지에 제출한 논문이 외국 학자 논문을 표절한 것으로 들통나 망신을 당한 게 불과 2년 전이다. 우리 사회 표절 관행이 독창성을 생명으로 하는 학문세계에서까지 공공연히 횡행하고 있다는 건 익히 알려졌지만, 이제 이런 표절공화국의 악명을 등짐처럼 지고 세계를 나돌아다녀야 한다고 생각하면 고개를 들기 힘들 지경이다.





가짜와 표절이 학계, 예술계를 좀먹고 있는데도 그 당사자들은 고개를 쳐들고 다니는 풍경이 어제오늘의 일이 아니다. 표절을 하는 사람도 죄의식이 없고, 보는 사람도 으레 그러려니 하며 무심코 지나쳐온 것이다. 그러나 구멍가게 물건 하나를 훔쳐도 죄인이 되는 마당에 정신의 창조물을 도적질 하는 행위를 용인하는 사회는 영원히 남의 꽁무니나 따라가는 2등 사회를 벗어나지 못한다.





안 그래도 인터넷의 발달로 세계 모든 분야의 지식을 한순간 손아귀에 넣을 수 있고, 마음만 먹으면 시치미 떼고 내것으로 짜깁기 할 수 있는 세상이 됐다. 대학의 리포트나 논문에서 이런 일이 비일비재 일어나고 있으며 스승이 제자에게 몇 푼의 연구비를 쥐어주고, 제자의 논문 앞에 버젓이 자기 이름을 붙여놓고서도 부끄러운 줄 모르는 세태가 돼버린 것이다. 자라나는 세대들이 이걸 보고 뭘 배우겠는가.





표절은 아무리 교묘해도 가짜일 뿐이다. 표절이라는 지적(知的) 사기와 지적 절도를 근절하는 방안은 표절자를 영구히 도태시키는 엄정한 풍토의 조성과, 표절행위를 놓치지 않고 찾아내는 시스템을 정립시키는 길밖에 없다.








입력 : 2004.01.04 17:27 15'