SBS뉴스

조선 [사설] 부패 정치인 뺨치는 부패 유권자 구태 에 대해서














(홍재희) ======= 방상훈의 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은








" 지금 이 나라에서는 정치인이 부패의 온상으로 내몰려 있는데, 일선 정치 현장에서는 이 부패 정치인들을 우려먹는 부패 유권자들의 구태 역시 여전하다고 한다. 보도에 따르면 일부 유권자들은 온갖 형태의 모임에 정치인들을 초청해 놓고 때로는 노골적으로, 때로는 은근하게 돈을 내놓으라고 강요하고 있다는 것이다. 당장 넉 달 앞으로 다가온 총선을 의식해야 하는 정치인들로서는 ‘성의’ 표시를 할 수밖에 없는 형편이다. 수도권에서 출마를 준비 중인 한 후보의 경우 연말 송년회 참석비용만 1000만원이 넘게 들었다고 한다. "











(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보 사설이 비판하고 있는 일부 시대착오적인 유권자들은 비판받아 마땅하다. 그러나 조선사설이 그들 일부 유권자들의 행위를 비판하기에 앞서 그들 부패 유권자들이 정치인들을 우려먹는 추태가 연출 되기 까지 조선일보가 부추기며 기여? 한 측면은 없는지 반성해야한다.











(홍재희) ===== 조선사설의 정치와 관련된 지금까지의 논조를 자세하게 분석해 보면 정치권 전체를 싸잡아 비판하면서 정치 자체에 대한 유권자들의 혐오와 무관심을 유발하는 한편 양시양비론을 각인시켜 유권자들에게 정치인들은 모두 똑같다는 왜곡된 인식을 심어줘 결국 그러한 조선사설의 논리에 포획된 일부 몰지각한 유권자들이 돈의 유혹을 뿌리치지 못하고 정치인들에게 손을 벌리는 탈선적 결과를 초래했다고 볼 수 있다.











(홍재희) ====== 최근의 예를 든다면 3천만원을 받은 측이나 100억원을 받은 측이나 똑같이 매도하는 것이 좋은 예가 될 수 있다. 아니 100억원을 받은 측보다 3천만원을 받은 측을 더 용서못 할 집단으로 매도하는 듯한 조선일보의 보도행각은 유권자들의 올바른 판단을 의도적으로 왜곡시키려는 저의가 다분히 있다.

















(홍재희) ======= 조선사설은 이러한 유권자들의 탈선적 행태를 비판하기에 앞서 이들 유권자들의 삐뚤어진 현실인식을 바로 잡아줄 수 있는 판단을 할 수 있도록 정치에 대한 냉소를 부채질하는 기사를 지양하고 현실 정치 속에서 유권자들이 과연 최선의 선택은 불가능한가? 라는 물음에 답할 수 있는 기사를 독자들에게 전달해 줘야 한다.











(홍재희) ===== 이미 의회에 진출해 있는 기성 제도권 정당에서 최선의 선택을 할수 있는 대상을 찾을 수 없다면 부패한 정치에 오염되지 않은 계층정당인 민주노동당도 있고 이념정당이라고 할수 있는 사회당도 있는데 이러한 정당들은 지역정당구도를 탈피하고 부패정치를 극복하기 위한 유권자들의 대안 선택으로 손색이 없다고 본다. 조선일보는 이러한 무공해 정당에 대한 유권자들의 알권리 충족을 위한 정보의 전달은 거의 전무하다. 이것은 독자들의 알권리를 박탈 시키는 것이나 다름없다고 본다..














(홍재희) ======조선사설은 기성정당에 대한 유권자들의 올바른 선택 자체도 왜곡된 기사를 통해 모두가 똑같다는 정치에 대한 불신을 증폭시키며 사실상 박탈하고 있다. 조선일보는 대안적 선택의 실상을 독자들에게 제시해주지 못한다면 그래도 차선의 선택을 할수 있는 여지는 전혀 없는지 에 대한 대안을 제시하며 유권자들이 최선이 아니면 차선 이라도 선택할수 있는 정치인들과 각 정당이 지향하고 있는 정치에 대한 다양한 정보와 자료를 불순한 의도에 의한 편집과정을 거치지 말고 불편부당하게 전달하는 중간다리 역할을 충실히 해야한다.














(홍재희) ======= 조선사설이 유권자들에게 불편부당한 언론의 입장에서 정치적 선택의 폭을 넓힐 수 있는 객관적이고 다양한 정보를 전달해주고 유권자들이 자신의 판단에 의해 현실정치에 대한 선택을 할 수 있는 기회를 제공하고 난 뒤에도 유권자들의 탈선적 행태가 눈살을 찌푸리게 한다면 그때 비판해라? 지금은 조선사설이 유권자들을 비판할 수 있을 정도로 정도 언론의 가 떳떳한 입장에 조선일보가 서 있지 않다.














(홍재희) ======= 조선일보사설은 돈을 건네는 기업과 기업이 돈을 받은 정치인 그리고 돈을 요구하고 있는 유권자들을 비판하고 있다. 비판받아야 할 가장 중요한 주체 한곳이 빠졌다. 바로 조선일보이다. 조선일보는 돈을 건네는 기업과 기업이 돈을 받은 정치인 그리고 돈을 요구하고 있는 유권자들 보다도 더 나쁜 부패정치와 '한패'를 이뤄 지난 대선에서 이른바' 차떼기' 로 상징되고 있는 불법 대선자금의 부패원조정당인 한나라당의 대통령후보당선을 위해 전력투구한 것을 대한민국의 국민들은 잘 알고 있다.














(홍재희) ====== 이러한 조선일보의 방상훈 사주체제는 돈을 건네는 기업과 기업이 돈을 받은 정치인 그리고 돈을 요구하고 있는 유권자들 보다 더 한국의 정치를 부패시키는 세력의 원조이다. 오늘자 조선일보 사설이 비판하고 있는 일부 몰지각한 극소수의 유권자들이 문제를 일으키고 있지만 그럼에도 불구하고 변화와 개혁을 지향하고 있는 깨어있는 이땅의 대다수 유권자들은 부패원조당인 한나라당의 집권을 표의 혁명을 통해 차단하면서 한국정치개혁의 새장을 이미 열어 놓았다.














(홍재희) ===== 대한민국의 깨어있는 유권자들은 천문학적인 불법자금을 ' 차떼기' 로 동원해 불법사용한 한나라당. 거기에다가 한나라당의 나팔수 역할을 한 방상훈사주의 조선일보가 지원했음에도 불구하고 부패원조정당인 한나라당의 대통령 후보를 보기 좋게 낙선시키고 한국정치를 한 단계 업그레이드 시킨 정치개혁의 장본인 들이다.














(홍재희) ====== 조선일보는 이러한 유권자들의 깨어있는 정치의식을 따라 배우는 의미에서 앞으로 유권자들이 올바른 정치적 선택을 할수 있는 공정보도를 해라? 조선일보의 불편부당 하고 공정한 보도를 촉구하는 의미에서 조선일보가 지난 2002년 12월19일 내보낸 사설을 우리모두 다시한번 읽어보자.











[사설] 鄭夢準, 노무현을 버렸다 (조선일보 2002년 12월19일자)





16대 대통령 선거의 코미디 대상(大賞)은 단연 ‘노무현·정몽준 후보 단일화’다. 선거 운동 시작 직전, 동서고금을 통해 유례가 없는 여론조사로 후보 단일화에 합의하고, 선거운동 마감 하루 전까지 공동 유세를 펼치다가, 투표를 7시간 앞둔 상황에서 정씨가 후보 단일화를 철회했다. 이로써 대선 정국은 180도 뒤집어졌다.








이런 느닷없는 상황 변화 앞에 유권자들은 의아한 심정이지만, 따지고 보면 ‘노·정 후보 단일화’는 처음부터 성립되기 어려운 일이었다. 북한 문제와 한·미관계를 보는 시각부터, 지금의 경제상황과 사회적 문제를 보는 눈이 기본적으로 다른 두 후보가 단지 여론조사에서 우세한 사람을 단일후보로 뽑는다는 것 자체가 어불성설(語不成說)이었기 때문이다. 비록 투표 직전이긴 하지만, 정씨가 노 후보에 대한 지지를 철회한 것은 결국 이런 근본적 차이를 인식했기 때문이라고 해석할 수 있다.





한편으로는 희극적이긴 하지만, 어쩔 수 없이 벌어진 급격한 상황 변화 앞에서 우리 유권자들의 선택은 자명하다. 지금까지의 판단 기준 전체를 처음부터 다시 뒤집는 것이다. 선거운동이 시작된 지난 20일 동안 모든 유세와 TV토론, 숱한 유권자들의 마음을 졸인 판세 및 지지도 변화 등 모든 상황은 노·정 후보 단일화를 전제로 한 것이었는데, 이 같은 기본 구도가 변했기 때문이다.





오늘 하루 전국의 유권자들은 새로운 출발을 기약하며 투표소로 향할 것이다. 지금 시점에서 분명한 것은 후보 단일화에 합의했고 유세를 함께 다니면서 노무현 후보의 손을 들어줬던 정몽준씨마저 ‘노 후보는 곤란하다’고 판단한 상황이다. 이제 최종 선택은 유권자들의 몫이다.











[사설] 부패 정치인 뺨치는 부패 유권자 구태(조선일보 12월 26일)











지금 이 나라에서는 정치인이 부패의 온상으로 내몰려 있는데, 일선 정치 현장에서는 이 부패 정치인들을 우려먹는 부패 유권자들의 구태 역시 여전하다고 한다. 보도에 따르면 일부 유권자들은 온갖 형태의 모임에 정치인들을 초청해 놓고 때로는 노골적으로, 때로는 은근하게 돈을 내놓으라고 강요하고 있다는 것이다. 당장 넉 달 앞으로 다가온 총선을 의식해야 하는 정치인들로서는 ‘성의’ 표시를 할 수밖에 없는 형편이다. 수도권에서 출마를 준비 중인 한 후보의 경우 연말 송년회 참석비용만 1000만원이 넘게 들었다고 한다.





이런 식으로 돈을 뿌려댄 정치인들은 십중팔구 모든 방법을 다 동원해 그 이상의 돈을 회수하려 들 것이다. 그게 결국은 불법 정치자금으로 이어질 것이고, 이로 인한 정치·경제·사회적 비용을 부담해야 할 최대 피해자는 유권자일 수밖에 없다. 그런데도 일부 유권자들이 ‘표’를 내세워 손 벌리는 행태를 계속하는 한 한국 정치가 ‘검은 돈’의 악순환을 벗어날 가망은 없다.





불법으로 조성한 돈을 건네는 기업과 이 돈을 걷어서 쓰는 정치인뿐만 아니라 돈을 요구하는 부패 유권자들까지 뿌리를 뽑아야 한다. 모든 책임을 손쉽게 정치권에만 덮어 씌우면서 정작 부패한 유권자들에겐 바른말을 못하고 있는 일부 운동단체의 ‘영합주의적 태도’로는 진정한 의미의 정치개혁을 이룰 수 없다. 유권자야말로 정치개혁의 출발점이자 종착점이라는 인식이 필요하다.





내년 총선은 각 당이 국회의원 후보 공천에 상향식으로 경선하는 제도를 도입함으로써 선거 브로커 내지 선거꾼들이 설칠 수 있는 무대는 더 많아졌다. 이런 점에서 지금 국회에서 논의하고 있는 선거법 개정안에 돈을 받은 유권자에게 받은 돈의 50배의 과태료를 물리도록 하는 등 엄벌을 명문화한 것은 옳은 방향이다. 이와 함께 서구 선진사회처럼 유권자가 자기 주변에서 목격한 유권자의 불법과 타락을 자발적으로 고발토록 하는 분위기를 만들어가야 한다. 입력 : 2003.12.25 17:49 15'