SBS뉴스

조선 [사설] 각자 역할을 인정하는 政·言관계 돼야 에 대해서














(홍재희) ======= 방상훈씨의 세습족벌 언론권력인 자칭 타칭 `밤의 대통령` 이라는 소리를 듣고 있는 조선일보 사설이 정부와 언론이 각자의 역할을 인정하는 관계를 정립하자고 요구하고 있다. 노무현 대통령이 언론사 편집국장들과 만나 대화를 나눈 가운데 “언론과 정부가 서로 존중하고 이해를 높이자”라고 밝힌 내용에 공감한다. 여기서 노무현 대통령이 혼돈에 빠지기 쉬운 점 한가지를 우리는 지적하지 않을 수 없다. 언론 소비자의 입장에서 정치권력을 비판하고 감시하고 견제하는 권력화 되지 않은 참 언론과 정부가 존중하고 이해를 높이자는 주장에는 동의한다.














(홍재희) ====== 그러나 독자나 시 . 청취자들의 편에 서서 알권리 충족을 위해 언론의 권위를 정치권력을 견제하는데 사용하기 보다 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보 . SBS 와 같이 세습족벌사주체제의 소유와 경영과 편집 . 편성권을 독점적으로 지배하고 있는 실체적인 언론권력을 행사하고 있는 족벌에 종속된 매체들과 정부가 서로 존중하고 이해를 높이는 것은 노무현 대통령이 이끌고 가는 참여정부와 족벌언론 간에 새롭게 형성되는 21세기 판 권언유착 이라고 볼 수 있다. 노무현 대통령은 자신의 현실 정치적인 상황의 유동성 위기?를 극복하기 위해 세습족벌의 권력화 된 언론매체와의 관계를 정상화 한다는 명분으로 새로운 권언유착의 길로 접어들어서는 우를 범해서는 안 된다. 멀리보고 길게 승부해야한다.














(홍재희) ======== 우리국민들은 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보( 이하 조 . 중 . 동) 로 상징되고 있는 이미 수십년전 부터 권력화 된 족벌사주들이 정통성 없는 군사쿠데타정권과 권언유착을 통해서 한국의 민주화와 언론 자유을 초토화시킨 댓가로 오늘날의 조 . 중 동 이라는 살아있는 언론권력의 실체를 유지하고 있는 사실과 분명히 함께 하고 있다. 조선일보 사설은 " 정권은 국가를 운영하는 정권의 갈 길을 가고 언론은 권력의 동향을 감시하고 비판하는 언론의 갈 길을 가되 서로 역할을 인정하면 그만이다. " 라고 주장하고 있다.














(홍재희) ====== 조선사설의 이러한 주장은 전혀 설득력이 없다. 방상훈씨의 세습족벌언론 권력은 일제시대 때부터 오늘에 이르기까지 권력의 동향을 감시하고 비판하기보다 권력에 무릎꿇고 권력의 풍향에 따라 해바라기 처럼 권력이 지향하는 바대로 복종하며 움직이는 한편 풀뿌리들을 짓밟는 정치권력의 앞잡이 역할을 충실히 수행하면서 그 댓가로 권위주의적인 정치권력으로부터 얻은 조선일보 스스로 권력화 된 언론의 탈선적 행보를 보여줬다














(홍재희) ======= 이러한 방씨 족벌의 조선일보는 권위주의적인 정치권력이 민주화 세력에 의해서 붕괴되고 한국사회가 정치 . 군사적으로 독과점 적인 기존의 권위를 탈피하고 시민적 자유를 보장하는 열린사회의 새로운 사회주류가 형성되고 있는 세기적 상황 변화의 시점에서 지난해 겨울에 실시된 대통령 선거에서 군사독재정권과 권언유착을 통해서 수십년 동안 형성해온 언론권력의 막강한 영향력을 행사해 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 냉전 수구적인 언론권력들은 자신들의 구미에 맞는 정치를 대변해 줄수 있는 수구 기득적인 정치권력을 행사하는 정치인을 대통령에 당선 시키기 위해 전력투구했었다

















(홍재희) ======= 조 . 중 . 동이 지니고 있는 언론권력의 역량을 총동원해 열린 시민정치세력을 대변하는 노무현 대통령후보를 낙선시키기 위해 모든 수단을 동원했던 냉전수구정치를 대변하려다 패배한 언론권력이다. 그런 측면에서 접근해 볼 때 조 . 중 . 동은 시민의 알권리를 위해 존재하는 순수한 언론으로서 정치권력의 동향을 감시하고 비판하고 견제하는 언론의 순기능을 상실한 소수의 폐쇄적인 세습족벌 언론권력의 기득권을 유지하기 위한 독점적 권력을 추구하는 열린 시민사회에 공공의 적? 이라고 볼수 있는 순수한 언론이 가장 멀리 해야할 권력 그 자체이다.














(홍재희) ========조 . 중 . 동 으로 상징되고 있는 냉전수구 족벌세습 언론권력은 노무현 대통령으로 상징되고 있는 열린 시민사회가 창출한 정치권력과 지난 대선에서의 한판승부를 통한 정치적 권력투쟁에서 패배한 언론권력의 패잔병들 일 뿐이다. 이러한 조 . 중 . 동의 세습족벌 언론 권력은 민주적인 리더십을 지닌 정부가 존중해 주고 이해 해 주는 대상이 아닌 변화와 개혁을 지향하고 있는 사람들이 한국사회를 이끌어 가고있는 가운데 새롭게 형성되고 있는 한국사회의 신주류들에 의해서 극복되어야할 대상들인 것이다.














(홍재희) ======= 그래서 조 . 중 . 동이 열린 시민사회의 신주류들이 지향하는 정치권력을 비판하고 견제하고 시민의 입장을 대변하는 새로운 언론매체로 거듭 나도록 조 . 중 . 동 그들 스스로 변화 하지 못한다면 시민사회공동체의 정의로운 힘에 의해서 변혁 시켜야한다. 그래야 한국사회가 살아남는다. 부연 한다면 현재의 조 . 중 . 동의 권력화된 정체성에서 권력화를 탈색 시켜야 한다. 그렇게 한뒤에 정부와 조 . 중. 동과의 존중과 이해를 높여야한다. 그러한 과정을 거치지 않고 유착을 한다면 그것은 신종 권언유착일 뿐이다.

















(홍재희) ===== 방상훈씨의 세습족벌사주체제인 조선일보는 " 그러나 이 정부 출범 이후의 정·언(政言)관계는 언론에 대한 정권의 일방적 공격이라는 병리적 모습을 띠어 왔다." 라고 주장하고 있다. 조선사설의 이러한 주장은 사실과 전혀 다른 새빨간 거짓말이다. 현정부 출범 이후의 정·언(政言)관계는 현정부가 출범하기 이전 인 정권인수위 시점부터 지난 대선에서 열린 시민사회의 지지를 받은 노무현 후보에게 패배한 냉전 수구기득권의 언론권력인 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 세습족벌사주체제인 조 . 중 . 동 언론권력이 선거패배의 냉전수구 적인 정치 보복적 비판보도를 집권세력을 겨냥해서 집중적으로 내보내는 반칙행위를 서슴치 않았다.

















(홍재희) ====== 언론자유가 오래 전에 정착된 민주주의 국가에서는 새로운 정부가 들어서면 집권초기 6개월 동안은 정부와 언론이 `밀월관계`를 유지하며 비판을 자제하고 지켜보는 것이 상식인데 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보는 노무현정권 집권 6개월 동안의 통상적인 `밀월관계` 설정은 커녕 노무현 정권이 실체적인 정치권력을 행사하기도 전인 정권 인수위 시절부터 노무현 정권에 대한 집중적인 정치공세라는 십자포화를 무차별적으로 퍼부어 노무현정권을 조 . 중 . 동의 구미에 맞는 정치권력으로 길들이려 시도했다.














(홍재희) ======= 조 . 중 . 동의 집권세력에 대한 이러한 정치적 공세는 참여정부 출범이후부터 더욱더 기승을 부렸고 조 . 중 . 동의 반칙공격에 방어적 성격의 대응이 노무현 대통령과 참여정부차원에서 시도됐는데 이러한 사실을 놓고 조선사설은 " ... 언론에 대한 정권의 일방적 공격이라는 병리적 모습.. " 이라고 거짓말을 하고 있다. 어이없는 조선일보의 주장이다. 뿐만 아니라 조선일보는 다른 이종매체에 대한 비판에 대해서 적극적이면서 조선일보에 대한 동종매체 내지 이종매체들의 비판에 대해서는 겸허하게 받아들이려 하지 않고 있다. 조선일보는 탐욕을 버려야한다.

















(홍재희) =======그리고 조선일보의 비상식적인 국론분열형 논조에 대해서 정부가 법이 허용하는 범위 내에서 합법적인 수단이나 도구를 활용해 조선일보의 논조에 대한 반론을 제기하고 있는 것에 대해서 불만을 표출하고 있다. 조선일보의 이러한 태도는 조선일보의 주장에 거슬리는 행위를 하는 정부나 언론매체는 모두가 그르다는 어처구니없는 독선적 태도를 숨기지 못하고 있다. 한국사회는 이러한 조선일보의 한계를 극복해 나가야 한다.














(홍재희) ====== 물론 노무현 대통령의 참여정부가 조 . 중 . 동의 파상적인 냉전 수구적 정치공세에 대해서 합리적이고 이성적인 인적자원과 시스템 그리고 열린 리더십의 강점을 살리며 언론개혁을 위한 법과 제도적 장치의 개혁을 공론화 시키며 조 . 중 . 동의 문제점을 지적하며 공세적으로 대응 하지 못하고 조 . 중 . 동의 정치적 공세에 일희일비하면서 감성적으로 그들에게 말려 들어가 임기응변식으로 졸속 대응한 측면은 시정해 나가야한다.

















(홍재희) ====== 국민들은 노무현 정권 출범 이전까지 초법적이고 권위주의적인 제왕적 대통령들의 통치에 익숙해 있었기 때문에 노무현 대통령과 참여정부에 대해서도 그러한 과거의 관성으로 바라보고 있는 상황에서 탈 권위의 참여정부의 본질에 대한 이해가 미흡한 국민들의 정서는 조 . 중 . 동이 노무현 정권의 정치권력에 공격을 받고 탄압받는 피해자로서 약자인 언론으로 국민들 대부분이 인식하고 있는 측면을 간과하고 있었다. 그러한 측면은 앞으로 노무현정권이 간과해서는 안 된다.




















(홍재희) ====== 조선일보는 언론개혁시민운동단체에 대해서도 정치적 지향성 문제를 제기하고 있다. 조선일보에 대해서 묻겠다. 조선일보는 정치적 지향성을 보이면 괜찮고 시민운동단체는 정치적 지향성을 보이면 안 된다는 억지를 천연덕스럽게 주장하고 있는 조선일보의 정체성을 우리들은 이해할 수 없다. 언론운동시민단체들은 조선일보의 정상적인 언론활동에 대해 문제를 제기하는 것이 아닌 이미 권력화된 조선일보의 정체성 속에서 권력성을 탈피시키고 조선일보를 독자들의 입장에서 정치권력을 비판 감시하는 정론직필의 조선일보로 거듭태어나게 하기 위한 차원에서 활동하는 것이다.

















(홍재희) ====== 조선일보는 그러한 선의의 이타적 충고를 받아들여야 한다. 끝으로 노무현 대통령이 조 . 중 . 동 등 냉전 수구언론들에 대해서 집권초기와 다른 접근태도를 보이고 있는 것은 노무현 대통령이 지지계층의 이탈과 현실 정치적 패착을 통해 조 . 중 . 동으로부터 가해지는 파상공세의 맷집에 약해질 수밖에 없는 현실을 반영하고 있는 것이라고 본다. 노무현 대통령은 변화와 개혁을 지향하고 있는 계층의 지지를 다시 이끌어 내야한다.

















(홍재희) ====== 노무현 대통령에게는 김대중 정권이 좋은 예가 될 수 있다고 본다. 김대중 정권도 소수정권 이었고 조 . 중 . 동으로부터 집권 5년 동안 집중적인 뭇매를 맞았음에도 불구하고 비록 소수지만 지지계층의 변함없는 지지에 힘입어 조 . 중 . 동의 끈질긴 뭇매와 호전적인 전쟁광들이 포진해 있는 부시미국정부의 질시와 견제 그리고 집권말기의 권력누수현상에도 불구하고 남북 간의 철도연결공사를 강행하는 등 민족화해의 저력을 보여줬었다 그러한 힘은 김대중 대통령이 잘나서 라기 보다는 자신을 지지하는 계층을 잘 관리해 소가 지나가도 꿈쩍하지 않을 햇볕정책의 일관성을 유지하는데 조 . 중 . 동과 미국의 압력을 극복하는 동력으로 작용했다.

















(홍재희) ======= 김대중 대통령은 현 노무현 대통령과 같이 집권초기부터 조 . 중 . 동과 직접적인 마찰을 일으키며 충돌을 하지 않았음에도 불구하고 방상훈씨의 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은 김대중 정권 5년 동안 단 한번도 김대중정권의 정치 . 경제 . 외교 . 남북문제 등에 대해서 긍정적인 내용을 독자들에게 의도적으로 전달해 주지 않았다. 그럼에도 불구하고 조 . 중 . 동은 냉전 수구적인 정치권력으로 정권을 교체하는데 실패했다.














(홍재희) ====== 그런 의미에서 접근해 볼 때 노무현 대통령이 조 . 중 . 동과 불필요한 감성적 대립각을 세우는 세련되지 못한 집권초기의 관행을 바꾸는 것은 필요하지만 조 . 중 . 동의 실체를 바로 보고 평가하고 분석하고 대처해 나가는 신중함을 절대로 포기해서는 안된다. 분명히 해둘 것은 조 . 중 . 동은 순수한 독자의 편에선 언론이 아니라 이미 자신들의 언론권력을 보장해줄 수 있는 정치인을 청와대에 입성시키 위해 지난대선때 까지 전력투구했던 언론권력 그 자체라는 점을 절대로 간과해서는 안된다고 본다. 언론권력인 조 . 중 . 동의 족벌세습사주체제는 우리 일반인들의 상식에 부합하며 그렇게 쉽게 변화할수 있는 집단이 결코 아니다. 조 . 중 . 동 세습족벌사주체제는 상호존중과 이해를 통한 협력의 대상인 아닌 열린사회 공공의 적? 인 극복의 대상이라는 것을 잊지 말자.

















[사설] 각자 역할을 인정하는 政·言관계 돼야 (조선일보 2003년 11월7일자)











노무현 대통령이 참여정부의 대(對)언론관계를 새롭게 설정하겠다는 뜻을 잇달아 내비치고 있다. 대통령은 5일 조선일보를 비롯한 5개 일간지 편집국장들과 만나 “언론과 정부가 서로 존중하고 이해를 높이자”며 “국민에게 용기와 자신감, 희망을 주는 정부와 언론이 되는 데 서로 협력하자”고 말했다. 국민들은 대통령이 견지해 온 언론관(觀)과 사뭇 다른 이번 언급들이 어떤 배경에서 나왔고 앞으로 어떤 모습으로 구체화할지 궁금해하고 있다.





정부와 언론의 관계 정립은 서로의 역할이 본질적으로 다르다는 인식에서 출발한다. 정부와 언론은 서로 돕는 관계가 아니고 서로 선의로 봐달라 말라 할 관계도 아니다. 정권은 국가를 운영하는 정권의 갈 길을 가고 언론은 권력의 동향을 감시하고 비판하는 언론의 갈 길을 가되 서로 역할을 인정하면 그만이다. 이것이 노 대통령이 여러번 되풀이한 ‘건전한 긴장관계’의 바른 뜻이기도 하다.





그러나 이 정부 출범 이후의 정·언(政言)관계는 언론에 대한 정권의 일방적 공격이라는 병리적 모습을 띠어 왔다. 정부에 우호적인 매체와 그렇지 않은 매체를 편가르기해 온 것도 그러려니와, 언론상대 소송을 범정부적으로 독려하고, 국정홍보처 간부가 외국신문에 한국 기자를 매도하는 글을 투고하는 일들이 벌어져 왔다.





정부의 이 같은 방침과 정부 지배하에 있는 방송들이 ‘미디어 비평’이라는 명목 아래 일부 신문에 대한 의도적 공격을 끊임없이 퍼붓는 지금까지의 대(對)언론관계 설정은 민주주의의 기본틀을 적지 않게 손상시켜 왔다. 또 정부가 언론 보도가 마음에 들지 않는다 해서 직영 매체를 만들기까지 한 것은 여소야대의 의회가 못마땅하다 해서 의회를 건너뛰어 국민과 직접 접촉하겠다고 나서는 발상과 비슷한 것이다. 특정 정치 노선과 색깔을 지니고서 권력과 연계돼 있다는 의혹을 받아 온 정치인 후원조직 비슷한 단체들이 언론을 조직적으로 공격하는 사태 역시 정상이 아니기는 마찬가지다.





물론 이번 대통령의 변화를 긍정적 전환이라고 평가하지만, 정부와 언론이 대통령의 언급을 출발점으로 삼아 새로운 관계로 나아가려면 그 이전의 것들과 구분 짓고 결별하는 구체적 변화들이 뒷받침돼야 한다. 입력 : 2003.11.06 18:25 38`