SBS뉴스

조선 [사설] 시민단체의 정당화를 환영한다 에 대해서














(조선사설) 시민사회단체 인사 1000여명이 어제 정치개혁과 새로운 정치주체 형성을 촉구한 ‘시민사회 1000인 선언’을 발표하면서 스스로가 정당을 만들어 정치세력화할 의지가 있음을 표명했다.











(홍재희) ======= 시민단체의 정당화 시도 문제는 현 제도권 정치세력들만의 공허한 정치개혁의 목소리에 식상한 국민들에게 신선한 충격으로 받아들여질 수 있다고 본다. 한국정치에 새로운 세력들이 대안으로 등장한다는 것은 변화와 개혁을 지향하고 있는 깨어있는 국민들에게 제도정치권 안에서 현실적으로 선택할 수 있는 기회의 폭을 넓혀줄 수 있는 하나의 가능성으로 접근 할 수 있다고 본다.














(홍재희) ====== 지금까지 대한민국 국회의 구성분포를 분석해 보면 냉전 수구기득권세력과 보수세력이 분단반세기가 넘게 벌인 근친상간을 통해서 파생된 정치집단에 의해 한국정치는 기형적으로 태어나 불구적 성장을 해 왔다고 해도 과언이 아니었다. 그러한 기존의 정치질서에 대한 대안세력으로 ‘시민사회 1000인 선언’을 통해 시민사회단체 가 제도정치권 진입을 위한 활발한 활동을 선언한 것은 한국의 현실정치에 대한 긍정적인 상황의 변화에 촉매인자 역할을 할 것이다.

















(조선사설) ‘1000인 선언’은 과거 몇몇 시민운동가들이 영입형식으로 기성정당에 들어가 그 정당의 구색맞추기 구실을 하는 것으로 끝나버린 데 비해 시민운동가들이 직접 독자적인 정당 창당까지 내다보고 있다는 점에서 의미 있는 변화라고 할 수 있다.











(홍재희) ====== 문제는 ‘1000인 선언’ 으로 상징되고 있는 새로운 정치세력의 등장이 과연 어느 정도 파괴력을 지닌 채 현 제도정치권에 대한 국민적 무관심과 불신의 벽을 뚫고 유권자들의 현실정치에 대한 실망의 간극을 극복하고 썩은 제도정치권에 대한 실질적인 견제를 통해 대안세력으로서 자신들의 몫을 다한다면 우리는 그들의 활동을 통해서 한국 정치의 희망을 발견하게 될 것이다.














(홍재희) ====== 또한 시민운동단체의 주도적인 역할을 하고 있는 인사들이 국민들 속으로 깊은 뿌리를 내리는 가운데 희망찬 정치적 미래를 담보할 수 있느냐 하는 것도 결코 작고 가벼운 문제로 치부할수 없는 문제라고 본다. 특히 독자적인 정당 창당까지 내다보고 있다면 이들 ‘1000인 선언’에 참여한 시민단체들이 지금까지 그들의 시민운동의 활성화를 담보하며 어느 정도 풀뿌리들 속에 깊이 각인돼 있었는지에 대한 진솔한 토론이 필요한 시점이라고 본다.











(조선사설) 이런 시민단체의 움직임은 그들이 하기에 따라 정치권의 개혁과 시민운동의 탈정치화라는 두 가지 목표를 동시에 성취할 수도 있다는 점에서 주목된다. 물론 이들의 포부와는 달리 정치권에 진입도 못한 채 그동안 키워온 시민운동의 역량만 소진(消盡)시키고 마는 걸로 끝날 수도 있다. 이번 1000인 선언이 소기의 성과를 거두려면 무엇보다 정치세력화하는 과정과 그 이후에 기성정치와는 다른 새로운 정치의 가능성을 구체적으로 보여줌으로써 수십년간 과점(寡占) 상태에 있던 정치지도를 국민과 함께 다시 그릴 수 있어야 한다. 그렇지 않고 시민운동 시절 때처럼 기성정치에 대한 비판을 통해 반사이익이나 얻으려 한다면 잘해야 정치권의 한 귀퉁이를 차지하는 것으로 그치고 말지도 모른다.











(홍재희) ====== 시민단체의 움직임 가운데 가장 문제가 심각한 것은 이번에 1000인 선언을 한 시민단체들 대부분이 안고 있는 현실적인 한계점에 대해서도 치열한 내부토론이 요청된다 하겠다. 우리나라 시민단체들의 특성은 대부분이 시민 없는 시민운동이 문제가 되고 있다. 즉 일반 풀뿌리들과 유리돼 있는 가운데 명망가 위주로 시민단체의 활동이 자리 매김 되다 보니까 다원화되고 다양해지고 있는 시민사회 내부에 대한 기반이 건실하게 뿌리내리고 있는 단체활동이 담보돼 있는 시민 단체가 그리 흔치 않다는 점이다.














(홍재희) 그렇기 때문에 시민단체들 스스로의 자생력을 지닌 활동을 통해서 사회공동체 내부에 시민단체 자신들의 존재가치를 자연스럽게 풀뿌리들 속에 각인시켜주는 자연스러운 모습을 몸소 실천을 통해 설득력 있게 시민들에게 보여주면서 시민운동의 확대재생산에 나서기 보다는 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보 등의 냉전 수구세습족벌 사주체제로 상징되고 있는 이른바 조 . 중 . 동 이 제공해 주고 있는 이들 시민단체들의 대내외 활동에 대한 홍보성 기사에 기대어 지금까지 한국사회에서 성장해온 일종의 부정적인 기득권 내지 관성을 먼저 버려야한다.














(홍재희) ===== 세습족벌언론권력인 조 . 중 . 동의 행태는 지금까지 시민단체들이 지향해온 민주화와 언론자유 그리고 정치개혁에 대한 강력한 저항세력으로서 수구기득권의 상징적인 존재들이다. 그런 측면에서 접근해 볼 때 조 . 중 . 동의 세습족벌언론권력집단들은 결코 변화와 개혁을 지향하고 있는 시민단체들과 공생공존의 관계를 유지하는 동반자가 될 수 없고 시민단체들이 변화와 개혁을 위해서 걸림돌이 되고 있는 조 . 중 . 동의 세습족벌언론권력은 극복해 나가야할 극복의 대상인 것이다.














(홍재희) ===== 그러한 세습족벌 언론 권력의 조 . 중 . 동이 선별해서 선택적으로 편집? 한 한국사회의 왜곡된 밑바닥민심과 호도 된 여론들을 무비판적으로 받아들이며 건강한 사회여론인양 당연하게 받아들이는 한편 자신들의 활동에 중요한 잣대로 규정지으며 조 . 중 . 동의 족벌세습언론권력과 공생공존 해온 시민단체들이 조 . 중 . 동의 세습사주체제의 구미에 맞는 시민단체 활동에 대한 기사에 직 간접적인 영향을 받아 시민단체들 이 지금까지 음으로 조 . 중 . 동의 눈치를 살피며 형성해온 극복되어야할 기득권은 없었는지 먼저 시민단체들 스스로 되돌아볼 필요는 있다고 본다.














(홍재희) ======= 시민단체들이 시민 없는 시민 단체의 대외활동을 국민들에게 부각시키고 있는 세습족벌 언론권력인 조 . 중 . 동의 시민단체에 대한 홍보성 기사에 의존해 지금까지 성장해온 측면을 전혀 배제할 수 없기 때문에 시민단체들은 그러한 내부의 수구성을 탈피하지 않고 정치개혁을 얘기한다면 국민적 지지를 얻는데 걸림돌로 작용할 것이다.














(홍재희) ====== 그러한 걸림돌을 스스로 극복하지 못한다면 대부분의 시민단체들이 수구 기득권 적인 조 . 중 . 동과 묵시적이고 전략적인 공존? 체제를 지금까지 유지해 왔기 때문에 조 . 중 . 동의 구미에 맞지 않는 시민단체들의 정치개혁프로그램에 대한 동의를 시민단체들이 조 . 중 . 동으로부터 얻어낼 수 있는 과단성이 있는지 그리고 조 . 중 . 동의 수구적인 개혁에 대한 저항세력들의 반발여론몰이를 극복하고 정치개혁에 나설 의지가 있는지에 대해서도 우리들은 앞으로 지켜 볼일이다.











(조선사설) 우리가 이번 선언을 환영하는 또 다른 이유는 이번 선언을 계기로 시민운동도 시민의 권리향상을 주목적으로 하는 시민운동 본연의 모습을 되찾아야 한다고 보기 때문이다. 그간 일부 우리의 시민운동은 사회적 중요 이슈가 발생할 때나 선거를 맞아 기성정당의 어느 한쪽을 지지하는 행태를 보임으로써, 겉모습은 시민운동이지만 사실은 정치 운동이라는 오해를 받은 적이 적지 않았기 때문이다. 그러려면 시민운동을 통해 정치를 바꾸겠다는 데서 한걸음 더 나아가 언젠가는 정치에 투신할 목적을 가진 인사들은 이번 기회에 자신의 색깔에 맞는 정치적 진로를 당당하게 선택하는 것이 사리에 맞는 일이다. 입력 : 2003.09.08 18:08 19`











(홍재희) ====== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방씨 족벌세습사주체제의 조선일보 사설은 " 일부 우리의 시민운동은 사회적 중요 이슈가 발생할 때나 선거를 맞아 기성정당의 어느 한쪽을 지지하는 행태를 보임으로써, 겉모습은 시민운동이지만 사실은 정치 운동이라는 오해를 받은 적이 적지 않았기 때문이다. " 라고 주장하고 있다. 시민 운동은 정치와 전혀 별개의 운동이라고 볼 수 없다. 시민운동은 일종의 생활자치운동이라고 할 수 있고 그것은 곧 생활정치와 접목될 수 있다.














(홍재희) ===== 생활정치는 정치인들만의 정치 . 수구기득권의 제도정치권세력들에 의해 훼손된 정치의 본질을 복원시키는 대안이 될 수 있다. 그런 의미에서 접근해 본다면 개혁정치에 참여하는 것은 시민운동의 외연을 넓혀주는 것이라고 볼 수도 있다. 그런 측면에서 접근해 볼 때 시민단체들의 기계적인 중립을 요구하는 한편으로 조 . 중 . 동의 세습족벌언론권력들이 냉전수구정치세력들을 은연중에 혹은 노골적으로 측면지원하면서 수구세력들의 정치적 생명을 연장해 주고 한국사회의 모순을 고착화 시켜온 측면도 우리는 간과해서는 안 된다. 그런 의미에서 접근해 본다면 개혁적인 정치에 시민단체들의 개입은 한국사회의 건강성을 담보하기 위한 당연한 현실참여이다. 하지만 관변단체의 정치개입은 막아야한다.














(홍재희) ====== 조선사설이 남에 말하듯이 하면서 시민단체들의 정치적 활동에 대한 비판을 하고 있는데 조선일보는 그런 말을 할 자격이 있을까? 지난 겨울에 있었던 대선에서 시민단체들은 조 . 중 . 동과 비교해서 접근해 보면 상대적으로 정치적 중립을 충실히 지켰다. 아니 기계적인 중립을 지키기에 급급해 냉전수구세력의 집권을 방조하는 것은 아닌가하는 우려를 감출 수가 없었다.














(홍재희) ====== 조선사설은 " ...언젠가는 정치에 투신할 목적을 가진 인사들은 이번 기회에 자신의 색깔에 맞는 정치적 진로를 당당하게 선택하는 것이 사리에 맞는 일이다.... " 라고 주장하고 있다. 냉전 수구적인 방씨 족벌의 조선일보 야 말로 자신의 색깔에 맞는 정치적 선택에 좌우돼서 불편 부당 해야 할 언론의 고유권한을 망각하고 특정정당에 치우친 논조를 통해 기득권을 고수하려는 행태 를 버려야 한다. 조선일보가 그렇듯이 불공정 보도를 일상화 시피하면서 어떻게 남을 탓하는 논조를 감히 작성할 수 있다는 말인가?








### 아래 내용은 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방씨 세습족벌사주체제의 조선일보가 지난 2002년 12월19일 대통령선거 투표일에 내보낸 언론기관으로서 지켜야할 불편부당성을 스스로 훼손하고 조선일보의 정치적인 중립을 께뜨리는 노골적인 사설내용이다. ###











조선 [사설] 鄭夢準, 노무현을 버렸다 (2002년 12월19일자)











16대 대통령 선거의 코미디 대상(大賞)은 단연 ‘노무현·정몽준 후보 단일화’다. 선거 운동 시작 직전, 동서고금을 통해 유례가 없는 여론조사로 후보 단일화에 합의하고, 선거운동 마감 하루 전까지 공동 유세를 펼치다가, 투표를 7시간 앞둔 상황에서 정씨가 후보 단일화를 철회했다. 이로써 대선 정국은 180도 뒤집어졌다.








이런 느닷없는 상황 변화 앞에 유권자들은 의아한 심정이지만, 따지고 보면 ‘노·정 후보 단일화’는 처음부터 성립되기 어려운 일이었다. 북한 문제와 한·미관계를 보는 시각부터, 지금의 경제상황과 사회적 문제를 보는 눈이 기본적으로 다른 두 후보가 단지 여론조사에서 우세한 사람을 단일후보로 뽑는다는 것 자체가 어불성설(語不成說)이었기 때문이다. 비록 투표 직전이긴 하지만, 정씨가 노 후보에 대한 지지를 철회한 것은 결국 이런 근본적 차이를 인식했기 때문이라고 해석할 수 있다.











한편으로는 희극적이긴 하지만, 어쩔 수 없이 벌어진 급격한 상황 변화 앞에서 우리 유권자들의 선택은 자명하다. 지금까지의 판단 기준 전체를 처음부터 다시 뒤집는 것이다. 선거운동이 시작된 지난 20일 동안 모든 유세와 TV토론, 숱한 유권자들의 마음을 졸인 판세 및 지지도 변화 등 모든 상황은 노·정 후보 단일화를 전제로 한 것이었는데, 이 같은 기본 구도가 변했기 때문이다.








오늘 하루 전국의 유권자들은 새로운 출발을 기약하며 투표소로 향할 것이다. 지금 시점에서 분명한 것은 후보 단일화에 합의했고 유세를 함께 다니면서 노무현 후보의 손을 들어줬던 정몽준씨마저 ‘노 후보는 곤란하다’고 판단한 상황이다. 이제 최종 선택은 유권자들의 몫이다.