SBS뉴스

조선 [사설]南아시아 구호, 돕는 것도 훈련이다 에 대해서





(홍재희) ======= 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 남아시아 지진해일(쓰나미) 이후 세계 각국은 경쟁이라도 하듯이 대규모 지원에 나서고 있다. 작년 12월 30일 프랑스가 당시 최대액인 5700만달러 지원계획을 밝히자, 같은 날 영국이 5000만파운드(9600만달러), 31일 미국이 3억5000만달러, 지난 1일 일본이 5억달러를 내놓겠다고 했다. 지원 규모 1위 쟁탈전이 벌어지고 있는 양상이다. 재해 발생 1주일 만에 세계 40여개국이 약속한 구호자금은 20억달러를 넘어섰다. 오는 6일에는 인도네시아 자카르타에서 국제 지원문제를 협의하기 위한 아세안 긴급 정상회의가 열린다.”





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 재난을 당한 사람들을 돕는 순수한 인도주의는 노름판에서 '판돈'의 액수를 경쟁력으로 늘려가며 '버티기'를 통해 '판돈'을 쓸어가는 도박이 아니다. 조선일보는 지진해일 피해를 입은 국가들에 대한 각국의 지원액수를 나열하면서 지원규모 1위 쟁탈전이 벌어졌다고 주장하고 있다. 조선일보는 천재지변을 당한 지역 지구촌 가족들을 돕는 순수한 인도주의적 지원을 부자나라들의 지원규모의 경쟁문제로 접근하고 있다.







(홍재희) ===== 방상훈 사장의 조선일보는 대한민국의 종이신문시장에서 외형적인 발행부수가 가장많다고 늘 자랑해 왔는데 이번에 조선일보는 남아시아 지진해일(쓰나미) 피해를 입은 사람들을 돕기위해 얼마를 지원금으로 내놓았는지 궁금하다. 정부에 큰돈 쓰라고 촉구하기 이전에 조선일보가 순수한 인도주의적인 관점에서 큰맘 먹고 한번 큰돈 쓸 생각은 없는가? 그래서 정부와 국민들에게 신선한 자극제가 될수 있도록 할수 없는가?







(홍재희) ======= 자연재난으로 인한 비극 속에 빠진 사람들에 대한 인도주의적인 지원은 부자나라들의 경쟁적인 지원금의 액수로 그 가치를 재는 척도로 삼아서는 안 된다. 불행을 당한 사람들의 아픔을 덜어주고 치유해주는 것은 지원해주는 돈의 많고 적음 보다 그들과 고통을 공유하는 순수한 마음이 우선 필요하다. 그러나 조선일보 사설을 보면 인도주의적인 지원의 문제를 지원하는 돈의 액수에 따라 가치를 부여하는 잘못을 저지르고 있다. 조선사설의 이러한 접근 방법은 자라나는 어린이들이나 젊은이들에게 고통을 겪고 있는 사람들을 지원해주는 순수한 가치의 본질을 왜곡시킬 가능성이 매우 크다.







조선사설은





“각국이 국제사회에서의 자기 위상이 걸린 듯 외교전을 벌이는 상황에서 한국 정부의 초기 대응은 서툴고 옹색했다. 한국 정부는 지난달 27일 60만달러 지원계획을 처음 밝혔다. 그후 200만달러(28일), 500만달러(30일)로 상향 조정했고, 지난 2일에는 “향후 3, 4년에 걸쳐 5000만달러 이상을 지원하겠다”는 약속어음식 발표까지 내놨다.“







(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 조선일보의 오늘자 사설은 재난을 당한 사람들에 대한 순수한 구호의 본질을 벗어나는 주장으로 일관하고 있다. 순수한 의미의 인도주의적인 구호문제를 각국의 위상이 걸린 듯 외교전을 벌이는 상황으로 몰고 가서는 안 된다. 경제적인 선진국가들이 상대국가의 눈치를 살펴가면서 지원금의 액수를 상향조정하거나 일본과 같이 다른 나라들이 지원금 액수를 정해놓은 것을 보고 뒤늦게 지원액수를 정하면서 기회주의적으로 접근하는 자세는 순수한 구호활동이 아니다.





(홍재희) =====재난으로 불행을 당한 사람들이 살고 있는 그 지역에서는 전염병 발생 위험성등의 후폭풍으로 제2의 재난 가능성이 점쳐지고 있는 가운데 지금 당장 다양한 형태의 긴급 구난적인 구호활동이 요청되고 있는데 그런 구호요청에 대해 거대한 경제력을 지닌 미국과 영국 프랑스 와 독일과 일본등의 각국이 발 벗고 적극 나서기 보다 지원해 주는 돈의 액수의 많고 적음을 가리며 자국의 대외 이미지 향상의 기준으로 접근하고 있는 것은 결코 바람직 스럽지 못하다.







(홍재희) ====== 순수한 구호문제를 그런 왜곡된 방향으로 몰고가는 조선사설의 논조는 공익적 관점에서 비판받아야 한다. 조선일보는 지금 당장 재난을 당한 사람들에게 필요한 것이 재해 발생 1주일 만에 세계 40여개국이 약속한 구호자금 20억달러가 아니라 우선 안심하고 먹을수 있는 물과 음식 그리고 입고 자고 생활하는데 겪고 있는 어려움등에 대해 피해국가의 노력만으로는 턱도 없이 부족해 그들을 각국이 현장에 찾아와서 체계적이고 조직적으로 긴급 지원해 줄수 있는 실질적인 방안을 실천하도록 해야하는데 조선사설은 그런 대안제시는 제대로 하지 못하고 있다.







(홍재희) ===== 현재 많은 돈을 내놓고 있는 국가들 대부분은 그런 긴급 구호의 손길을 국가적 차원에서 신속하게 펼치고 있는 국가는 한곳도 없다. 조선일보도 그런 절실한 지원이 필요한 측면에 대해서는 외면하고 있다. 스스로 극복할수 없는 재앙을 겪고 있는 지구촌 가족들의 불행을 이용해서 인도적 지원의 명분으로 자국의 대외이미지 향상에 힘쓴다면 아무리 많은 액수의 지원규모를 약속해도 결코 높게 평가할수 없는 순수하지 못한 계산적 행동일 뿐이다.







조선사설은





“ 나라 살림 기준으론 세계 10위권인 한국이 최하위 수준의 지원 약속을 했다가 남의 나라 눈치를 보듯 몇 차례에 걸쳐 규모를 조정하는 등 촌스러운 모습을 보인 것이다. 국제지원도 외교의 한 영역이다. 거기서 나라의 품격이 드러난다. 남을 돕는 데도 훈련과 경험이 필요한 것이다.”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보는 지진과 해일 로 인해 스스로 일어설수 없을 정도의 막대한 피해를 입고 비극적인 상황속에 처해있는 지구촌 가족들의 불행을 앞에 놓고 순수한 인도주의적 지원을 할수 있도록 인정 많은 우리사회의 심금을 울려줄수 있는 논조를 통해 마음과 마음을 모아가는 순수한 인류애 차원의 자발적 도움의 손길을 이끌어 내는 여론형성에 노력하기 보다 대한민국 이라는 국가의 규모를 들먹이며 품격을 따지고 타산적으로 지원해주는 돈의 액수를 쟁점으로 삼고 있는 것은 자칫 자라나는 세대들에게 재난을 당해 고통 받고 있는 지구촌 가족들을 돕는 기여도가 외형적인 국력이나 마치 지원금 액수로 결정되는 것으로 잘못 이해할 수 있도록해 우리나라의 경우 경제적 강국이 아니기 때문에 아무리 지원을 해도 그 효과를 크게 기대할수 없다는 스스로에 대한 비하감을 심어줄수 있는 논조를 독자들에게 전달하고 있다.







(홍재희) ====== 그리고 인도주의적인 지원이나 구호활동은 훈련을 통해서 양성되는 성질의 것이 아니다. 인도주의적인 지원이나 구호활동은 군사교육이나 직업교육과 같이 주입식의 훈련으로 숙달시키며 접근할 성질의 것이 아니다. 조선일보는 순수한 구호활동과 인도적 지원활동의 상식에 어긋나는 주장을 지속하고 있다. 수많은 사람들이 죽고 다치고 또 살아남은 사람들도 처참한 현실에 방치돼 있는 상황속에서 조선일보가 제기하고 있는 지원규모의 많고 적음과 나라의 품격운운하고 있는 것이 당장 응급조치차원의 지원손길을 긴박하게 요구하고 있는 그들에게는 배부른 소리로 밖에 들리지 않을 것이다.







조선사설은





“ 우선 제도부터 제대로 갖춰져 있지 않다. 외교통상부가 1년에 다른 나라 지원을 위해 쓸 수 있는 재난구호금은 약 100만달러로 한정돼 있다. 우리 위상에 맞는 규모를 확보하려 해도 불요불급한 예산이라며 번번이 우선순위에서 밀리곤 했다. 재난 구호금뿐 아니라 정부개발원조(ODA)예산 역시 국민 총소득의 0.06%에 불과하다. 우리나라와 경제 규모가 비슷한 스페인이나 호주의 절반에도 못 미치는 액수다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 한국정부의 지원이 부족하면 국민들이 다양한 형태로 그들 불행을 겪고 있는 지구촌 가족들을 지원해 주면 된다. 그렇게 하면 정부에 자극도 될 수 있다. 영국국민들의 자발적인 성금모금과 깊은 관심이 영국정부의 지원금액수를 늘리는데 기여했다고 하지 않은가? 우리가 우선 법과 제도적 장치의 미비로 인해 돈으로 할수 없는 부분은 우리 민간 기업이나 일반국민들이 지구적 차원의 인도주의적인 자원봉사활동을 통해 보완해 나갈수도 있다고 본다.







(홍재희) ======= 지금당장 직접적으로 그들을 도와주어야할 손길이 턱없이 부족한 상황에서 조선일보가 한국정부의 경제규모에 비해 지원 해주는 액수가 턱없이 부족한 제도적 문제점을 지적하며 한가로운 소리할 때가 아니다. 조선일보가 지금 한가롭게 그런 소리할 시간과 역량이 있다면 이 시점에서 불행을 당한 사람들의 절박한 현실을 당장 극복할수 있는 현실적인 대안을 제시해야 한다.







조선사설은





“ 민간차원의 지원도 미비하다. 돕고 싶어도 이를 접수할 창구조차 갖춰져 있지 않은 것이 우리 현실이다. 각국의 대표적인 뉴스 사이트에 들어가 보면, ‘남아시아 재난민 돕는 법’이라는 코너가 마련돼 있어 상세한 방법을 알려주는 것과 대조적이다.”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보는 정부차원이 됐든 민간차원이 됐든 공적인 부조에 대해서 법적으로 제도적으로 정부나 국가차원에서 접근하려하면 좌파분배정책이다. 혹은 사회주의적인 정책이다. 하향평등화 정책이다 라고 매도하면서 양극화된 우리사회의 이웃들에 대한 지원이나 굶주리고 있는 북한동포들에 대한 인도주의적인 지원도 대북 퍼주기다 라고 정치적 색안경을 끼고 매도하며 한국사회 공동체가 어려움에 처한 사람들을 순수하게 인도주의적으로 돕는 것도 매도하며 한국사회가 불행에 빠진 사람들을 도와주는 흐름에 찬물을 끼어었던 것이 어제오늘의 일이 아니다.







(홍재희) ===== 그러한 조선일보의 왜곡된 여론형성의 부작용 또한 한국사회의 순수한 인도주의적인 도움에 대한 잘못된 접근방법을 형성해 놓는데 기여했을 것이다. 결코 간과할수 없을 정도라고 본다. 조선일보 오늘자 사설은 시작부터 끝까지 돈으로 돕는 문제만을 집중적으로 제기하고 있다. 이러한 조선사설의 주장은 순수한 인도주의적 지원이 아닌 다분히 의도적이고 계산된 이해타산으로밖에 볼수 없다. 어찌 도움을 베푸는 방법이 민간차원이나 국가차원의 경제적인 금전적인 도움만있겠는가? 도움에는 시간을 할애할수도 있다. 돈이 없는 사람들은 자신의 전문적인 기능과 시간과 노력을 통해 지원을 해줄 수도 있는 것이다.







조선사설은





“ 우리나라는 세계 10위권의 경제력을 갖춘 나라이다. 국제사회에서 그에 걸맞은 책임을 요구받고 있다. “우리 경제 사정도 어려운데…”라며 움츠리다 남의 눈치 보며 뒤늦게 지갑을 여는 태도로는 국제사회에서 대접을 받을 수 없다. 국민들이 마음을 열어야 할 우리 이웃의 대상을 지구촌으로 넓혀야 할 때다.“





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선일보가 경제력으로 인도주의적인 지원의 기여도를 접근하고 있는 것은 잘못된 것이다. 그리고 국제사회에서 대접받기위해 경제력에 걸맞는 재난지역에 대한 지원을 해주는 것 이라면 그것은 피해를 입은 사람들을 순수하게 돕기위한 것이 아니라 우리가 국제사회에서 대접받기위해 우리 스스로를 위한 이기적 접근일 수밖에 없다. 순수하고 인도주의적인 이타적 지원이라면 조선사설과 같이 그런 이해타산이 전제가 되면 하면 안된다. 조선일보가 언제부터 한국이 누리고 있는 경제적인 힘에 버금가는 인도주의적인 지원의 책임을 강조하고 촉구했었는가?







(홍재희) ====== 한국정부와 국민들은 돈으로 다할수 없는 인도적 지원에 대해서는 국민각자가 개인적으로 혹은 정부와 힘을 합쳐 돈이 없어도 피해지역을 도와줄 수 있는 전문성과 시간과 노력을 투입할 수 있는 자원봉사활동을 펼칠수 있는 방안을 적극 모색해보는 것도 의미가 있을 것이다. 지금 불행을 겪고 있는 그들에게 당장 급한 것은 각국의 구호지원금의 액수보다 신속한 복구와 함께 질병으로부터 도전받지 않는 의식주문제를 해결하는 문제 그리고 비극적 상황 속에서 겪고 있는 생활의 불편을 해소해 줄수 있는 그들 피해를 입은 당사자들과 함께 몸을 부대끼면서 고통을 함께하며 직접적인 봉사활동을 펼칠수 있는 현실적인 대안을 찾아 지원해 줘야 한다.







(홍재희) ======= 그런 방법은 결코 돈으로 환산할수 없은 큰 도움이 될 수 있고 우리한국에 대한 그들의 좋은 이미지도 자연스럽게 심어줄수 있을 것이다. 조선사설은 돈으로만 국가의 경제적인 힘으로만 재난을 당한 사람들을 도울수 있다는 잘못된 인식을 심어줄수 있는 사설의 논조를 독자들에게 전달하고 있다. 그런 조선일보의 계산된 지원요구 속에서 순수한 인도주의는 발 붙일곳이 없다.









[사설]南아시아 구호, 돕는 것도 훈련이다(조선일보 2005년 1월4일자)





남아시아 지진해일(쓰나미) 이후 세계 각국은 경쟁이라도 하듯이 대규모 지원에 나서고 있다. 작년 12월 30일 프랑스가 당시 최대액인 5700만달러 지원계획을 밝히자, 같은 날 영국이 5000만파운드(9600만달러), 31일 미국이 3억5000만달러, 지난 1일 일본이 5억달러를 내놓겠다고 했다. 지원 규모 1위 쟁탈전이 벌어지고 있는 양상이다. 재해 발생 1주일 만에 세계 40여개국이 약속한 구호자금은 20억달러를 넘어섰다. 오는 6일에는 인도네시아 자카르타에서 국제 지원문제를 협의하기 위한 아세안 긴급 정상회의가 열린다.



각국이 국제사회에서의 자기 위상이 걸린 듯 외교전을 벌이는 상황에서 한국 정부의 초기 대응은 서툴고 옹색했다. 한국 정부는 지난달 27일 60만달러 지원계획을 처음 밝혔다. 그후 200만달러(28일), 500만달러(30일)로 상향 조정했고, 지난 2일에는 “향후 3, 4년에 걸쳐 5000만달러 이상을 지원하겠다”는 약속어음식 발표까지 내놨다.



나라 살림 기준으론 세계 10위권인 한국이 최하위 수준의 지원 약속을 했다가 남의 나라 눈치를 보듯 몇 차례에 걸쳐 규모를 조정하는 등 촌스러운 모습을 보인 것이다. 국제지원도 외교의 한 영역이다. 거기서 나라의 품격이 드러난다. 남을 돕는 데도 훈련과 경험이 필요한 것이다.





우선 제도부터 제대로 갖춰져 있지 않다. 외교통상부가 1년에 다른 나라 지원을 위해 쓸 수 있는 재난구호금은 약 100만달러로 한정돼 있다. 우리 위상에 맞는 규모를 확보하려 해도 불요불급한 예산이라며 번번이 우선순위에서 밀리곤 했다. 재난 구호금뿐 아니라 정부개발원조(ODA)예산 역시 국민 총소득의 0.06%에 불과하다. 우리나라와 경제 규모가 비슷한 스페인이나 호주의 절반에도 못 미치는 액수다.



민간차원의 지원도 미비하다. 돕고 싶어도 이를 접수할 창구조차 갖춰져 있지 않은 것이 우리 현실이다. 각국의 대표적인 뉴스 사이트에 들어가 보면, ‘남아시아 재난민 돕는 법’이라는 코너가 마련돼 있어 상세한 방법을 알려주는 것과 대조적이다.



우리나라는 세계 10위권의 경제력을 갖춘 나라이다. 국제사회에서 그에 걸맞은 책임을 요구받고 있다. “우리 경제 사정도 어려운데…”라며 움츠리다 남의 눈치 보며 뒤늦게 지갑을 여는 태도로는 국제사회에서 대접을 받을 수 없다. 국민들이 마음을 열어야 할 우리 이웃의 대상을 지구촌으로 넓혀야 할 때다. 입력 : 2005.01.03 18:07 19'