SBS뉴스

다음글은 현재 <<대구지검 안동지청장>>인 "노환균" 지청장이


2003년 7월 <<서울지검 남부지청>>에 재직시에 저지른


부정한사건 입니다


*********************************************************


*********************************************************





본내용은 MBC뉴스===자유게시판, 시사매거진2580===시청자 의견 , 란에


게시중이며 점차로 <<언론사>>공개를 "확대" 할 것 입니다


8월 23일자로 ""KBS===뉴스게시판""에도 게시합니다


8월 29일자로 ""SBS""===뉴스 ,자유게시판""에도 게시합니다





현재 이사건은 같은지청 ""형사2부장실"" 에서 재조사중 이라 합니다





#############################################################


<<썩어빠진>>"노환균"=대구,안동지청장 보시요!


#############################################################


당신같이 ""썩디썩은검사""가 "안동" 지청장으로 가다니


이 무슨 x랄같은 경우가 있소 ???





담당경찰, 검사가 "사건덮고" 범법자 빼낸 사실이 없다는 내용을


7월 11일 2003년 진정 237호로 허접스런 "답신" 보내느라


얼마나 고생이 많으시었겠소 ? ===시간 질~~질~~끌다가...





같은밥(?)먹는 식구===썩은검사===조기룡, 이두식, 김형길, 김정기 검사


감싸느라 노고가 극심(?)함을 느껴 <<증거>>를 대고


조목, 조목 반박 합니다





거창하게 대한민국 형법 제366조 <<손괴죄>>는===========


//////////////////////////////////////////////////////////////////////


타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 <<손괴>>또는<<은닉>>


기타 방법으로 그 효용을 해한 자는 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의


벌금에 처한다」(§366) 이 죄의 미수범은 처벌한다」(§371)


/////////////////////////////////////////////////////////////////////


라고 되어 있고





<<은닉>>이란===


//////////////////////////////////////////////////////////////////////


<<은닉>>이란 물건의 발견을 곤란 또는 불가능하게 하여 효용을 손상시키는


것을 말한다. 물건 자체를 변형시키는 것이 아니라는 점에서 손괴와 구별된다.


아울러


<<은닉>>은 대부분 물건의 점유이전을 수반하게 되겠지만,


점유이전이 반드시 요건인 것은 아니다. 즉, 피해자가 점유하는 장소에


숨겨두고 찾지 못하게 하는 것도 은닉이 되는 것이다.


//////////////////////////////////////////////////////////////////////


라고 되어 있읍니다===너무나 잘 아시리라 봄니다





""산재판정""을 받기위한 ""행적적 절차""로 <<근로복지공단>>남부지사에


제출키 위해 MRI를 촬영한 병원에 갔으나 이미





현장소장(김성배)이 본인의 "허락" 없이 MRI필름을 타가 "병원측"과 "본인"의


"반납요구" 를 무시 "소속회사 본사"에 <<전달, 파기>> 하였다 주장하여


<<재발급>>받은바 있읍니다


이것이 <<손괴죄>>의 ===""효용가치""를 상실한 것이 아니고 무엇입니까 ?





====물론 본인과의 ""전화대화내용"" 소속사에<<전달, 파기>>하였다는


현장소장 의 주장 을 <<녹취서>>로 작성 <<증거>>로


====검찰에 이미 "제출" 하였읍니다


이것이 <<손괴죄>>에 저촉이 아니고 무엇이요 ???!!!





이를 담당경찰관인 양천경찰서 조사계 "설철영" 조사관 에게 이를<<손괴죄>>


""저촉"" 여부에 대해 거듭 물었고


다음에 공개한 "전화대화내용"을 <<녹취서>>로 작성, 역시<<증거>>로


"썩은검사"로 지칭한 남부지청 검사들에게 전달 하였나이다





<<녹취서>>와 <<내용증명우편>>은 다른 "게시물" 에 있지만 다시 "공개"


하겠나이다==="""두눈 부릅뜨고 보시지요 !"""


////////////////////////////////////////////////////////////////////


////////////////////////////////////////////////////////////////////


<<녹취서>>





녹음일시 : 2001년 8월 3일 오후 3~4시경


녹음장소 : 전화통화내용


대 화 자 : 나수용 / 설철영(양천경찰서 조사계)








남자 1 : 네 감사합니다. 조사계 박현경입니다


나수용 : 예. 예. 설철영 조사관님 계십니까 ?


남자 1 : 잠시만 기다려 보세요.


나수용 : 예.


(전화기 보류 멜로디)


설철영 : 네.


나수용 : 예. 설철영 조사관님이세요 ?


설철영 : 예.


나수용 : 예. 저 나수용 이예요.


설철영 : 예.


나수용 : 아니 방금 와서 보니까요 . 이게 손괴죄가 되는 거 같은데요 김


성배 소장님 있잖아요.


설철영 : 예? 누구요 ?


나수용 : 김성배 소장님. 서류 가져간거.


설철영 : 예 ?


나수용 : 서류 가져, 내 MRI필름 가져간 거요. 손괴죄가 되는거 같은데요.


설철영 : 그건 내가 판단할 테니까.


나수용 : 아, 예.


설철영 : 할라면 손괴죄가 되는 거 같으면 별도로 고소장을 내요.


나수용 : 아니 거기서 직접 하는 게 아니구요?


설철영 : 예.


나수용 : 별도로 내라구요?


설철영 : 예.


나수용 : 참! 허허 . 나 그거. 진정서 조사하면서 하는 거 아니에요?


설철영 : 그건 나형이, 보니까 손괴죄가 안 되는데.


나수용 : 아, 예. 알았어요. 그럼 다음에 또 전화드릴게요.


설철영 : 예.


나수용 : 예.(끝)


//////////////////////////////////////////////////////////////////////////


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////


<<내용증명우편>>





설철영 조사관님께





2001년 6월 13일 오후 2시경 설철영 조사관님과 본인, 그리고


성석산업개발 김성배 소장님과의 진술서 작성에서 본인이 요구한 내용





===========================================================


김성배 소장님은 이대목동병원에서 가져온 MRI 필름을 성석산업개발


본사에 전달, 파기 하였다


===========================================================





는 내용을 본인에게 통화 한후 이를 말한 적이 없다고 하여 진술서 상의


문답형식으로 확인, 넣어 줄 것을 요구 하였읍니다 그러나


설철영 조사관님은 김소장님이 다른 이에게 보인적인 있었는가의


여부만 기술하여 차후 분쟁의 소지가 있을 것 같아


내용증명으로 다시 한번 위의 내용을 넣어 주십사 하여 띄웁니다





수신인 : 양천경찰서 조사계


설철영 조사관님





작성인 : 나수용





2001년 6월 19일


///////////////////////////////////////////////////////////////////


///////////////////////////////////////////////////////////////////


이 <<내용증명우편>>조차도 "진술조서" 작성시 "기재사항" 요구를


들어주지 않아 <<날인>>을 거부하고 발신한 것입니다


매우 괴상한 일이지요





보통의 "지능"을 가진 사람이라면 담당경찰관 <<설철영>>은


""사건개입, 조작"" 에 참여 했다는 것을 알수 있읍니다


===좀더 간단하게 더러운 개입,조작이 없었다면 위의 "내용" 과 같은


===<<언행>>이 나올 수 있겠읍니까 ?





경찰관이 "기소권" 이 있읍니까 ?=== "설철영" 이란 사람이 무슨 "권한"으로


<<판단>>하고





진정인의===질의, 진술조서에==="중요사항 기재요구"를 무시합니까 ?!


===너무 이상해서 "전화대화내용" <<녹취>>하고<<내용증명우편>>을


===띄운것 입니다





이것은 <<손괴죄>>법체계를 잘아는 자만이 할수 있는 "범죄행위"의


<<증거>>입니다


//////////////////////////////////////////////////////////////


//////////////////////////////////////////////////////////////


이를 서울지검, 남부지청 조기룡, 이두식, 김형길, 김정기 검사 순으로


더럽게 덮었는데





이것을 또다시 남부지청 421호 ===노환균===검사마저 덮다니 ?????


대체 무슨일이요???!!!


/////////////////////////////////////////////////////////////


/////////////////////////////////////////////////////////////


결론 !


당신===노환균 검사===마저 썩었다는 증거 아니요 !!!





당신이 어째서 대구지검, 안동지청장이 될수 있단 말이요 ???


"통탄" 할일이요