SBS뉴스

조선 [사설] 의문사위원장의 증오와 원한과 자학 에 대해서





(홍재희) ====== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인 방상훈세습족벌사주체제인 조선일보는





“ 한상범 의문사진상규명위원장은 열린우리당 의원이 주최한 ‘친일행위자 재산환수 특별법’ 공청회에서 친일파 숙청을 주장하면서 “그자들이 미군정 때부터 실세(實勢)를 장악해 비판세력을 좌익·용공·빨갱이로 몰아 죽였다. 법원 검찰을 장악한 친일파들이 정부 수립후 땅 소송을 말아 먹었다. 한국전쟁 후에는 피란민·고아 주라고 온 원조물자를 다 말아 잡수시고 벼락부자가 됐다”고 말했다고 한다. “







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보 사설은 한상범 의문사진상규명위원장의 발언을 악의적으로 왜곡하고 있다. 한상범 의문사진상규명위원장의 주장은 아래와 같다.오늘자 조선사설 내용과 한번 비교해 보자.



“ 한상범 동국대 교수는 "친일파들이 부동산과 보물, 금붙이를 보관했다가 정치자금에 사용한 흔적이 있는데 이를 밝혀야 한다"며 "친일파가 사법부를 장악했고 적산(일본인 재산)을 친일파들에게 거저 주기도 했다, 친일파의 활동기반은 재산인 만큼 특별법을 만들어 환수조치해야 한다"고 강조했다.”(자료출처 오마이 뉴스 2004년 9월17일자)







(홍재희) ===== 오늘자 조선사설이 한상범 의문사진상규명위원장의 말을 어떻게 왜곡하고 사실과 다르게 전달하고 있는지 비교해 보면 잘 알수 있다. 이러한 조선사설의 논조는 신문의 기능을 상실한 한국사회가 뿌리 뽑아야 할 독초라고밖에 볼수 없다. 조선일보가 제대로된 신문이라면 열린우리당 의원이 주최한 ‘친일행위자 재산환수 특별법’ 공청회에서 한상범 의문사진상규명위원장이 제기한 친일행위자 재산환수방법론에 대한 핵심내용에 대해서 조선일보가 반론을 제기하면 된다. 그러나 오늘자 조선사설 어디에도 조선사설의 그런 대안적 반론은 없다.그러면서 한상범 의문사진상규명위원장의 말을 조선일보 자의적으로 왜곡해서 독자들에게 전달하고 있다. 아래내용은 오마이 뉴스 기사내용이다. 조선일보가 사실을 어떻게 왜곡하고 있는지 한번 살펴보자





"친일파 처벌과 재산몰수는 국민들의 뜻"

'친일반민족자 재산환수법' 공청회...'송병준 소송' 부평 주민 참석



기사전송기사프린트

조호진/이종호(mindle21) 기자





▲ 친일반민족행위자 재산환수특별법 공청회가 17일 국회 의원회관에서 열려 재산환수에 대해 토론이 벌어졌다. 주최자인 최용규 열린우리당 의원이 토론을 지켜보고 있다.



ⓒ2004 오마이뉴스 이종호

"일본 제국주의 식민통치에 적극적으로 협력하고 우리 민족을 탄압한 반민족행위자가 치부한 재산을 국가의 소유로 함으로써 정의를 구현하고 민족정기를 바로 세우려고 한다"



최용규 열린우리당 의원(제1정조위원장)은 17일 오전 10시 국회의원회관 소회의실에서 '친일반민족행위자의 재산환수 특별법(이하 친일재산환수특별법) 공청회'를 주최하면서, 이러한 이유로 친일·반민족 행위자의 재산을 환수할 수 있도록 하는 특별법을 발의하겠다고 밝혔다.



최 의원은 "특별법을 당론으로 정한 뒤 10월 초순에 국회에 제출하고 민노당, 민주당 의원을 비롯해 특별법에 동의하는 한나라당 의원들과 함께 특별법을 제정하겠다"며 "프랑스 정부가 나치에 부역하며 반민족 행위를 한 자들에 대해 재산을 몰수한 사례가 있기 때문에 특별법을 만드는데 법적으로 크게 문제될 게 없다"고 자신감을 나타냈다.



친일재산환수특별법은 일본 식민통치에 협력하면서 훈작을 받거나 을사보호조약이나 정미7조약의 체결을 주창한 대신 등 고위공직자를 '친일반민족행위자'로, 또한 친일반민족행위자로부터 상속받거나 증여 받은 재산을 '친일반민족행위자의 재산'이라고 각각 정의하고 있다.



대통령 소속으로 '친일반민족행위자재산환수위원회'를 두고 친일반민족 재산을 관리·소유하고 있는 자의 출석요구·진술 청취 및 관련 국가기관·시설·단체 등에 관료자료를 요구할 수 있도록 할 계획이다. 이같은 조사를 통해 친일반민족 행위에 의해 형성된 재산으로 판명나면 재산을 몰수해 국가에 귀속시킨다.



국가에 귀속된 재산은 독립운동 기념사업 또는 교육사업에 우선 사용할 수 있도록 할 예정이다. 특히 재산을 은폐하기 위해 관련 자료를 위조하거나 숨기는 등 조사 활동을 방해할 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해진다.



"친일파 처벌과 재산 몰수는 헌법제정자인 국민의 기본 의사이자 이념"







▲ '친일반민족행위자의 재산환수 특별법 공청회'가 17일 오전 10시 국회의원회관 소회의실에서 열렸다.



ⓒ2004 오마이뉴스 이종호

임헌영 교수(중앙대·민족문제연구소장)의 사회로 진행된 이날 공청회는 ▲이헌환 교수(서원대)가 '반민족행위자 재산환수에 대한 헌법적 검토' ▲백동현 박사(고려대)가 '친일파의 축재과정과 해방후 친일파 후손의 재산반환 소송사례' ▲이세일 박사(민족문제연구소 선임연구원)가 '부역자 재산몰수 해외사례 연구' 등을 발표했다.





또한 한상범 동국대 교수(의문사진상규명위원회 위원장), 주섭일 <내일신문> 고문, 윤경로 한성대 교수(친일인명사전편찬위원회 위원장), 장완익 변호사(법무법인 해마루) 등이 토론자로 참석했다.



이헌환 교수는 "식민잔재청산의 일환으로 반민족행위자를 처벌하고 재산을 몰수하여야 한다는 것은 헌법제정자인 국민의 기본 의사이자 이념이었으며 불문의 헌법원칙이었다"며 "임정헌법과 제헌헌법 등에 비추어보면 반민족행위자의 재산은 몰수함이 타당하다"고 강조했다.



이 교수는 특히 "반민족행위진상규명법의 개정과 반민족행위자의 재산에 관한 특별법을 제정해 제헌헌법 이래 법률부재의 상황을 극복, 재산환수소송에 대한 법원의 입장을 명확히 해주어야 한다"며 "친일파 청산이 과거의 문제가 아니라 현재 및 미래를 위한 문제임을 감안한다면, 법률이 가지는 최소한의 일반성과 명확성에 입각하여 엄격히 규정되어야 한다"고 촉구했다.



백동현 박사는 "1905년 을사조약 강제 체결 시기에 이등박문(伊藤博文)이 300만 엔(円)의 자금을 갖고 들어와 권중현, 이근택, 이제순 등에게 뇌물을 풀어서 조약성립을 꾀했다"며 "10만 엔(円) 이상 수령자였던 이완용·송병준·박제순·이용직 등은 을사조약 및 합방조약 체결에 관여한 자들로, 한일합방의 공적에 대한 대가이자 매국행위의 대가성이었다"며 설명하면서 10만 엔을 현재 환산하면 20억원∼70억원에 이르는 거액이었다고 추산했다.



백 박사는 또한 "최근 27건의 재산반환 소송 중 이완용 유산에 대한 소송이 17건을 점하고 있다는 점에서 정부와 입법부의 매국형 친일파의 재산반환소송에 대한 분명한 입장 정리가 필요하다"며 "매국형 친일파의 경우 을사조약 전후, 한일합방조약 과정에서 각종 은사금과 특사금을 비롯한 매국의 대가성이 확인된 자금이 재산형성과정에 중요한 역할을 했다"고 밝혔다.



프랑스 나치부역자 767명 처형, 노르웨이는 독일군 치료한 간호원도 처벌







▲ 이날 발제에 참석한 헌법 학자와 친일전문 연구가들은 매국에 의해 형성된 재산은 환수하라는 게 국민들의 뜻이라고 강조했다.



ⓒ2004 오마이뉴스 이종호

이세일 박사는 '부역자의 재산몰수 해외사례 연구'에서 "친일 부역자의 재산을 되찾으려는 몰염치한 후손들뿐 아니라 모두에게 역사의 엄중함을 깨닫게 하기 위해서는 친일 반민족행위자의 재산환수에 관한 특별법을 제정해야 한다"고 강조하며 2차 세계대전 이후 프랑스와 중국의 부역자에 대한 형벌과 재산몰수 사례를 발표했다.





이 박사는 "프랑스든 중국이든 한국의 경우든 부역자들은 공통적으로 교활함과 기회주의가 특성"이라며 "대부분 부역자들은 자기 나름대로 민족과 국가의 이익을 보존하기 위한 방책으로 부역행위에 나섰다고 변명하고 있는 만큼 부역자에 대한 규정은 행위 자체의 반역을 기준으로 정하는 것이 합당하다"고 부역자의 특성과 기준을 제시했다.



이 박사는 나치부역자로 징역형과 자격박탈 당한 사람들이 "벨기에 7만명, 네덜란드 10만7000명, 프랑스 9만명이었고 프랑스의 경우 이중 767명이 처형됐다"며 "노르웨이에서는 독일군 병원에서 적십자 간호원으로 일한 모든 여성이 유죄로 간주되고, 부역자로 고발된 자의 집은 약탈돼 전쟁희생자들에게 분배"됐다고 밝혔다.



중국 국민당 정부는 지난 1945년 '징치한간조례(懲治漢奸條例)'를 제정, 2만5155명이 재판에 회부돼 1만4932명이 처벌을 받았으며 이중 369명이 사형됐다. 또한 979명이 종신형, 1만3370명이 징역형을 받았다. 이와 함께 유죄판결을 받은 상당수가 전 재산 몰수형을 함께 받았다고 이 박사는 밝혔다.



한편 임헌영 교수는 "나라를 팔아먹은 대가로 돈을 축재하고, 매국노의 증손자들이 축재한 재산을 찾겠다고 나서는 이 나라가 제대로 된 나라냐"며 "합법적으로 축적한 재산을 법적으로 보호하는 것이지, 나라를 팔아먹은 재산을 보호하는 게 무슨 법이냐, 그런 법이라면 뜯어 고쳐야한다"고 일갈했다.



"나라 팔아먹은 재산 보호하는 게 무슨 법인가"







▲ 이헌화 교수가 17일 오전 친일반민족행위자 재산환수특별법 공청회에서 발제하고 있다



ⓒ2004 오마이뉴스 이종호

한상범 동국대 교수는 "친일파들이 부동산과 보물, 금붙이를 보관했다가 정치자금에 사용한 흔적이 있는데 이를 밝혀야 한다"며 "친일파가 사법부를 장악했고 적산(일본인 재산)을 친일파들에게 거저 주기도 했다, 친일파의 활동기반은 재산인 만큼 특별법을 만들어 환수조치해야 한다"고 강조했다.





또 주세일 고문은 "드골은 나치에 협력한 신문, 방송, 잡지의 발행을 금지시킨 뒤 윤전기 등을 압류조치 했으며 나치를 찬양한 언론인들은 체포됐다"며 "나치를 위해 자동차를 판매하고 장갑차를 만든 르노자동차 사주는 감옥에서 옥사했으며 이 회사를 국유화하는 등 나치에 부역한 재벌들의 죄값을 치르게 했다"고 밝혔다.



장완익 변호사는 ▲'친일재산환수위원회'를 상설기구 또는 임시기구 등의 성격 ▲상속·증여받은 친일재산으로 부동산을 구입하는 등 변경됐을 경우 환수 방법 ▲친일재산의 이득에 대한 환수 방법 ▲조사 활동 방해나 비협조에 대한 처벌 기준 등에 대한 방안을 최용규 의원에게 질문했다.



이에 대해 최 의원은 "친일재산환수위원회는 상설화 하도록 하겠다, 친일파의 모든 재산을 밝혀내기에는 어려움이 있으며 조사권 방해 등에 대한 벌칙을 강화하도록 연구하겠다"며 "을사오적 등 친일행위에 의한 재산이 2조원∼3조원에 이르는 것으로 알려져 있는데 명백한 친일재산으로 밝혀내는 데 어려움이 있다"고 고충을 토로했다.



한편 친일파 송병준 후손들의 소유권 반환소송 때문에 재산권 행사에 어려움을 겪고 있는 인천시 부평구 부평동 대림아파트 주민 50여명이 공청회에 참석했다. 송병준 후손들은 2002년 9월 대림아파트의 땅 1만6740평 가운데 817평에 대해 소유권 반환 소송을 냈다.



조영래 입주자대표회장은 "시민들의 촛불시위로 미군기지가 시민의 품으로 돌아왔는데 송병준 후손들이 나타나 자기네 땅이라고 주장했다"며 "이로 인해 주민 1470가구가 재산권 행사를 못하고 있다, 명백한 친일파의 재산을 보호한다면 어느 누가 민족을 위해 노력하겠는가"라고 반발했다.



2004/09/17 오후 6:46

ⓒ 2004 Ohmynews







(홍재희) ======== 조선사설은





“대한민국을 이토록 자학(自虐)하고 증오하는 사람이 어떻게 과거사를 조사하고 판정하는 책임자 자리를 맡을 수 있었을까. 바로 이런 자학과 증오 때문에 과거사를 관장하는 자리에 발탁된 모양인데, 국민들로서는 누구 손에 칼을 쥐여준 격으로 등에 식은땀이 날 지경이다. 그는 “흔히 상생(相生)을 얘기하는데 그 사람들은 우리를 살려줬느냐”고 말했다. 그가 말하는 ‘우리’가 누구인지 모르겠으나 도대체 과거에 무엇을 했길래 살려달라고 빌었어야 했고, 지금 양지(陽地)에 섰다고 누굴 죽이겠다는 것인가. “







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 동의 하지 않는다. 민족과 나라를 팔아먹은 만고에 길이 빛날 천하역적 매국노들의 후손들이 지금도 역적들이 나라팔아먹은 댓가로 일제로 부터 받은 막대한 재물을 가지고 구입한 땅들을 재판을 통해 하나 둘씩 찾아가고 있는 이완용 . 송병준등 만고역적들의 후손들의 행태에 대한 진상조사와 매국노들의 재산을 환수 하는 것은 민족의 정체성과 국가의 정통성을 바로 세우기위해 사회적 정의를 바로세우기 위해 정의가 불의를 극복하고 승리 한다는 것을 보여주기 위해서 나라를 팔아먹은 매국노가 잘산다는 대한민국의 거꾸로선 가치관이 잘못됐다는 것을 실사구시적으로 보여주기 위해서 당연한 것이고 그러한 작업은 벌써 했어야 했다.







(홍재희) ===== 한민족을 강탈한 강도일제에게 민족과 국권을 팔아넘긴 강도들이라고 볼수 있는 나라를 팔아먹은 천하역적 매국노인 이완용과 송병준등의 반민족범죄행위를 한 강도들이 강탈한 민족의 재산들을 환수하는 것은 당연한 것이다 강도가 강탈해간 재산을 찾는 것은 법치국가의 건강한 법치질서를 바로잡는 당연한 행위이다. 이러한 작업은 때늦은 감이 있다.







(홍재희) ===== 조선사설은 이러한 매국노 재산환수를 위한 토론회 내용에 대해서 문제를 제기하기에 앞서 조선일보가 이러한 문제를 사회적 공기차원에서 이미오래전부터 제기해 사회적으로 풀어나가도록 여론조성을 하지는 못할망정 오히려 “대한민국을 이토록 자학(自虐)하고 증오하는 사람이 어떻게 과거사를 조사하고 판정하는 책임자 자리를 맡을 수 있었을까.” 라고 매도하고 있다.







(홍재희) ===== 조선일보에게 묻겠다. 민족과 나라를 강탈한 강도인 일제에게 나라를 팔아먹은 댓가로 챙긴 돈으로 삼천리 방방곡곡에 마련한 이완용 송병준등 만고에 길이 빛날 역적 매국노들이 사놓은 땅들을 되찾는 방법을 모색하는 것이 어째서 “대한민국을 이토록 자학(自虐)하고 증오하는 ” 것이란 말인가? 조선사설의 주장대로 민족과 나라를 팔아먹은 매국노인 이완용 송병준등의 강도들이 강탈한 민족과 국가의 땅들을 되찾는 것이 “대한민국을 이토록 자학(自虐)하고 증오하는 ”이라면 이제까지 강도 이완용과 송병준등의 매국역적들이 나라팔아먹은 댓가로 구입해 놓은 땅들을 매국노 후손들이 대한민국의 자랑스러운 실정법으로 하나둘씩 찾아가고 있는 것이 대한민국의 올바른 법치이고 정의이고 사회공동체의 올바른 규범이란 말인가?







(홍재희) ====== 조선일보는 설령 한상범 위원장이 친일 반민족범죄행위를 한 자들의 재산을 환수하는 방법을 제시하는 발언을 하는 가운데 지엽적으로 나온 표현상의 문제점이 있었다고 해도 그 지엽적인 표현상의 문제점은 그것대로 표현에 있어서 바람직하지 않 다라고 지적하는 한편으로 한위원장이 제기한 방법론에 대해서 비판적 대안을 제시해야 했다. 그러나 조선사설의 의도는 한위원장의 지엽적인 발언을 빌미로 해서 친일 반민족행위를 자행한 자들에 대한 재산환수의 순수성을 왜곡하고 무력화 시키려하고 있다.







(홍재희) ===== 조선일보에게 묻겠다. 나라를 팔아먹은 강도인 이완용. 송병준등의 후손들이 나라를 강탈한 댓가로 일제로부터 받은 돈으로 장만한 우리땅들을 그들 매국노 후손들이 찾아서 소유하게 하는 것이 조선일보가 내세우는 상생(相生)인가? 조선일보 는 대답해 보아라? 그글 반민족 행위자들은 상생(相生)의 대상이 아니라 극복과 청산의 대상일 뿐이다. 조선일보는 강도와의 상생(相生)을 주장하고 있는 듯 하다. 그것도 개인을 상대로 한 강도가 아닌 민족과 국가을 상대로 한 반민족적이고 반인륜적인 강도들과 상생(相生)을 원하고 있다. 세계어느나라도 나라르 팔아먹은 매국노의 정체성과 상생(相生)하는 국가는 없다.







(홍재희) ======이러한 조선일보의 반민족적인 행위는 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보가 일제시대에 한민족을 강탈한 강도인 일제와 같이 우리한민족을 강탈한 강도의 입장에 서 있기 때문에 ‘친일행위자 재산환수 특별법’을 물타기하고 무력화 시키기위해서 한상범 의문사진상규명위원장의 발언내용보다 표현상의 지엽적인 문제점을 지적하며 본질을 회석시키고 왜곡시키고 있다. 이러한 방씨 족벌조선일보의 반민족적인 작태는 한국사회가 상생(相生)할것이 아니라 극복하고 청산해 나가야 한다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 의문사위가 간첩과 빨치산 출신을 ‘결과적인 민주화운동 기여자’로 판정하고, 간첩죄로 복역한 사람을 조사관으로 채용해 의기양양하게 군(軍)장성들을 조사하도록 했을 법한 일이다. 대한민국이냐 인민공화국이냐를 놓고 죽느냐 죽이느냐로 갈렸던 좌우 대결 과정에서 억울하게 죽어간 사람이 누구인가를 이제는 가려보자는 것과 대한민국을 부정하면서 대한민국 체제를 뒤집으려 했던 세력에 맞서 나라를 지켜온 이들을 가해자로 몰아가는 것은 전혀 성격이 다르다. ”







(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 한상범 의문사진상규명위원장은 ‘친일행위자 재산환수 특별법’ 공청회에서 친일 반민족행위자들에 대한 재산환수 문제를 제기했다. 오늘자 조선사설도 그 문제를 주제로 논조를 이어나가다가 주제에서 벗어난 논점이탈을 통해 간첩과 빨치산문제 운운하고 있다. 이러한 조선사설의 논점이탈은 친일 반민족행위자들에 대한 재산환수 문제를 물타기하기 위한 공작적 의도가 다분히 숨어있다.







(홍재희) ===== 조선사설은 “의문사위가 간첩과 빨치산 출신을 ‘결과적인 민주화운동 기여자’로 판정하고, 간첩죄로 복역한 사람을 조사관으로 채용해 의기양양하게 군(軍)장성들을 조사하도록 했을 법한 일이다. ” 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장은 사실이 아니다. 조선사설은 국가적 폭력이라는 불법행위에 의해 피해를 입은 사실을 밝혀낸 것에 대해서 왜곡하고 있다. 조선사설은 “ 간첩죄로 복역한 사람을 조사관으로 채용해 의기양양하게 군(軍)장성들을 조사하도록 했을 법한 일이다. ”라고 주장하고 있다. 그 경우도 대한변협의 주장에 의하면 국가기관의 폭력행위에 의해서 조작된 사건으로 알려졌고 실정법적으로 그 법적인 책임을 다하고 대한민국의 공직생활에 아무런 결격사유가 없는 가운데 의문사위서 조사활동을 했다. 무엇이 문제란 말인가?







(홍재희) ===== 조선사설은 “ 대한민국이냐 인민공화국이냐를 놓고 죽느냐 죽이느냐로 갈렸던 좌우 대결 과정에서 억울하게 죽어간 사람이 누구인가를 이제는 가려보자는 것과 대한민국을 부정하면서 대한민국 체제를 뒤집으려 했던 세력에 맞서 나라를 지켜온 이들을 가해자로 몰아가는 것은 전혀 성격이 다르다. ”라고 주장하고 있다. 조선일보에게 묻겠다. 대한민국은 자유민주주의를 표방한다. 그러나 대한민국의 민주헌정질서를 총칼로 짓밝고 대한민국의 민주적 정통성을 유린하며 대한민국 헌정 체제를 뒤집었던 박정희 . 전두환 . 노태우로 이어지는 군사쿠데타세력들의 반란행위에 맞서 한국의 민주화와 민주헌정질서를 회복하기위해 대한민국의 민주적인 체제를 지키기 위해 군사독재체제에 맞서 싸워온 사람들을 박정희 .전두환 . 노태우 정권은 좌경용공으로 매도하며 탄압하고 심지어 고민을 통해 죽이기 까지 했다. 그러한 대한민국 체제를 파괴했던 군사독재체제를 조선일보는 구국의 결단으로 칭송하며 대한민국의 민주적 체제의 파괴행위를 정당화 해줬다.







(홍재희) ===== 이러한 조선일보의 매국적 행태야 말로 대한민국의 민주적 체제를 부정하고 파괴하는 반국가 행위 그 자체였다. 부연한다면 조선일보가 국가파괴활동의 가해자 라고도 볼수 있다. 그런 조선일보가 친일 반민족 매국행위자들의 불법재산을 환수하는 법안을 만들려 하자 그러한 역사 청산작업을 물타기 하고 무력화 시키기위해 남북간의 이념갈등문제를 부각시키며 반민족범죄행위에 대한 청산문제를 이념갈등문제로 왜곡시키며 일제 청산문제를 한국사회의 편을 좌우로 갈라놓으며 회석시키고 무력화 시켜 방씨 족벌의 조선일보가 저지른 반민족 범죄행위를 덮고 가려는 의도가 오늘자 조선사설의 행간속에 숨어있다. 물론 과거사를 청산하는 과정에서 친일 반민족문제뿐만 아니라 좌우의 이념갈등과정에서 행해진 국가기관의 불법적인 폭력성에 희생된 사람들의 명예도 회복시켜줘야 한다.









(홍재희) ======== 조선사설은





“ 한 위원장은 김일성이 일본군 통역으로 중국전선을 따라다녔던 동생 김영주를 북의 최고 실세인 노동당 조직부장으로 데리고 있었던 것에 대해 한마디라도 비판해본 적이 있는가. 그런 입으로 어떻게 대한민국이 친일파 주도 국가였던 것처럼 떠들어댈 수 있는가. 양심의 문제다. 한 위원장은 “그 세력(친일파)들이 지금 국가보안법이 없어지면 나라가 망한다는 식으로 떠드는데…”라고도 말했다. 지금 보안법 폐지에 반대하는 80%의 국민들은 친일파에 동조하는 사람들이란 말인가. 대통령 직속 기구의 책임자가 ‘몰아 죽였다’ ‘쏴 죽였다’ ‘말아 잡수시고’ 등의 상스러운 표현들을 거침없이 쏟아내는 걸 보면 역시 코드가 맞는 사람이구나 하고 고개가 끄덕여지긴 한다. “







(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 계속해서 ‘친일행위자 재산환수 특별법’을 통한 역사청산문제를 회석시키고 물타기 하기 위해서 좌우이념갈등문제 그리고 더 나아가 북한의 김영주의 행각에 대해서 까지 거론하며 문제를 제기하고 있다. 북한체제내부의 친일 반민족행위자들에 문제는 우리들의 역사청산에 대한 의지와 역할이 현실적으로 적용시키는 것이 불가능하기 때문에 적절치 않다. 조선일보는 그러면서도 문제를 제기하고 이다. 반민족 행위에 대해서 물타기하기 위해 혼신의 힘을 다하는 모습은 결코 용서 받지못할 태도이다.







(홍재희) ===== 조선사설이 “ 한 위원장은 김일성이 일본군 통역으로 중국전선을 따라다녔던 동생 김영주를 북의 최고 실세인 노동당 조직부장으로 데리고 있었던 것에 대해 한마디라도 비판해본 적이 있는가. 그런 입으로 어떻게 대한민국이 친일파 주도 국가였던 것처럼 떠들어댈 수 있는가. 양심의 문제다. ” 라고 주장하고 있다. 조선일보는 대한민국에서 객관적인 검증이 되지않은 김영주의 친일 행위를 비판하기에 앞서 조선일보의 사주인 방씨족벌의 명명백백한 친일 반민족 범죄행위에 대해서 스스로 시인하고 반성하는 의미에서 독자들과 국민들 앞에서 민족앞에서 스스로를 비판해 보았는가?







(홍재희) ==== 방씨 족벌 조선일보는 일제시대에 당시 방응모 당시 사장이 손수 자신의 돈으로 고사포를 구입해 일제에 헌납했다. 일제는 조선일보 사장이 헌납한 고사포로 상해임시정부와 독립군들을 향해서 대포를 쏘았을 것이다. 이러한 방씨 족벌의 조선일보 행위는 반민족적인 범죄행위이다. 조선일보는 그에 그치지 않고 조선의 나이어린 숫처녀들을 일제의 성노리개로 내몰기 위해 종군위안부로 나아가도록 적극적으로 촉구하고 다니는 일제의 나팔수노릇을 하며 조선의 숫처녀들 정조를 유린하는 인격살인행위를 저질렀다. 뿐만 아니라 방씨 족벌조선일보는 조선의 나이어린 학생들을 일제의 총알받이인 학도병으로 내모는데에도 적극적인 나팔수 노릇을 했다. 그래서 조선의 수많은 학도병들이 목숨을 잃게 하는데 기여했다.







(홍재희) ===== 이러한 조선일보 방씨족벌사주체제의 친일 반민족범죄행위는 지금 공동체 모두가 이미 다 알고 있다. 조선일보는 이러한 스스로의 반민족행위에 대해서 지금까지 단 한번도 반성하거나 사과 하지 않고 오히려 민족정론지라고 큰소리치며 대한민국 사회의 거꾸로선 가치관의 수호신 ? 역할을 하고 있다. 이러한 조선일보가 지금 누구를 비판하고 있는가







(홍재희) ====== 조선일보가 한상범 의문사진상규명위원장을 비판하려면 적어도 한상범 위원장보다는 역사적으로 도덕적으로 윤리적으로 사회적으로 정의에 있어서 더 바르고 떳떳해야 한다. 그러나 조선일보가 비판하고 있는 한상범 위원장은 토론과정의 표현상 지엽적인 문제는 될 수 있어도 방씨 족벌조선일보의 친일 반민족반민주 반통일 반인권들의 행위를 하지는 않았다. 사회적 비판과 청산의 대상인 방씨족벌 조선일보가 무슨 염치로 한상범 의문사진상규명위원장을 비판한다는 말인가?







(홍재희) ===== 이러한 조선일보의 태도는 흉악한 강도를 수사하는 수사관이 조사하는 과정에서 거칠은 말 몇마디 했다고 해서 강도가 수사관을 욕보이는 것과 전혀 다름없다. 조선사설 안 그런가? 조선사설은 “ 지금 보안법 폐지에 반대하는 80%의 국민들은 친일파에 동조하는 사람들이란 말인가. 대통령 직속 기구의 책임자가 ‘몰아 죽였다’ ‘쏴 죽였다’ ‘말아 잡수시고’ 등의 상스러운 표현들을 거침없이 쏟아내는 걸 보면 역시 코드가 맞는 사람이구나 하고 고개가 끄덕여지긴 한다. “라고 주장하고 있다.









(홍재희) ===== 조선일보가 국민여론 운운하며 국가보안법 폐지에 반대하고 있는데 그렇게 국민 여론을 중시하고 있는 조선일보가 왜 과거사 진상규명에 대해서 전 국민들 중에 절반이상이 찬성하고 있는 가운데 일제 강점하 친일 반민족행위에 대한 과거사진상규명작업을 추진하려는 것에 대해서는 결사적으로 반대하는가? 조선사설의 주장대로 지금 보안법 폐지에 반대하는 80%의 국민들 때문에 국가보안법 폐지를 반대한다면 적어도 전국민의 2/3 이상이 찬성하고 있는 과거사 진상규명에 대해서 조선일보가 결사적으로 반대하는 것을 우리들은 어떻게 이해해야 할까? 그리고 국가보안법문제는 국민들 여론보다 더 중요한 것이 대한민국의 민주적 국가정체성과 배치되기 때문에 폐지해야 하는 것이다. 국민들을 설득해서 이해시키고 해서 폐지해 대한민국 헌법이 보장하고 있는 민주적 가치를 실현시키기위해 국보법은 폐지시켜야 한다.







[사설] 의문사위원장의 증오와 원한과 자학 (조선일보 2004년 9월20일자)





한상범 의문사진상규명위원장은 열린우리당 의원이 주최한 ‘친일행위자 재산환수 특별법’ 공청회에서 친일파 숙청을 주장하면서 “그자들이 미군정 때부터 실세(實勢)를 장악해 비판세력을 좌익·용공·빨갱이로 몰아 죽였다.



법원 검찰을 장악한 친일파들이 정부 수립후 땅 소송을 말아 먹었다. 한국전쟁 후에는 피란민·고아 주라고 온 원조물자를 다 말아 잡수시고 벼락부자가 됐다”고 말했다고 한다.



대한민국을 이토록 자학(自虐)하고 증오하는 사람이 어떻게 과거사를 조사하고 판정하는 책임자 자리를 맡을 수 있었을까. 바로 이런 자학과 증오 때문에 과거사를 관장하는 자리에 발탁된 모양인데, 국민들로서는 누구 손에 칼을 쥐여준 격으로 등에 식은땀이 날 지경이다.



그는 “흔히 상생(相生)을 얘기하는데 그 사람들은 우리를 살려줬느냐”고 말했다. 그가 말하는 ‘우리’가 누구인지 모르겠으나 도대체 과거에 무엇을 했길래 살려달라고 빌었어야 했고, 지금 양지(陽地)에 섰다고 누굴 죽이겠다는 것인가.



의문사위가 간첩과 빨치산 출신을 ‘결과적인 민주화운동 기여자’로 판정하고, 간첩죄로 복역한 사람을 조사관으로 채용해 의기양양하게 군(軍)장성들을 조사하도록 했을 법한 일이다.



대한민국이냐 인민공화국이냐를 놓고 죽느냐 죽이느냐로 갈렸던 좌우 대결 과정에서 억울하게 죽어간 사람이 누구인가를 이제는 가려보자는 것과 대한민국을 부정하면서 대한민국 체제를 뒤집으려 했던 세력에 맞서 나라를 지켜온 이들을 가해자로 몰아가는 것은 전혀 성격이 다르다.



한 위원장은 김일성이 일본군 통역으로 중국전선을 따라다녔던 동생 김영주를 북의 최고 실세인 노동당 조직부장으로 데리고 있었던 것에 대해 한마디라도 비판해본 적이 있는가. 그런 입으로 어떻게 대한민국이 친일파 주도 국가였던 것처럼 떠들어댈 수 있는가. 양심의 문제다.



한 위원장은 “그 세력(친일파)들이 지금 국가보안법이 없어지면 나라가 망한다는 식으로 떠드는데…”라고도 말했다. 지금 보안법 폐지에 반대하는 80%의 국민들은 친일파에 동조하는 사람들이란 말인가.



대통령 직속 기구의 책임자가 ‘몰아 죽였다’ ‘쏴 죽였다’ ‘말아 잡수시고’ 등의 상스러운 표현들을 거침없이 쏟아내는 걸 보면 역시 코드가 맞는 사람이구나 하고 고개가 끄덕여지긴 한다. 입력 : 2004.09.19 18:26 38'