SBS뉴스

조선 [사설] 시민단체의 玉石을 가릴 때다 에 대해서







(홍재희) ====== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 정부는 지난해 565개 시민단체(비정부기구)에 총 411억원을 지원한 것으로 집계됐다. 지방자치단체의 지원금을 제외한 액수가 이렇다. 정부 돈을 받은 단체 중에는 지난 4·15총선 때 낙선 운동을 벌인 ‘총선시민연대’에 참여한 전국 단위의 25개 단체 중 8개 단체도 포함돼 있다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 정부가 지난해 565개 시민단체에게 지원한 돈은 정권의 정치자금이 아니라 국가가 국민들을 대신해서 건강한 시민사회단체의 공익적 발전을 위해 적법절차에 따라 공개적으로 지원한 돈이다.





(홍재희) ======조선사설은





“ 당시 총선시민연대가 정한 낙선운동 대상은 한나라당 100명, 민주당 57명, 자민련 24명 등 야당에 집중됐고, 여당인 열린우리당은 10명에 불과해 야당은 물론 국민들로부터도 노골적인 친여(親與) 선거운동이란 비판과 의심을 받았었다. ”





(홍재희)======= 라고 주장하고 있다. 총선시민연대가 정한 낙선운동 대상이 한나라당 100명, 민주당 57명, 자민련 24명이라고 해서 노골적인 친여(親與) 선거운동이라고 볼수 없다. 그이유는 조선사설이 주장하고 있는 노골적인 친여(親與) 선거운동이라는 구체적인 반박의 설득력있는 근거가 희박하기 때문이다. 지난대선때의 예를 보자. 가장 많은 불법정치자금을 사용한 집단이 방씨 족벌조선일보가 옹호하고 있는 한나라당 아닌가? 이른바 ‘차떼기불법대선자금’을 우리는 기억하고 있다. 고기도 자주 먹어본 사람이 잘 먹는다는 말이 있다. 정경유착의 부패사슬에 오랫동안 노출된 가운데 장기 집권한 한나라당에 낙선대상자가 많았던 것을 국민들은 이미 공감했다. 조선사설 안 그런가?





(홍재희) ===== 그리고 총선시민연대는 4 . 15 총선에서만 활동한 것이 아니라 현 여권이 집권하기 이전인 김대중 정권때에도 낙선운동을 했었다. 김대중 정권때나 노무현 정권때나 총선시민연대의 목적은 부패한 정치인들에 대한 유권자들의 심판을 돕는 운동이었지 결코 친여(親與) 선거운동이 아니었다.







(홍재희) ===== 부패한 정치인들이 가 장 많은 곳이 사실 방씨 족벌의 조선일보와 수십년 동안 권언유착을 해온 한나라당 아닌가? 조선사설은 그점에 대해서는 부인할수 없을 것이다. 조선일보만이 친여(親與) 선거운동운운하고 있을 뿐이지 대부분의 국민들과 시민들은 총선시민연대가 정한 낙선운동을 사회 공익적 차원에서 정파적 이해관계를 떠나 적극지지하고 성원해 줬다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“정부는 시민사회의 올바른 성장과 정착을 위해 시민단체들을 지원할 수 있다. 선진국에서도 정부보다 시민단체에 전문 인력(人力)이 쏠려 있을 경우 이들 전문가 집단에 용역을 주는 사례가 있다. 그러나 우리 시민단체들은 전문 분야보다는 정치 활동에 더 관심을 기울이는 사실상의 정치단체가 주류다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 대해서 동의하지 않는다. 우리시민단체들의 전문성은 수준급이다. 그리고 조선사설은 “ 우리 시민단체들은 전문 분야보다는 정치 활동에 더 관심을 기울이는 사실상의 정치단체가 주류다. ”라고 주장하고 있는데 한국정치가 문제가 많고 스스로 자정노력이나 개혁의지가 미흡하기 때문에 그리고 방씨 족벌조선일보와 같이 언론이 부패한 정치 . 갈등의 정치를 비판하고 견제하고 대안을 제시하는 언론의 공익적 기능을 발휘하기 보다 수구정치집단들과 권언유착을 통해 한국정치를 오히려 심각하게 부패시키고 부조리로 오염시키고 있는 현실 속에서 시민단체들까지 이러한 희망없는 정치판의 퇴행적 아수라장을 방치한다면 대한민국이 망하게 된다.







(홍재희) ===== 그렇기 때문에 썩은 한국정치를 건강하게 되살리기위해 시민단체들이 긴급구난의 공익적 차원에서 정치활동에 참여하고 있는 것이다. 방씨 족벌조선일보등 조 . 중 . 동이 불편부당성을 유지하며 언론의 수구정치권력에 대한 건강한 비판적 기능을 다했다면 시민단체들이 한국정치를 살리기 위한 긴급구난 형식의 개입을 하지 않았을 것이다. 조선일보는 시민단체들이 개입하기 까지 썩은 정치를 제대로 견제해서 깨끗한 정치로 바로잡아 놓지 못한 언론으로서의 직무유기를 오히려 부끄러워 하면서 시민단체들의 정치정화활동에 대해서 감사해야 한다.







(홍재희) ======== 조선사설은







“ 선거 때나 지난번 탄핵사건처럼 여야의 정쟁이 격화될 때 시민단체의 활동이 가장 활발해지는 것만 봐도 알 수 있다. 이번 국회 자료로 이들 단체들이 정부의 돈을 얻어 쓰면서 이런 정치활동을 벌여온 것이 드러났다.”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 탄핵사건은 한나라당과 방씨 족벌조선일보가 힘을 합쳐 벌인 수구정치적 쿠데타로서 한국의 민주정치질서를 유린하는 공동체적 위기의 순간이었다. 이러한 상황속에서 국민들과 시민단체들 구분없이 수구정치집단으로부터 상처받고 위협받고 있는 한국의 민주주의 가치와 질서를 바로잡기위해 당연히 나설수 있는 것이다. 조선사설은 불편부당해야할 언론의 입장에서 명백한 정치문제인 탄핵을 부추긴것에 대해서 어떻게 생각하나?







(홍재희) ===== 그리고 조선사설은 “ 이번 국회 자료로 이들 단체들이 정부의 돈을 얻어 쓰면서 이런 정치활동을 벌여온 것이 드러났다.”라고 주장하고 있는데 조선사설은 이들 단체가 국고지원금을 탄핵사건과 관련된 활동에 사용했는지에 대해서 구체적인 근거를 적시하지 못하고 매도하고 있는 것은 조선일보의 시민단체에 대한 일종의 폭력행위나 다름없다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 결국 이런 유사(類似) 또는 사이비 시민단체와 운동가 때문에 진짜 시민운동가와 단체들의 명예까지 함께 더럽혀지고, 도매금으로 국민의 불신을 사게 된 것이다. 권력과 시민단체의 유착은 권력이 먼저 돈으로 유혹했는지, 아니면 시민단체가 자신의 활동과 정부 지원을 맞바꿨는지 애매할 정도로 깊고도 어두컴컴한 관계다. ”







(홍재희) ======= 하고 주장하고 있다. 시민단체를 마치 조선일보의 방씨 족벌세습사주체제가 정통성 없는 정치권력과 깊고도 어두컴컴한 관계를 통해 권언유착으로 형성한 언론권력의 음험한 뒷거래의 관행과 같은 형식의 정치권력과 음성적으로 결탁됐다고 주장하고 있는 것에 대해서 독자들이 이해하지 못할 것이다.







(홍재희) ===== 조선사설이 문제가 있다고 거론하고 있는 시민단체들과 그에 종사하고 있는 사람들은 방씨 족벌의 조선일보가 정통성없는 정치권력과 깊고도 어두컴컴한 관계를 통해 권언유착으로 형성한 언론권력의 음험한 뒷거래의 관행속에 몰두하며 한국사회의 가치관과 정의와 도덕성을 유린하고 있을때 그러한 모순을 극복하기 위해 방씨 족벌조선일보가 끈끈한 권언유착관계를 유지해온 정치권력의 극복을 위해 독재체제와 맞서 투쟁하며 한국의 민주화와 언론자유를 쟁취하기위해 헌신해온 사람들이다. 조선일보가 감히 누구를 유사(類似) 또는 사이비 시민단체와 운동가운운운하며 건강한 시민단체의 정체성을 갈기갈기 찢어놓고 있다는 말인가? 우리는 이러한 조선일보의사회공익에 대한 패륜적인 폭력성을 극복해 나가야 한다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ ‘민주언론운동연합’과 ‘언론개혁시민연대’는 권력을 비판하는 비판신문을 비판하는 것을 주업(主業)으로 삼고 있는 단체다. 신문시장 점유율을 인위적으로 조정하자거나 판매부수가 많은 신문의 주주 지분을 제한하자는 주장도 이들이 먼저 꺼내고, 정부 여당은 이런 여론을 따라가는 척 하는 위장(僞裝)수법을 써왔다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 방씨족벌의 조선일보는 지금까지 권력을 비판한 적이 없었다. ‘민주언론운동연합’과 ‘언론개혁시민연대’를 이끌고 있는 인사들은 방씨 족벌이 권언유착을 통해서 정통성 없는 반민주 군사독재 유착해서 정치권력과 한국의 민주화와 언론자유의 목을 비틀고 그들 정치권력을 비판하기는커녕 독재정권의 나팔수 노릇을 하고 있을때 그들 부당한 정치권력을 비판하고 민주화와 언론자유의 쟁취를 위해 몸 바쳐 희생해온 사람들이다.







(홍재희) ===== 조선일보는 지금 방씨 족벌의 사주체제라는 군사독재체제와의 권언유착을 통해 형성된 언론권력을 한국사회의 언론개혁을 요구하는 대다수 국민들 여론으로부터 수구적으로 보호하기위해서 법과 제도적 장치를 통해 흐트러진 신문시장의 질서를 바로잡으려는 보이는 손인 정부의 역할을 매도하고 비방하고 있다.







(홍재희) ===== 조 . 중 . 동이 노무현 정권을 비판하기 이전부터 아니 조 . 중 . 동이 박정희 . 전두환 . 노태우정권에 대한 비판이 아닌 나팔수노릇을 하면서 불공정 반칙 경쟁을 통해 오늘에 신문시장점유율과 판매부수에 대한 문제 족벌세습사주의 언론권력이라는영향력 확대문제가 고착화 됐을 당시부터 이미 끊임없이 제기됐었다.







(홍재희) ===== 그때 독재정권에 대한 비판이 아닌 아부를 통해 드러나고 있는 조 . 중 . 동에 대한 폐해를 그때부터 지속적으로 제기해온것이다. 그러한 연속선상속에서 노무현 정권에 들어서서 지속적으로 정권의 차원이 아닌 국가적 과제로 설정하고 제기하고 있는 문제이다. 신문시장의 모순을 극복하기 위해서는 법과 제도적 장치가 필요하다.







(홍재희) ===== 그런 법과 제도적 장치는 정부와 국회의 몫이고 국가의 몫이다. 그런 문제 즉 정권의 이해관계를 뛰어넘어 이미 오래전부터 추진돼온 국가적 과제인 언론개혁의 문제를 마치 노무현 정권을 비판하고 있는 조 . 중 . 동에 대한 보복적 차원에서 정부와 시민단체가 유착해서 접근하고 있는 듯이 매도하고있는 조선일보의 주장은 일고의 가치도 없다.







(홍재희) ===== 조선일보의 방씨 족벌언론권력을 지키기 위해 조선일보는 언론계의 부조리와 모순 탈법적인 경쟁을 통해 조 . 중 . 동 족벌들이 형성하고 있는 수구적 카르텔을 고수하기위해 국민들의 언론개혁의 여론을 구체화 시키기 위한 시민단체와 정부의 공익적 역할을 매도하고 있다. 그런 조선일보가 언제 비판신문의 역할을 했었단 말인가? 조선일보라는 신문이 비판한 것은 김대중 정권이후의 범민주 평화 개혁세력들이 추진해온 다양한 형태의 한국사회에 대한 미래지향적인 개혁작업의 발목을 잡기위한 비방이었지 미래지향적이고 사회통합적이며 순기능적인 비판적 대안은 전혀 없었다.











(홍재희) ======= 조선사설은





“ 이 중 한 단체는 지난해 국정홍보처, 행정자치부, 방송위원회, 언론재단으로부터 총 1억3000여만원을, 또 다른 단체는 언론재단으로부터 4000만원을 각각 지원받은 것으로 드러났다. 방송의 왜곡보도에는 입을 꼭 다물고 있던 이들이 비판신문에 대한 비방과 법적 탄압에는 선봉대 노릇을 해온 배경이 그대로 나타난 셈이다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 대해서 실소를 금할수 없다. 조선사설식의 논리로 접근한다면 노무현 정부가 국가예산으로 집행하는 국고보조금을 선거때가 되면 공영선거를 위해서 수십내지 백억원이 넘게 국가적 차원에서 국가기관이 한나라당에 대해 적극 지원해 주는데 조선사설의 주장대로 접근한다면 한나라당이 정부가 집행하는 정당지원을 위한 국고 보조금을 받았기 때문에 한나라당이 노무현 정권의 나팔수 노릇을 하고 선봉대노릇을 하고 있다고 볼수 있다. 조선사설 안 그런가?







(홍재희) ===== 그러나 조선사설이“ 이 중 한 단체는 지난해 국정홍보처, 행정자치부, 방송위원회, 언론재단으로부터 총 1억3000여만원을, 또 다른 단체는 언론재단으로부터 4000만원을 각각 지원받은 것으로 드러났다. 방송의 왜곡보도에는 입을 꼭 다물고 있던 이들이 비판신문에 대한 비방과 법적 탄압에는 선봉대 노릇을 해온 배경이 그대로 나타난 셈이다. ”라고 주장하듯이 한나라당이 노무현정권이 해마다 지원하는 천문학적인 액수의 국고보조금을 받았기 때문에 노무현 정권의 나팔수라고 볼수 있다..







(홍재희) ====== 조선사설의 주장대로 라면지난해 정부가 담화문, 공지사항, 정책·이미지 홍보등 정부광고에 들인 돈은 1352억원에 이르고 신문에만 716억원이 투입됐다고 하는데 이가운데

조 . 중 . 동이 노무현정부의 신문홍보광고 가운데 70%를 수주했다고 보고 500억원가운데 조선일보가 1/3인180억정도 노무현정부로부터 홍보 및 광고댓가로 받았다고 치자. 조선일보의 논리대로

“ 이 중 한 단체는 지난해 국정홍보처, 행정자치부, 방송위원회, 언론재단으로부터 총 1억3000여만원을, 또 다른 단체는 언론재단으로부터 4000만원을 각각 지원받은 것으로 드러났다. 방송의 왜곡보도에는 입을 꼭 다물고 있던 이들이 비판신문에 대한 비방과 법적 탄압에는 선봉대 노릇을 해온 배경이 그대로 나타난 셈이다. ”라고 접근한다면







(홍재희) =====조선일보도 노무현정부의 선봉대노릇을 한 것으로 볼수 있다. 그러나조선일보가 노무현 정부의 선봉대노릇을 하고 있다는 생각을 하고 있는 사람은 한명도 없다. 마찬가지로 조선사설 주장하고 있는 이 중 한 단체는지난해 국정홍보처, 행정자치부, 방송위원회, 언론재단으로부터 총 1억3000여만원을, 또 다른단체는 언론재단으로부터 4000만원을 각각 지원받은 것으로 드러났다고 해서 정부의 선봉대 노릇을 했다고 주장하는 것은 설득력이 떨어진다.조선사설 안 그런가?







(홍재희) ===== 조선사설은





“ 요즘의 한국은 시민단체의 시대라는 말이 나올 정도로 시민단체의 힘과 영향력이 폭발적으로 증대했다. 이 말은 달리 말해 가짜 시민운동가와 가짜 시민단체가 합법적으로 행동할 불법(不法)공간이 그만큼 넓어졌다는 것과 마찬가지다.

“



(홍재희) ====라고 주장하고 있다. 조선일보는 시민단체의 순수한 언론개혁활동을 매도 하는가운데조선일보에 대한 언론개혁의 매스를 피해가려는 보신주의에서 벗어나야 한다. 시민단체의활동은 철저하게 공개적이고 공공성을 담보 받으며 진행되고 있다. 시민단체의 활동이 조선일보의 방씨 족벌세습사주체제의 언론권력을 해체하고 한국의 언론시장을 개혁하려는 취지로 움직인다고 해서 시민단체가 합법적으로 행동할 불법(不法)공간이 그만큼 넓어

졌다,고 매도하며 가짜시민단체 운운하고 있는 것은 언론의 외피를 걸친 수구정치집단의 건강한 시민단체들에 대한 펜을 동원한 폭력행위나 다름없다.









(홍재희) ==== 조선사설은





“ 이런 위험에도 불구하고 시민단체들은 윤리적 자율 규제나 자발적 정화(淨化)장치를 마련하지 않고 있어 적지 않은 시민단체들이 권력 예비군(豫備軍)의 중간집결지나 이권(利權) 추구자의 잠복 장소로 타락하게 된 것이다. 정부 권력에 대한 감시 필요성에 의해 탄생한 시민단체의 상당수가 권력의 편에 서서 권력을 비판하는 세력을 비판하는 것을 사명처럼 여기는 빗나간 풍토도 이런 배경에서 빚어진 것이다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 시민단체 구성원이 적법절차에 따라 공개적인 검증을 거쳐 정치계나 행정부에 참여하는 것은 정치와 행정부의 개혁작업에 긍정적일수 있다. 그것이 문제일수는 없다. 조선일보출신 임직원들이나 기자출신 정치인들이 한국의 역대 군사쿠데타 독재정권들과 야합하면서 수구정치판을 수십년 동안 부패시킨것과 시민단체구성원들이 정치나 행정부에 들어가 전문성을 살려 조선일보 출신 수구정치인들 엉망진창으로 만들어 놓은 총체적 모순들을 설겆지 하기위한 성격의 개혁작업을 펼치는 것을 권력 예비군(豫備軍)의 중간집결지나 이권(利權) 추구자의 잠복 하는 것으로 매도하고 있는 것은 한마디로 얘기해서 몰상식한 주장일 뿐이다.







(홍재희) ===== 조선사설은 “ 정부 권력에 대한 감시 필요성에 의해 탄생한 시민단체의 상당수가 권력의 편에 서서 권력을 비판하는 세력을 비판하는 것을 사명처럼 여기는 빗나간 풍토도 이런 배경에서 빚어진 것이다. ”라고 주장하고 있는 것도 비현실적인 주장이다. 권력은 정부에만 존재하는 것이 아니다. 재벌도 정부권력 못지않다. 조선일보. 중앙일보. 동아일보의 세습족벌사주체제도 정부권력 못지않은 막강한 언론권력의 실체이다.





(홍재희) ===== 이들 권력에 대한 비판과 견제를 시민단체가 톡톡히 하고 있다. 조선일보는 재벌이란 권력에 대해서 언론이란 권력에 대해서 지금까지 제대로된 비판과 견제를 했었는가? 그리고 시민단체는 수구정치권력에 대한 철저한 비판과 견제를 통해서 한국의 정치를 정화시키고 있다. 조선일보의 눈에 거슬리는 시민단체의 활동을 표적으로 삼아 시민단체의 활동을 매도하는 것은 조선일보의 자사이기주의이다.





(홍재희) ===== 또한 조선일보는 정부권력에 대한 진정한 의미에서의 비판과 견제와 대안 제시를 전혀 하지 못하고 있다. 조선일보가 지금 노무현 정권을 상대로 해서 보여주고 있는 것은 노무현 이라는 합리적 보수주의적인 정치인 개인을 상대로해서 수구적인 방씨 족벌의 언론권력을 방어하기위한 감정적인 공방을 벌이는 비방을 하고 있는 것일 뿐이다. 부연한다면 정치권력과 언론권력의 다툼에 불과하다.







(홍재희) ===== 방씨족벌의 조선일보는 정부권력에 대한 비판신문임을 강변하면서도 꼭 비판해야할 상황에서는 죽음같은 침묵으로 일관해왔다. 노무현 행정부의 명분없는 이라크 추가파병이나 노무현 정부의 국가보안법 폐지등 악법개폐에 대한 미온적인 태도 그리고 비정규직 노동자들에 대한 미온적인 접근태도 재벌개혁에 대한 미온적인 태도 그리고 남북관계의 진전을 이루지 못하고 있는 미온적인 태도등의 노무현 정부의 안이한 국정대처능력에 대한 방씨족벌 조선일보의 비판은 전혀 가해지지 않고 있다. 침묵하고 있다. 이런 방씨 족벌조선일보가 노무현 정권을 상대로해서 무슨 비판을 하고 있다는 말인가?







(홍재희) ===== 그러나 방씨 족벌조선일보의 오늘자 사설이 비판하고 있는 시민단체들은 방씨 족벌의 언론권력인 조선일보가 감히 비판하지 못하고 있는 노무현 정권의 명분없는 이라크 추가파병이나 노무현 정부의 국가보안법 폐지에 대한 미온적인 태도 그리고 비정규직 노동자들에 대한 미온적인 접근태도 재벌개혁에 대한 미온적인 태도 그리고 남북관계의 진전을 이루지 못하고 있는 미온적인 태도등의 노무현 정부의 안이한 국정대처능력에 대한 성역없는 비판을 가차없이 가하고 있고 견제하고 있고 대안을 제시하고 있다. 조선일보는 이들 시민단체들로부터 정권비판에 대한 진정한 의미가 무엇인지 오히려 배워야 한다.







(홍재희) ======== 조선사설은



“

가장 절실한 과제는 시민단체의 옥석(玉石)을 가리는 일이다. 우선은 권력을 감시하고, 또 권력의 우선순위에서 밀려난 사회적 관심사를 되살리려고 진지한 노력을 기울이는 진짜 시민단체와 시민운동가를 찾아내, 그곳에 국민의 적극적 참여와 지원을 집중하는 작업이다.



“





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 지금 시민단체들이 적극적으로 해야할 활동은 순수한 언론소비자의 편에 서서 다양한 형태의 권력을 비판하고 견제하고 대안을 제시하는 순수한 언론매체를 한국사회의 주류언론으로 되살리고 한편으로는 언론권력이 세습족벌사주체제의 권력을 옹호하고 방어하기위해 언론매체를 악용해 언론권력을 비판하고 견제하고 언론권력의 해체를 위해 노력하고 있는 시민단체들을 매도하고 있는 조선일보로 상징되고 있는 방씨 족벌의 언론권력을 가려내야 한다.









(홍재희) =====그래서 한국사회의 분열과 갈등의 한가운데에서 똬리를 틀고있는 조 . 중 . 동의 언론권력을 해체 시키는 시민사회 단체에 대해서 적극적으로 지원해주고 힘을 실어줘서 조 . 중 . 동이 세습족벌사주의 언론권력이 아닌 시민의 편에서 국민들의 편에서 독자의 편에서 언론권력을 비롯한 다양한 권력집단을 견제하고 비판하고 대안을 제시하는 언론본연의 모습을 되찾을수 있도록 적극 활동하는 시민단체를 키워나가자. 그러한 시민운동가를 진짜 시민단체와 시민운동가를 찾아내, 그곳에 국민의 적극적 참여와 지원을 집중하는 작업을 적극 추진해 나가자.







(홍재희) =-====== 조선사설은





“ 다음은 등뒤로 권력과 손을 잡고 국민을 속이고 있는 사실상의 권력외곽단체나 관변단체들을 골라내 그들의 활동에 대한 감시를 강화하는 것이다. 이 같은 ‘후원’과 ‘감시’의 이중장치가 제대로 작동하지 못해 시민단체 전체가 국민의 불신과 의혹의 대상이 돼버린다면 한국의 시민단체 시대는 단명(短命)으로 끝날지 모른다.”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선일보야 말로 신문의 내의를 걸치고 언론의 외피를 걸치고 수구 정치적 몸통을 숨긴 가운데 한나라당과 권언유착을 통해 국민이 뽑은 대통령이나 탄핵시키는데 정력을 쏟고 있는 언론권력의 시대착오적인 작태를 즉각 중단하고 국민의 편에선 언론본연의 자세로 되돌아 와야한다. 그리고 참여연대와 환경운동연합 . 경실련등의 시민단체들은 방씨 족벌조선일보의 언론권력이 한국사회를 상대로 행사하고 있는 막강한 영향력에 압도돼 할말을 제대로 하지 못하는 지금까지의 관행으로부터 이제 적극적으로 벗어나야 한다.







(홍재희) =====이러한 방씨 족벌조선일보가 보여주고 있는 언론권력에 위축돼 시민단체의 활동이 제약을 받는다면 진정한 의미에서 시민들의 목소리를 대변하는 시민단체라고 볼수 없다. 참여연대. 환경운동연합. 경실련등의 시민단체는 이시점 부터 이미 스스로 권력화돼서 국민과 시민의 편이 아닌 언론권력을 행사하고 있는 세습족벌사주체제의 사적인 이익극대화를 위해 공익적 시민사회단체의 순수한 사회 언론 정치개혁활동을 방해하고 매도하고 배척하고있는 반사회적인 탈선적 행태를 극복해 나가기 위해 방씨 족벌조선일보의 언론권력해체작업에 적극 동참해야 한다.







(홍재희) ===== 조 . 중 . 동으로 상징되고 있는 언론권력만이 대한민국 사회에서 유일한 성역로 금기시되고 보호 받아야할 아무런 공익적 가치를 발견할수 없다. 한국사회의 총체적인 변화와 개혁의 걸림돌이 되고 있는 조 . 중 . 동의 세습 족벌사주체제라는 언론권력을 사회 공익적 차원에서 해체해 조선일보가 국민의 편에서 시민의 편에서 독자의 편에서 언론소비자들의 편에서 모든 형태의 권력을 비판하고 견제하고 대안을 제시하는 사회적 목탁으로 새롭게 태어날 수 있도록 참여연대와 환경운동연합 그리고 경실련은 적극나서라.







(홍재희) ====== 그리고 참여연대 . 환경운동연합. 경실련의 입이 금붕어 입이 아니라면 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제라는 수구기득권의 상징적인 존재인 언론권력을 비판하는 적극적인 시민권익보호운동을 목소리 크게 조. 중 . 동을 상대로 해서 펼쳐 나가야 한다. 조. 중 . 동의 언론권력을 두려워해 할말을 하지 못하고 조 . 중 . 동의 눈치를 살피고 있는 시민단체들이 다른 유형의 권력을 비판하고 견제하고 대안을 제시할수 있다고 주장한다면 시민들이 이해하지 못할 것이다.







(홍재희) ===== 대한민국의 시민단체가 미래지향적으로 한단계 더 업그레이드 된 가운데 질적으로 발전하려면 조 . 중 . 동이라는 언론권력을 당당하게 밟고 지나가야 한다. 이제는 순수한 국민의 편에서 언론과 세습족벌사주체제의 언론권력의 이익극대화를 위해 사회공동체의 가치를 희생시키고 있는 언론권력집단을 분명하게 가려내야할 때이다.









[사설] 시민단체의 玉石을 가릴 때다 (조선일보 2004년 9월2일자)





정부는 지난해 565개 시민단체(비정부기구)에 총 411억원을 지원한 것으로 집계됐다. 지방자치단체의 지원금을 제외한 액수가 이렇다. 정부 돈을 받은 단체 중에는 지난 4·15총선 때 낙선 운동을 벌인 ‘총선시민연대’에 참여한 전국 단위의 25개 단체 중 8개 단체도 포함돼 있다.



당시 총선시민연대가 정한 낙선운동 대상은 한나라당 100명, 민주당 57명, 자민련 24명 등 야당에 집중됐고, 여당인 열린우리당은 10명에 불과해 야당은 물론 국민들로부터도 노골적인 친여(親與) 선거운동이란 비판과 의심을 받았었다.



정부는 시민사회의 올바른 성장과 정착을 위해 시민단체들을 지원할 수 있다. 선진국에서도 정부보다 시민단체에 전문 인력(人力)이 쏠려 있을 경우 이들 전문가 집단에 용역을 주는 사례가 있다. 그러나 우리 시민단체들은 전문 분야보다는 정치 활동에 더 관심을 기울이는 사실상의 정치단체가 주류다.



선거 때나 지난번 탄핵사건처럼 여야의 정쟁이 격화될 때 시민단체의 활동이 가장 활발해지는 것만 봐도 알 수 있다. 이번 국회 자료로 이들 단체들이 정부의 돈을 얻어 쓰면서 이런 정치활동을 벌여온 것이 드러났다.



결국 이런 유사(類似) 또는 사이비 시민단체와 운동가 때문에 진짜 시민운동가와 단체들의 명예까지 함께 더럽혀지고, 도매금으로 국민의 불신을 사게 된 것이다. 권력과 시민단체의 유착은 권력이 먼저 돈으로 유혹했는지, 아니면 시민단체가 자신의 활동과 정부 지원을 맞바꿨는지 애매할 정도로 깊고도 어두컴컴한 관계다.



‘민주언론운동연합’과 ‘언론개혁시민연대’는 권력을 비판하는 비판신문을 비판하는 것을 주업(主業)으로 삼고 있는 단체다. 신문시장 점유율을 인위적으로 조정하자거나 판매부수가 많은 신문의 주주 지분을 제한하자는 주장도 이들이 먼저 꺼내고, 정부 여당은 이런 여론을 따라가는 척 하는 위장(僞裝)수법을 써왔다.



이 중 한 단체는 지난해 국정홍보처, 행정자치부, 방송위원회, 언론재단으로부터 총 1억3000여만원을, 또 다른 단체는 언론재단으로부터 4000만원을 각각 지원받은 것으로 드러났다. 방송의 왜곡보도에는 입을 꼭 다물고 있던 이들이 비판신문에 대한 비방과 법적 탄압에는 선봉대 노릇을 해온 배경이 그대로 나타난 셈이다.



요즘의 한국은 시민단체의 시대라는 말이 나올 정도로 시민단체의 힘과 영향력이 폭발적으로 증대했다. 이 말은 달리 말해 가짜 시민운동가와 가짜 시민단체가 합법적으로 행동할 불법(不法)공간이 그만큼 넓어졌다는 것과 마찬가지다.



이런 위험에도 불구하고 시민단체들은 윤리적 자율 규제나 자발적 정화(淨化)장치를 마련하지 않고 있어 적지 않은 시민단체들이 권력 예비군(豫備軍)의 중간집결지나 이권(利權) 추구자의 잠복 장소로 타락하게 된 것이다. 정부 권력에 대한 감시 필요성에 의해 탄생한 시민단체의 상당수가 권력의 편에 서서 권력을 비판하는 세력을 비판하는 것을 사명처럼 여기는 빗나간 풍토도 이런 배경에서 빚어진 것이다.



가장 절실한 과제는 시민단체의 옥석(玉石)을 가리는 일이다. 우선은 권력을 감시하고, 또 권력의 우선순위에서 밀려난 사회적 관심사를 되살리려고 진지한 노력을 기울이는 진짜 시민단체와 시민운동가를 찾아내, 그곳에 국민의 적극적 참여와 지원을 집중하는 작업이다.



다음은 등뒤로 권력과 손을 잡고 국민을 속이고 있는 사실상의 권력외곽단체나 관변단체들을 골라내 그들의 활동에 대한 감시를 강화하는 것이다. 이 같은 ‘후원’과 ‘감시’의 이중장치가 제대로 작동하지 못해 시민단체 전체가 국민의 불신과 의혹의 대상이 돼버린다면 한국의 시민단체 시대는 단명(短命)으로 끝날지 모른다.입력 : 2004.09.01 18:52 16'