SBS뉴스

조선 [사설] '언론개혁'에 말문 연 學界의 목소리 에 대해서









(홍재희) ======= 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 한국언론학회 산하 연구모임 ‘한국사회와 언론’이 지난 주말 ‘한국언론의 소유권과 시장구조’에 관한 세미나를 가졌다. 이 세미나는 우선 언론학계를 대표하는 모(母)학회인 언론학회가 후원하고, 언론학자뿐 아니라 경제학자와 법학자들이 참석해 언론개혁안에 관해 다양한 의견을 내놓았다는 데 의미가 있다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 언론개혁은 이제 더 이상 미룰수 없는 사회적 과제이다. 이시점에서 언론개혁이 제기되고 있는 가장 근본적인 이유는 우리사회가 미래지향적으로 변화하고 있는 가운데 변화에 가장 뒤쳐진 부분이 언론분야이기 때문이다. 특히 언론 분야는 스스로 변화를 거부하는 기득권화 돼 있는 구조적 모순을 지니고 있기 때문에 외부의 압력에 의해 변화할 수밖에 없는 피할수 없는 현실과 맞닥뜨리고 있다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 참석자들은 여권에서 추진하는 언론사 소유지분과 신문시장 점유율 제한에 대해 대체적으로 실효성이 적고 법적 타당성에도 문제가 있다는 견해를 보였다. 한 경제학자는 “신문사 소유지분 제한은 사기업을 공기업으로 만들겠다는 이야기로 말이 안 되는 발상”이며 “신문 시장점유율을 제한하려면 독자가 못 보게 해야 하는데 가능한 얘기인가”라며 두 발상의 반(反)시장주의를 지적했다. “





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설은 토론회 참석자들의 견해를 빌려 방씨 족벌세습사주체제의 기득권을 유지하기위해 모진 애를 쓰는 기색이 역력하다. 그것도 논리적으로 전혀 설득력이 없는 주장을 통해 방씨 족벌세습사주의 탐욕적인 이익극대화를 위해 언론개혁의 본질을 왜곡하고 있다. 신문사는 단순한 생활필수품을 만드는 일반 사기업의 의미로만 접근할 수 없는 사회 공익적 이미지를 생산? 해내는 공공성과 공익성이 요구되는 공익적 성격의 기업이다.







(홍재희) ======그렇기 때문에 이러한 신문이 어느 사주 개인의 절대적인 영향력 행사를 통해 사회적 여론형성에 부정적인 파급효과를 파생시킨다면 당연히 소유지분의 제한을 두어야 한다. 특히 한국의 신문들 그중에서도 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 소유와 경영과 편집권에 대한 독점적이고 배타적인 영향력 행사측면의 실태를 살펴보면 세습족벌사주들의 소유와 경영과 편집권에 대한 배타적이고 제왕적인 독점지배체제가 이미오래전부터 고착화 됐다는 것을 알수 있다.







(홍재희) ===== 문제는 이러한 조 . 중. . 동의 소유지배체제가 지난 수십년 동안 식민지정권과 군사독재정권 그리고 자본의 힘을 통해 경제적인 힘을 행사하는 권력집단등 다양한 형태의 정치권력과 금력등을 행사하는 집단들과 권언유착을 통해 우리사회가 지향하는 공익적 가치관에 배치되는 행태를 신문기사와 사설 그리고 칼럼 심지어 광고를 통해서 까지 확대재생산 시키면서 우리사회의 순리적 여론의 흐름을 신문소유주의 정치적 성향에 맞게 조작하고 왜곡시키는 행위를 당연시 해오면서 오늘의 수구적 기득권을 유지하는 가운데 사회적 변화를 가로막는 가장 강력한 저항집단으로 성장해 한국사회의 갈등을 증폭시키고 변화와 개혁을 지향하는 공동체적 가치를 파괴하는 역할을 마다하지 않고 있다.







(홍재희) =====한국의 신문들이 국민과 독자들의 편에 서서 다양한 형태의 권력을 비판하고 견제하고 대안을 제시하며 국민들과 독자들의 목소리를 대변하는 사회적 공기의 역할을 해왔어야 했는데 이러한 조 . 중 . 동의 행태는 신문이 지녀야할 중요한 덕목인 불편부당성을 상실한 신문의 정체성에 대한 부정행위 그 자체였다.







(홍재희) ===== 그러한 부정적 행위를 통해 정치권력과 조 . 중 . 동이 결탁해 종이신문시장의 유통질서 까지도 어지럽히며 불공정 반칙경쟁을 통해 현재와 같이 시장점유율에 있어서 조 . 중 . 동의 독과점적인 지배체제를 유지하게 되었다. 이러한 조 . 중 . 동의 종이신문 시장의 점유율의 독과점적 지배체제는 단순한 기업의 제품이 시장을 석권하는 것과 의미가 다른 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제가 정치 . 경제 . 사회적으로 주도해 나가고자하는 여론의 방향으로 구독하는 독자들의 사회적 인식을 형성하는데 중요한 요소로 작용하기 때문에 이들 독점적이고 배타적인 소유지배구조에 대한 사회 공익적 규제는 우리사회의 공공의 선을 위해서나 건강한 신문지배체제의 발전을 위해서도 당연한 것이다.









(홍재희) ====== 지금까지 조 . 중 . 동을 지배해온 세습족벌사주체제들의 행태를 보라? 일제 시대에는 민족을 배반하고 반미친일을 통해 반민족 범죄행위를 식은 죽먹듯이 저지르며 일제와 일본왕에 충성을 다하다가 일제가 패망하자 반미에서 친미반공이면 군사독재도 용인하던 미국의 한반도 분단정책에 편승해 민족도 배반하는 비극적 분단고착화를 반겼고 그러한 분단 체제가 파생시킨 민주헌정질서를 유린하는 정통성없는 정치권력과 유착을 통해 민주주의와 인권 그리고 언론자유의 목을 비트는 행태를 유지하며 정통성 없는 정치권력의 유지를 위한 나팔수노릇의 댓가로 오늘날 조 . 중 . 동이 한국의 종이신문시장을 독과점적으로 지배하는 반칙경쟁의 파행적 체제가 구축되기에 이르렀다.









(홍재희) ===== 이러한 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제는 원칙과 상식 그리고 민족 공동체 국가공동체 사회공동체가 지향해야할 바른 가치관을 정립하는 반대방향에서 우리들의 긍정적인 변화를 가로막는 걸림돌역할을 지난 수십년 동안 반복해왔다. 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제에 의해 독점적으로 유지해온 조 . 중 . 동의 지배체제는 원칙과 상식없이 그때그때 시류에 편승해 신문이 지닌 명분을 전혀 살리지 못하고 소유주의 사적인 이익극대화를 위해 민족을 배신하고 민주주의를 배반하고 사회적 가치관을 거꾸로 물구나무세우며 시대적 흐름을 정반대로 거슬러 올라가며 우리사회의 짐만 돼 왔었다.









(홍재희) ===== 그러한 조 . 중 . 동의 사회적 영향력행사를 위해 양질의 논조를 통해 독자들에게 서비스하면서 신규독자들을 확보하는 것이 아닌 막대한 돈을 뿌려가며 독자들을 상대로 불공정 호객행위를 하면서 한국의 종이신문 시장의 70%를 장악하고 있는 조 . 중 . 동의 지배체제는 사회적 애물단지로 전락한지 이미 오래됐다.







(홍재희) ===== 이러한 조 . 중 . 동의 독과점적인 시장점유율과 소유지배체제의 배타적인 형태가 한국의 언론시장의 질서를 어지럽히고 한국의 여론흐름을 수십년 동안 왜곡하고 호도하며 변질시키는 형태로 한국사회의 진보의 흐름에 걸림돌로 작용하면서도 그러한 모순을 스스로 변화시키지 못하고 오늘에 이르렀기 때문에 사회발전의 흐름에 병목현상을 보여주고 있는 조 . 중 . 동으로 상징되고 있는 언론집단들에 대한 소유와 시장점유율에 대한 사회공익적 규제를 통해 언론이 순기능을 발휘할수 있는 체제로 거듭태어날 수 있도록 언론개혁을 추진해 나가야한다고 본다.









(홍재희) ===== 그리고 신문의 시장점유율의 제한은 독자가 신문을 못보게 하기위한 것이 아니라 지금까지 불공정 경쟁을 통해 반칙경쟁을 통해 형성된 조 . 중 . 동의 영향력하에 있는 종이신문시장에 자율경쟁체제를 확립해서 독자들이 다양한 종류의 신문을 선택할수 있는 폭을 오히려 넓혀줄수 있다고 본다. 일반 기업의 경우도 특정 기업의 특정제품이 독점하는 것을 막고 경쟁체제 확립을 통해 양질의 제품을 소비자들이 선택할수있는 폭을 넓혀 주기위해 독과점을 방지할수 있는 사회적 규제조치를 적용하고 있는 것은 시장경제를 도입하고 있는 모든 나라들의 공통된 시장질서 확립조치이다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 특히 참석자들은 언론개혁이 매우 정략적으로 거론되고 이용되고 있다는 점을 걱정하고, 외국의 언론관련 제도를 왜곡 인용해 꿰맞추면서 여론을 조작하고 몰아가려는 시도에 대해서도 경고했다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 이 시점에서 제왕적 대통령의 초법적 권력행사를 통해 정략적으로 제도를 왜곡해서 여론을 조작하는 것은 불가능하다. 그만큼 한국사회가 변했다는 것을 의미한다. 부연한다면 정치가 언론에 대해서 압력을 행사하고 회유하고 협박하는 형태의 힘을 행사할수 있는 권위주의 체제가 이미 한국사회에서는 불가능한 형태로 사회가 변화했기 때문에 조선사설의 그러한 주장은 전혀 설득력이 없다.







(홍재희) ===== 오히려 배타적이고 경직된 독재정치권력과의 오랜 유착관행을 통해 고착화된 조 . 중 . 동 이라는 언론권력의 권력화가 열린 리더십을 통해 사회적 합의를 도출하고 미래로 나아가기위한 변화와 정치적 합의를 이끌어 내는 흐름을 조 . 중 . 동이 권위주의 정권시절에 정통성 없는 정치권력이 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제의 양팔에 채워준 언론권력이라는 완장을 차고 가로막고 있는 시대착오적 현상이 나타나고 있는 것이 문제인 것이다.







(홍재희) ===== 우리사회는 이러한 조 . 중 . 동의 세습족벌사주체제가 언론권력이라는 시대착오적인 완장을 차고 우리사회의 순리적 흐름을 가로막고 있는 기득권을 이번기회에 뜯어고쳐야 한다. 21세기 한국사회에 필요한 것은 정통성 없는 군사독재정권과의 권언유착을 통해 행사해 왔던 조 . 중 . 동의 언론권력이라는 완장의 수구 정치적 기득권이 아니라 조 . 중 . 동의 배타적 소유지배 체제를 유지하고 있는 세습족벌사주체제의 언론권력유지를 위해 파행적으로 작동되고 있는 한국 종이신문시장질서를 바로잡고 독점적 소유를 통해 왜곡되고 있는 신문으로서 언론으로서의 조 . 중 . 동의 정체성을 바로잡아야한다.







(홍재희) ====== 그렇게 하기위해 조 . 중 . 동이 족벌오너들의 사적인 이익극대화를 위해 지금까지 필요로 했던 언론권력의 완장을 제거해 조 . 중 . 동의 탈 권력화를 통해 조 . 중 . 동이 족벌 사주체제를 위해 국민들과 독자들 위에 군림해 왔던 이제까지의 정통성 없는 언론권력을 제거하고 조 . 중 동이 사주나 광고주 정치권력의 편이 아닌 독자나 국민들의 편에 서서 사회적 공기의 순기능을 되찾을 수 있도록 해야한다.







(홍재희) ===== 조 . 중 . 동 세습족벌사주체제에 의해서 배타적으로 유지되고 있는 소유구조와 신문시장의 독점적 지배체제를 무너뜨려야 한다. 이렇듯이 조 . 중 . 동의 권력화된 힘에 대해서 언론학자나 경제학자들이 토론을 통해 문제를 제기하지 못하고 있는 것은 조선사설이 소개하고 있는 언론관련 토론회를 왜 했는지에 대해서 그들 참여학자들에 묻지 않을수 없다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 한 토론자가 “(언론개혁안은) 증세 파악을 한 뒤에 병을 진단하고 처방을 내려야 하는데 우리는 지금 처방부터 내놓고 병을 진단하고 거기에 필요한 증세를 갖다 붙이는 식”이어서 “코미디에 가깝다”고 한 것은 정부의 언론정책에 손발을 맞춰 온 단체들이 새겨야 할 얘기다. “





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 “한 토론자가 “(언론개혁안은) 증세 파악을 한 뒤에 병을 진단하고 처방을 내려야 하는데 우리는 지금 처방부터 내놓고 병을 진단하고 거기에 필요한 증세를 갖다 붙이는 식”이어서 “코미디에 가깝다”고 말한 것을 인용하고 있는데 조선사설의 주장대로 그학자가 한말이 사실이고 그 외 다른 말을 하지 않았다면 그학자에게 언론소비자의 입장에서 이렇게 묻겠다. 그 학자가 어떻게 병을 진단하고 어떻게 처방을 내리고 있는지 묻지않을수 없다.







(홍재희) ===== 오늘자 조선사설의 내용만을 놓고 봤을때에는 한국언론학회 산하 연구모임 ‘한국사회와 언론’이 지난 주말 ‘한국언론의 소유권과 시장구조’에 관한 세미나에 참석한 토론자들인 언론학자뿐 아니라 경제학자와 법학자들 가운데 조 . 중 동이 지난 수십년 동안 정통성 없는 정치권력과 권언유착을 통해 형성된 언론권력이라는 증세파악을 전혀 내놓지못하고 있는 것으로 알고 있는데 이점에 대해서는 어떻게 생각하는지 묻지 않을수 없다.







(홍재희) ==== 현재 한국언론의 가장 근본적이고 심각한 병세는 언론권력인 조 . 중 . 동의 권력화된 정체성을 탈색시켜서 조 . 중 . 동의 세습 족벌사주체제를 위해 충성하는 탈선적 조 . 중 . 동의 행태를 법과 제도를 통해 뜯어고쳐서 조 . 중 동이 세습족벌사주체제에 복속된 언론권력집단이 아닌 국민들과 독자들의 알권리를 위해서 다양한 형태의 권력집단들을 견제하는데 기여하는 순수한 언론매체로 탈권력화를 통해 변화시키는 것이어야 한다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 메이저신문들에 대해서도 “신문들이 독립성을 지키거나 국민 통합을 추구하지 못한 채 정쟁(政爭) 당사자가 돼버린 현실에 대해 일단의 책임이 있다”는 따끔한 지적도 있었다“.





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 이른바 메이저 신문사들 즉 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보는 언론이 아니고 신문이 아니다. 신문의 내의를 입고 언론의 외피를 걸쳤을 뿐 수구정치적 권력을 배타적으로 행사하고 있는 정치권력집단일 뿐이다. 그러한 조 . 중 . 동의 권력화된 수구 정치적 정체성에 대해서 정확하게 분석해 내지 못하고 있는 학자들의 조 . 중 . 동 세습족벌사주들의 언론권력의 눈치보기식의 변죽을 올리는 조 . 중 . 동에 대한 지엽말단적이고 표피적인 문제점만을 간헐적으로 제기하는 토론참석학자들의 양식과 자질을 의심하지 않을수 없다.







(홍재희) ===== 이른바 메이저 신문들 즉 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보는 민족을 배반하고 민주국가의 헌정질서를 유린하며 한국사회공동체를 유린해온 독재정치권력과 세습족벌사주체제들이 권언유착을 통해서 형성해온 정체성을 지금도 고스란히 물려받아 언론권력의 행패를 부리며 한국사회를 볼모로 잡고 수구 정치적 인질극을 벌이고 있다.







(홍재희) ===== 그런 조 . 중 . 동으로 상징되고 있는 메이저 신문들에 대한 본질적인 문제제기를 하지 못하고 현상적이고 표피적인 문제를 가지고 변죽만 울리고 있는 토론참석자들의 주장은 조. 중 . 동 언론권력의 힘에 압도당해 조 . 중 . 동 언론권력에 대한 정면 비판을 자제하고 있는 것이 역역하다.







(홍재희) ===== 우리는 이렇듯이 학자들이 학자적 양심을 살리지못하고 비굴하게 조 . 중 . 동이라는 언론권력의 폭거에 대해 눈치만 살피며 당당하게 비판하지 못할 정도로 강력한 힘을 현실적으로 행사하고 있는 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 세습 족벌사주체제에의해서 독점적이고 배타적으로 행사되고 있는 언론권력을 해체시켜야 한다는 결론에 이르게 된다.







(홍재희) ===== 조 . 중 . 동의 언론권력의 위세에 가위 눌림당해 할말을 제대로 하지 못하고 있는 대한민국의 학자들 전문가들 정치인들의 조 . 중 . 동에 대한 부담없는 비판의 자유를 보장해 주기위해 이들이 조 . 중 . 동의 눈치를 살피며 할말을 하지못하는 조 . 중 . 동 족벌세습사주체제의 언론권력에 정서적으로 무릎꿇고 있는 이땅의 대부분의 지식인들과 정치인들이 조중동을 비판할수 있는 언론의 자유를 제한받고 있는 조 . 중 . 동의 언론권력해체를 위해 안티조선과 언론개혁의 역할은 막중하고 또한 조 . 중 . 동의 언론권력을 꼭해체시킬 것이다.







(홍재희) ===== 그래서 대한민국의 학자들 전문가들 정치인들이 조 . 중 . 동의 언론권력에 가위눌림당해 다물고 있는 입을 열고 거리낌 없이 열고 조 . 중 . 동에 대해서도 할말은 하는 대한민국의 지식인들이 될 수 있도록 이들의 조 . 중 . 동을 비판할수 있는 언론의 자유를 위해 조 . 중 동의 언론권력을 무너뜨리는데 우리 풀뿌리들의 힘을 모아 노력할 것이다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 그간 언론개혁 토론회라 하면 정부와 집권당, 일부 단체들이 언론개혁안을 선전하고 분위기를 띄우기 위해 개최한 것들이 대다수를 차지했다. 참석자들도 정권 주변에서 움직이는 ‘그 얼굴이 그 얼굴’이어서 깊이 있고 전문적인 논의도 이뤄지지 못했다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보는 언론개혁과 관련해서 부끄러워 해야한다. 방씨 족벌의 조선일보가 왜 이시점에서 한국사회의 변화와 개혁을 능동적으로 이끌어 내지못하고 극복돼야할 언론권력의 정체성을 유지하며 한국사회의 걸림돌로 전락했는지 스스로 반성해 보아야 한다. 조선일보는 스스로 변화할수 있는 기회를 여러번 놓쳤다. 조선일보의 방씨 족벌체제가 친일 반민족행위를 하다 일제가 패망햇을때 조선일보는 스스로 변화할수 있는 첫 번째 기회를 맞이했으나 변화는커녕 오히려 반민족범행위에 대한 정당화를 위해 민족정론지라며 공동체를 기만했고 군사독재체제와 권언유착을 통해 민주헌정질서와 공동체의 가치관을 무너뜨리고 방씨 족벌사주체제의 사적인 이익극대화에 몰입하다 군사독재체제가 무너졌을때 두 번째 스스로 변할수 있는 기회를 맞이했으나 방씨 족벌의 조선일보는 그러한 기회마져 살리지 못했다.







(홍재희) ==== 그런 조선일보가 스스로 변화한다는 것은 불가능하다. 조 선일보는 언론개혁의 대상일 뿐이다. 그러한 조선일보의 본질적 문제점에 대해서 지적하지 못한 토론참석 전문가들의 자질에 심각한 문제가 있다고 본다. 조선일보는 토론참석전문가들의 주장대로 단순하게 소유지배구조나 시장점유율의 문제점만을 지니고 있는 집단이 아니라 신문이라는 고유의 정체성을 상실한 문제가 보다 더 심각한 문제이고 그러한 측면에서 시장의 문제도 접근해야 하는데 토론참석학자들은 단순한 기업활동 측면에서만 접근하는 우를 범하고 있다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 이번 세미나가 그런 분위기 속에서 말을 삼가던 전문 학자들의 보다 폭넓은 참여를 이끌어낸 데 이어, 앞으로 언론개혁안 토론에서 정치적 고려에 밀려 실종됐던 학문적 논의가 되살아날 수 있는 계기가 되기를 기대한다”







(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다 .이번 토론회에 참석한 전문학자들이 순수하게 학문적 논의 차원에서 언론개혁문제를 제기하려면 정부에 대해서보다 방씨 족벌조선일보에 대해서 쓴소리를 해야 했다. 그러나 이번 토론회에 참석한 전문학자들의 주장을 조선사설을 통해서 접해본 결과로는 조선일보의 구조적인 문제점에 대해서는 전혀 쓴소리를 하지 못했다. 이렇듯이 전문학자란 분들이 방씨 족벌조선일보의 언론권력에 압도돼 제대로된 쓴소리 한마디 하지 못하고 있는 현실을 극복하고 언론개혁을 통해 이번 토론회에 참석한 전문학자들이 조 . 중 . 동의 언론권력 에 가위눌림 당해 제대로 할말도 하지 못하고 언론자유를 누리지못하고 있는 언론자유를 쟁취해 주기위해 우리 풀뿌리들이 조. 중 . 동의 언론권력해체와 한국의 언론개혁을 위해 대중적 힘과 사회적합의와 법적 제도적 장치 마련에 힘을 쏟을 것이다.











[사설] '언론개혁'에 말문 연 學界의 목소리 (조선일보 2004년 8월31일자)





한국언론학회 산하 연구모임 ‘한국사회와 언론’이 지난 주말 ‘한국언론의 소유권과 시장구조’에 관한 세미나를 가졌다. 이 세미나는 우선 언론학계를 대표하는 모(母)학회인 언론학회가 후원하고, 언론학자뿐 아니라 경제학자와 법학자들이 참석해 언론개혁안에 관해 다양한 의견을 내놓았다는 데 의미가 있다.



참석자들은 여권에서 추진하는 언론사 소유지분과 신문시장 점유율 제한에 대해 대체적으로 실효성이 적고 법적 타당성에도 문제가 있다는 견해를 보였다. 한 경제학자는 “신문사 소유지분 제한은 사기업을 공기업으로 만들겠다는 이야기로 말이 안 되는 발상”이며 “신문 시장점유율을 제한하려면 독자가 못 보게 해야 하는데 가능한 얘기인가”라며 두 발상의 반(反)시장주의를 지적했다.



특히 참석자들은 언론개혁이 매우 정략적으로 거론되고 이용되고 있다는 점을 걱정하고, 외국의 언론관련 제도를 왜곡 인용해 꿰맞추면서 여론을 조작하고 몰아가려는 시도에 대해서도 경고했다.



한 토론자가 “(언론개혁안은) 증세 파악을 한 뒤에 병을 진단하고 처방을 내려야 하는데 우리는 지금 처방부터 내놓고 병을 진단하고 거기에 필요한 증세를 갖다 붙이는 식”이어서 “코미디에 가깝다”고 한 것은 정부의 언론정책에 손발을 맞춰 온 단체들이 새겨야 할 얘기다.



메이저신문들에 대해서도 “신문들이 독립성을 지키거나 국민 통합을 추구하지 못한 채 정쟁(政爭) 당사자가 돼버린 현실에 대해 일단의 책임이 있다”는 따끔한 지적도 있었다.



그간 언론개혁 토론회라 하면 정부와 집권당, 일부 단체들이 언론개혁안을 선전하고 분위기를 띄우기 위해 개최한 것들이 대다수를 차지했다. 참석자들도 정권 주변에서 움직이는 ‘그 얼굴이 그 얼굴’이어서 깊이 있고 전문적인 논의도 이뤄지지 못했다.



이번 세미나가 그런 분위기 속에서 말을 삼가던 전문 학자들의 보다 폭넓은 참여를 이끌어낸 데 이어, 앞으로 언론개혁안 토론에서 정치적 고려에 밀려 실종됐던 학문적 논의가 되살아날 수 있는 계기가 되기를 기대한다. 입력 : 2004.08.30 18:38 47'