SBS뉴스

조선 [사설] 열린우리당 李富榮의장의 두 얼굴 에 대해서







(홍재희) ======= 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 열린우리당 이부영 신임의장은 20일 과거사 조사 범위에 친북(親北) 행위를 포함시키자는 한나라당의 제의를 일축하면서 “가해자(加害者)가 가해 사실을 바로잡는다고 하면 제대로 바로잡히겠는가”라고 말했다. “





(홍재희) ======= 하고 주장하고 있다. 과거사 진상문제는 여 . 야의 기회주의적인 정쟁의 대상일수 없다. 과거사 진상문제에 대해서 박근혜 대표가 물타기하기위해 즉흥적으로 제기한 이른바 “ 친북(親北) 행위” 포함 문제는 공당의 대표라면 있을수 없는 경박한 언행이라고 볼수 있다. 박근혜 대표의 아버지인 박정희 정권때는 물론이고 이승만 정권때나 전두환 . 노태우정권때 때까지 박근혜 대표가 제기하고 있는 “친북(親北) 행위” 에 대한 대한민국 정부와 사회의 검증 과정은 이중삼중으로 철저하게 중층적으로 대처 했다.







(홍재희) ===== 특히 전두환 정권때까지는 “친북(親北) 행위”에 대한 연좌제 까지 존재해서 이른바 “ 친북부역” 당사자 뿐만 아니라 그 직계가족들까지 대한민국 사회에서 공적인활동이 철저하게 제약 받았었다. “친북(親北) 행위”에 대한 검증은 그에 그치지 않고 이승만 . 박정희 . 전두환 . 노태우 정권때까지 이른바 “친북(親北) 행위”근절을 명분으로 한 용공조작과 색깔론 조작을 통해 정통성없는 정권의 안보를 유지하는 도구로 철저하게“친북(親北) 행위”를 악용하는 반인륜적 폭력성을 국가기관을 동원해 자행했었다.







(홍재희) ===== 그러한 현실을 박근혜 대표가 심사숙고하고 있었다면 스스로의 발등을 찍는 것과 다름없는 주장을 할수 없었을 것이다. 박근혜 대표가 박정희 대통령의 퍼스트 레이디 역할을 하고 있었던 유신독재정권말기에도 유신독재에 반대하는 민주화 인사들에 대해서 박정희 유신독재정권과 방씨 족벌조선일보가 권언유착을 통해서 “친북(親北) 행위”로 매도하곤했었다.





(홍재희) ===== 박근혜 대표는 얼마 전에 국민들 모두에게 공개된 발언을 통해서 언제라도 마음만 먹으면 김정일 국방위원장과 대화할 수 있는 채널이 마련돼 있다고 주장한 것을 과거 “친북(親北) 행위”에 대한 검증을 정략적으로 요구하고 있는 박근혜식 버전으로 접근한다면 명백한 “ 친북(親北) 행위” 인 것이다. 박근혜 대표의 어제 다르고 오늘 다른 “ 친북(親北) 행위”에 대한 기회주의적이고 서로 상반되고 정략적 발언의 경박함은 과연 야당의 리더로서의 자질이 있는 것인가에 대해서 강한 의문을 제기하지 않을 수 없다.







(홍재희) ====== 그리고 우리가 이시점에서 모든 “친북(親北) 행위”자체를 냉전적 시각에서 상투적 접근을 통해 일방적으로 매도해서는 안 된다고 본다. 아직도 지속되고 있는 민족의 비극적인 남북의 분단 상황 속에서 북한체제가 무력에 의존하지 않고 21세기 지구촌 시대가 공유하고 있는 보편적인 가치추구를 통해서 한반도의 평화와 민족의 통합을 지향하며 우리 남한체제와 남한 사회 공동체를 공존공영의 대상으로 대해온다면 우리는 그러한 북한체제와 북한동포들을 포용할 수 있는 아주 적극적인“ 친북(親北) 행위”를 해야한다고 본다.







(홍재희) ===== 오늘자 조선사설은 그런 측면에서 접근해 볼때 “열린우리당 李富榮의장의 두 얼굴” 이 아니라 한나라당 박근혜 대표의 두얼굴“ 이라는 제하의 사설논조를 내보냈어야 했다. 박근혜 대표는 판관의 입장이 아닌 신판 받아야할 불행했던 과거사의 가해자 이기 때문에 이부영 의장의 말은 결코 틀린 말이 아니다.









(홍재희) ======= 조선사설은





“ 그는 “냉전시대에 누가 가해자이고 누가 피해자였는지는 분명한 일”이라면서 “온갖 고문과 조작을 통해 가해했던 사람들이 조사에 참여하겠다는 역사인식을 갖고 있는 것을 우려스럽게 생각한다”고 말했다. “





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 우리는 이 시점에서 냉전시대에 국가안보라는 명분으로 혹은 “친북(親北) 행위”를 응징한다는 명분으로 정통성 없는 정권의 안보를 위해 폭력적인 방법으로 불법행위를 자행하며 유린해온 국가기관들의 탈선적 행태를 통해 유린당한 피해당사자들의 권리를 복권시키고 잘못 행사된 국가기관의 비민주적이고 탈법적으로 훼손된 정체성을 바르게 정립해 나가는 차원에서 과거사의 문제를 접근해야 한다고 본다.







(홍재희) ===== 그렇지 않고 특정개인과 개인의 피해와 가해의 이분법적 정쟁의 문제로 이 문제를 접근하면 순수하게 본래 의도하고자 했던 국가기관의 탈법적인 폭력성을 통해 자행된 국민들의 인권유린행위를 규명하려는 본질적인 순수한 취지가 훼손될 수 있다. 그렇기 때문에 국가기관의 정당하지 못한 불법행위가 자행되는 과정에 개입된 대상에 대한 진상조사차원에서 접근해야 한다.







(홍재희) ===== 조선사설은





“ 한마디로 한나라당은 가해세력이고 과거 청산의 대상이므로 역사 문제에 대해 말하거나 과거사 조사에 낄 자격이 없다는 말이다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장에 동의하지 않는다. 과거사 청산의 문제는 열린우리당과 한나라당을 피해자와 가해자로 구분해서 가해자를 처벌하고 벌주기 위해 추진하는 사안이 아니고 진상규명 차원 이기 때문이다. 여 . 야의 피해자와 가해자라는 인식의 상이한 접근방법을 초월해 입법기관인 국회가 우리현대사의 불행했던 과거사에 대한 부끄러운 측면과 긍정적인 측면을 분리수거해 재활용할 것은 하고 버릴 것은 버리는 그래서 민족정통성과 국가정통성 그리고 우리 사회가 추구하는 공동체의 가치관을 바로세워 후세에게 부끄럽지 않은 정체성을 만들어 주어 그들에게 이시대를 살아가는 우리들이 귀감이 될 수 있는 계기를 마련하자는 취지로 알고 있다. 이러한 문제를 조선사설은 수구 정치적 입장에서 여 . 야의 이분법적 대립을 통한 정쟁의 도구로 매도하고 있다.







(홍재희) ====== 그럼에도 불구하고 이미 16대 국회에서 부실하게 통과된 친일반민족행위에 대한 진상규명법의 통과과정을 보면 일제 강점하 친일 반민족행위에 대한 진상조사의 효율적이고 생산적인 성과를 담보하기 위해 도입해야할 구체적인 진상규명의 방법에 대해 한나라당이 결사적이고 적극적으로 반대해 친일 반민족 범죄행위에 대한 진상규명을 하겠다는 의지가 한나라당에게 있는 것인지 강한 의문이 들 정도로 친일 진상 규명관련 법안이 누더기 법안으로 전락해 이 시대를 살아가고 있는 깨어있는 대다수 국민들의 빈축을 한나라당이 산바 있다. 조선일보는 이점에 대해서 심사숙고하며 이부영의장의 발언을 재음미 해 보기 바란다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 우선 이 의장이 자유민주주의와 공산주의가 전 세계에서 격돌하고 한반도가 그 최전선 중의 하나였던 냉전시대의 대한민국을 그저 가해자와 피해자란 이분법으로 나누어 설명한 것은 집권당을 대표하는 정치인으로서의 올바른 역사인식이라고 보기 어렵다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선사설의 접근방법은 잘못돼 있다. 지금 이부영 의장이 주장하고 있는 냉전시대에 누가 온갖 고문과 용공조작에 가해를 가 했던 가해자이고 누가 피해자였는지는 분명한 일이라고 지적한 내용은 오늘자 조선사설이 주장하고 있는 “ 자유민주주의와 공산주의가 전 세계에서 격돌하고 한반도가 그 최전선 중의 하나였던 냉전시대의 대한민국을 그저 가해자와 피해자란 이분법으로 나누어 설명한” 것이 아니다.







(홍재희) ====== 조선사설은 그 점에 대해서 왜곡하고 있다. 필자가 접해본 이부영 의장의 발언 진의는 공산주의와 민주주의의 대립과 갈등을 악용해 비민주적인 방법으로 국가공권력을 악용해 민주주의발전을 요구하고 있는 사람들의 정치 . 표현의 자유를 억압하며 탄압하고 투옥하고 고문하고 살상을 가하는 가해행위를 한가해자와 피해를 입은 대상을 부연해 준 것으로 알고 있다. 그러나 조선사설이 그것을 올바른 역사인식이라고 보기 어렵다.고 매도하고 있는 것은 전형적인 조선일보의 물타기 수법이요 사실왜곡이다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 반공(反共)이 반공에 그치지 않고 무고한 사람들의 인권까지 침해한 일탈 행위들을 비판하고 반성하는 것과, 냉전시절 서방과 협력해 공산주의와 맞서 싸우는 길을 택한 대한민국의 주도세력을 가해자로 보는 것은 전혀 다른 문제이다. ”





(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 지금 문제를 제기하는 것은 예를 들어 박정희 독재정권때 박정희 독재정권에 반대했다는 사실 하나만으로 용공조작을 통해 관련자 대부분을 사형판결 내린 직후 곧 바로 사형집행을 강행해서 국제사법사상 유일무이한 암흑의 날로 이미오래전에 기록됐던 인혁당 사건 같은 경우가 그에 해당될 것이다. 이러한 박정희 정권의 독재정권 안보를 위한 용공조작은 냉전시절 서방과 협력해 공산주의와 맞서 싸우는 길을 택한 이른바 대한민국의 주도세력들의 정당한 민주적 공권력 행사로 도저히 정당화 해줄수 없는 민주사회의 가치관으로 접근해 봤을 때 야만적인 행위였다.







(홍재희) ===== 그러한 가해행위와 피해행위를 의미 하는 것이다. 인혁당 사건같은 경우를 살펴보면 박정희 정권이 냉전시절 서방과 협력해 공산주의와 맞서 싸우는 길을 택한 과정에서 파생된 것이 아니라 냉전 시절 정치 . 경제 . 사회적 자유가 보장된 법과 제도와 관행의 철저한 민주주의적 적용을 요구하고 있는 그야말로 공산주의와 가장 대척점에 있는 민주인사들을 상대로 싸운 반민주적인 독재 집단의 정권안보에 충실했던 가해자가 박정희 정권이었고 일당독재의 공산주의체제와 가장 반대편의 정치 . 경제. 사회적 이념인 정치 경제 . 사회적 자유를 요구하고 주장해온 피해자들이 인혁당사건으로 연루돼 자신들이 왜 죽어야 되는지 영문도 모르고 박정희 정권차원의 필요에 의해 사형에 처해진 그들이 피해자인 것이다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 또한 이 같은 이분법은 집권세력이 이미 과거사 조사에 특정한 목적을 갖고 있음을 공공연하게 드러낸 것이기도 하다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 위에서 살펴보았듯이 오늘자 조선사설은 과거 군사독재재정권의 안보를 위해 국가안보를 빌미로 인권을 탄압하고 민주주의 정치질서와 제도를 국가공권력을 악용해 파괴하며 정권안보에 치중했던 민주자유의 대한민국이 추구하고 있는 헌법이 보장하고 있는 가치를 유린한 탈선적 관행의 가해행위를 바로잡는 문제를 마치 집권세력과 비 집권세력의 권력투쟁으로 몰고가고 있는 조선일보의 저의를 의심하지 않을수 없다.







(홍재희) ====== 조선일보의 이러한 작태는 조선일보가 숨기고 싶어 하는 박정희 독재정권과 방씨 족벌사주체제의 권언유착을 통한 한국의 민주주의 헌법기본질서를 유린한 중대한 범죄적 탈선행위가 이번기회에 탈로나는 것이 두렵기 때문이다. 방씨 족벌의 조선일보는 1970년대에 박정희 독재정권의 요구로 조선일보에서 근무하고 있던 조선일보 기자들이 언론자유를 요구하고 나서자 수십명의 조선일보 기자들을 박정희독재 정권의 요구대로 대량해직시키는 박정희 독재정권의 시녀노릇과 나팔수 노릇을 철저히 했다. 그러한 사실이 밝혀지는 것이 조선일보의 방씨 체제는 두려운 것이다. 그렇기 때문에 과거사 조사문제를 집권세력과 비집권세력으로 양분해 정략적으로 몰고가 무력화 시키려는 조선일보의 의도가 오늘자 사설의 행간에 짙게 배어있다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 이런 문제를 다른 사람도 아닌 이 의장이 앞장서는 것 역시 보기 좋은 모습은 아니다. 그는 독재정권 시절 고난의 삶을 살아왔다. 그러나 박정희시대 경제 개발의 공(功)이 아무리 크더라도 유신과 인권탄압의 과(過)로부터 자유로울 수 없는 것과 마찬가지로, 이 의장이 한때 반독재투쟁을 하고 감옥에 갔다고 해서 ‘정치인 이부영’의 모든 것이 정당화될 수 있는 것은 아니다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 방씨 족벌의 조선일보는 이 의장이 박정희 독재정권과 전두환 정권때등 반독재투쟁을 하고 감옥에 갔던 시기에 박정희 전두환 노태우정권에 빌붙어 한국의 민주주의와 언론자유 그리고 인권 유린을 위해 그들 독재정권과 권언유착을 통해 독재정권의 정당성을 적극 홍보하는 나팔수 노릇을 했다. 그런 조선일보의 방씨 족벌이 ‘정치인 이부영’을 비판할 자격이 있을까?







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 그는 97년부터 지난해 열린우리당이 창당되기 전까지 6년 동안 한나라당에 몸담으면서 국회의원은 물론, 원내총무·부총재·공천심사위원을 비롯한 요직을 두루 맡았고, 두 차례의 대통령선거에서 전국을 돌며 한나라당 후보를 뽑아달라고 호소했던 사람이다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 정치인 이부영이 냉전 수구적이고 반민주적인 한나라당에 몸을 싣고 친일반민족 반민주 반통일의 냉전수구적인 방상훈 세습족벌사주체제와 한통속이 돼서 시대적 변화와 개혁을 저지하기위해 이회창 후보의 당선을 위해 기여한 것은 백번 비판받아도 부족함이 없다고 본다. 그러나 조선일보의 방씨 족벌사주체제가 정치인 이부영을 비판할 수 있는 도덕적 염치는 없다고 본다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 이랬던 그가 지금에 와서 그 한나라당이 가해세력이고 청산대상이라고 말한다면, 스스로 그 ‘가해세력’과 함께 뒹굴면서 ‘피해세력’을 자처하는 지금의 여권을 비난해온 6년의 세월은 도대체 무슨 말로 설명할 것인지 궁금하다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 분명한 것은 과거사 진상규명문제가 조선일보의 비판대상이 되고 있는 집권여당의 정치인 이부영 개인의 정치적 입지를 확대재생산 시켜주기 위한 정략적 발상의 차원에서 추진되고 있는 과거사 진상규명조사가 아니라 국민들의 민의를 대변하는 국회차원에서 진행되고 있는 사안이라는 점이다. 그러나 조선사설은 이러한 과거사 청산문제의 본질을 지속적으로 여 . 야의 정략적 대립과 정쟁의 산물로 호도하고 왜곡해 결과적으로 과거사 진상 규명 문제를 무력화 시키려는 저의를 교묘하게 드러내고 있다.







(홍재희) ===== 조선사설은 과거사 청산문제를 마치 한나라당이 가해세력이고 열린우리당이 피해세력인양 이분법적으로 가르고 정략적으로 접근하는 의도가 어디에 있는가? 과거사청산문제는 가해세력과 피해세력을 편 가르는 분열지향적인 만인 대 만인의 국민적 싸움판 형성을 위한것이 결코 아니다. 국가공권력 이라는 일개 개인이 도저히 거부할수 없는 거대한 권력의 실체 앞에 허약할 수밖에 없는 국민 개개인의 인권이 국가기관의 불법행위로 인해 유린 됐던 불행했던 과거사와의 결별을 위한 국가공권력의 정통성 복원 작업인 것이다.







(홍재희) ====== 가해세력과 피해세력을 구분해 싸우자는 것이 아니다. 그런 주장을 하고 있는 방씨족벌의 조선일보는 공화당. 민정당 .민자당. 한나라당으로 이어지고 있는 오늘의 수구정치적 집단과 권언유착을 통해 수십년 동안 공생공존해온 이력을 지니고 있는데 그래서 오늘의 한나라당이 안고 있는 차떼기 정경유착의 몸통으로서의 부패정당으로서 지니고 있는 수구적이고 총체적인 모순이 심화되고 있는 상황을 몰고온 책임의 상당부분이 조선일보의 방씨 족벌체제에게 있다고 보는데 그런 방씨 족벌 조선일보가 대선불법자금 수사를 전후로 한 시기에 한나라당에 대해서 퍼부었던 비판은 우리가 당연한 것으로 받아들이고 이부영의원이 한나라당의 박근혜 대표의 태도를 비판하고 있는 것은 문제가 있다고 본다면 우리가 어떻게 이해해야 할까? 아래내용은 조선일보 2004년 2월12일자 사설이 한나라당을 비판한 내용이다 . 살펴보자.











[사설] 한나라당에 더 절망한다





어제 한나라당 젊은 의원들이 사실상 지도부의 퇴진을 촉구하며 발표한 한 장의 성명서엔 지금 이 나라 거대 야당의 몰골이 그대로 담겨 있다.



성명서는 “지금 노무현 대통령의 도덕성은 땅에 떨어졌고, 국가 운영 능력도 낙제점으로 나라가 주저앉고 있다”면서 “그러나 국민은 한나라당을 보면서 더 큰 절망에 빠지는 것이 오늘의 현실”이라고 했다.



수백억 차떼기 대선자금을 받은 정당이 국회 과반수 의석을 불법자금을 받은 동료 의원의 석방동의안을 통과시키는 데 써먹었으니 이런 자탄이 나오지 않는다면 이상한 일이다. 한나라당은 그 막강한 과반수 의석을 국익이 걸린 한·칠레 FTA 비준안과 이라크 파병안을 통과시키는 데는 쓰지 않았다. 이 문제에서 한나라당만은 정부·여당 탓을 할 자격이 없다. 젊은 의원들이 “해야 할 일은 못하고, 하지 말아야 할 일은 하는 한나라당”이라고 고백한 것 그대로다.



지금 한나라당에선 인물 영입, 개혁 공천, 구시대 정치행태와의 절연 등 국민에게 약속했던 일도 무엇 하나 제대로 되는 것이 없다. 한나라당이 몰락하면 그것은 한나라당이 자초한 것이다. 문제는 이 정당이 정부·여당에 대한 대안(代案) 세력의 자리를 독점하고 있다는 것이다.



정부·여당이 제 할 일을 하지 못하면 건강한 대안 세력이라도 있어야 나라가 탈선해 주저앉지 않을 수 있다. 그런데 그 대안의 위치를 독점한 세력이 정권보다 더 국민을 절망케 만들고 있으니 국민은 숨이 막힐 지경이다.



한나라당엔 선택의 여지가 많지 않다. 어제 한 중진 의원이 독백한 것처럼 바람 불고 눈보라 치는 허허 벌판으로 나가보라. 거기에 민심이 있고 길이 있다.



그러지 않고 여태 지내온 따뜻한 온실에서 헛된 계산이나 하며 지낼 요량이라면 국민은 새롭고 건강한 대안세력의 탄생을 위해 지금의 한나라당에게 자리를 비켜줄 것을 요구하게 될 것이다. 한나라당이 온실에서 얻은 병(病)이 이제 나라에 독(毒)이 될 지경이기 때문이다.

입력 : 2004.02.11 17:57 51' / 수정 : 2004.02.11 21:21 35'



(자료출처 = 2004년 8월 81일자 디지털 조선일보)





(홍재희) ====== 조선사설은 “ 이 의장은 과거사를 최우선 과제로 다룰 것임을 거듭 밝히면서 그 취지가 ‘박정희 전 대통령 같은 사람이 또다시 국가의 리더로 등장하는 것이 옳은 일인지 얘기해보자는 것’이라고 말했다. ”





(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 우리한국정치는 불행했던 한국정치의 과거로부터 뼈저린 교훈을 얻어야 한다. 그러기 위해서는 불행했던 과거의 잘못이 어디에서 비롯됐었는지에 대한 미래지향적인 정리 작업이 필요하다고 본다. 박정희 군사독재체제는 분명히 극복과 청산의 대상이지 긍정과 기념의 대상일수 없다. 박정희 독재체제의 등장과정이나 몰락과정은 이시대의 대한민국 사회가 되살려 본받아야할 민주적인 가치가 전혀 없는 한국현대사의 필요악일 뿐이다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 굳이 집권세력이 그렇게 하겠다면 말릴 수는 없는 일이지만, 이미 25년 전 총탄에 맞아 숨진 이를 21세기의 무대로 불러내 ‘박정희 타령’으로 날을 지새워서 이 나라에 무슨 도움이 된다는 것인지 알다가도 모를 일이다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 대한민국 사회는 과거사 진상규명만으로 날을 지새우지는 않는다. 조선사설은 그점 을 호도하지마라? 대한민국사회는 과거사진상규명은 그것대로 전문적으로 하고 또 그 과정에 박정희에 대해서도 조사할 것이 있다면 법과 절차에 따라 하게 될 것이다. 무엇이 문제란 말인가? 그러한 가운데 대한민국의 정치 . 경제. 사회. 문화 . 외교 등의 우리사회현안들은 행정 . 입법 . 사법부가 가기 분립된 가운데 정상적으로 운영되고 작동되고 있는 것이다.







(홍재희) ===== 모든 국정현안은 그 문제대로 각분야에서 맡은바 역할을 충실하게 하고 있다. 오늘자 조선사설의 주장대로 우리사회모든 역량을 ‘박정희 타령’으로 집중하며 과서사를 밝히는데 날을 지새우는 것은 절대 아니다. 조선사설은 과거사 진상규명의 본질에 대해서 의도적으로 왜곡하고 호도하지마라.







(홍재희) ====== 조선사설은 누가 박정희 타령을 하고 있다는 말인가? 박정희를 사이에 두고 벌어지고 있는 논쟁의 본질은 우리 의 과거청산이다. 그 과정에서 박정희의 친일 반민족 반민주 반통일 반인권적인 행태나 방씨 족벌의 친일 반민족 반민주 반통일의 행태도 수많은 과거사 진상규명의 작은 한부분에 불과할 뿐이다. 박정희나 방씨족벌의 조선일보도 우리의 현대사속에서 과거청산의 행태가 발견된다면 피해갈수 없다. 과거사 규명작업에 있어서 성역은 있을수 없기 때문이다.







(홍재희) ===== 그런데도 박근혜를 비롯한 수구정치집단들의 보신적이고 이기적인 정치적 생명에 지장이 있을까봐 박정희가 포함되면 안된다는 정략적 접근을 통해 과거사진상규명의 본질을 흐리고 있는 것이 문제인 것이다. 중요한 것은 이번 과거사 진상규명이 처벌을 전제로 하지 않고 진상규명과 잘못 알려진 내용을 바로잡는 측면으로 진행되고 있음에도 불구하고 박정희와 같은 정치적 권력추구의 한배에 몸을 싣고 그동안 한국사회의 총체적인 모순을 심화시키는데 기여한 집단들이 박정희의 행적을 추적하다보면 그들의 이제까지의 행태가 자연스럽게 드러나 지금까지 누려온 기득권이 무너지는 것이 두려워서 박정희에 대한 조사를 극구부하고 있다.







(홍재희) ====== 또한 박정희에 대한 조사가 진행되면 방씨 족벌의 조선일보에 대한 친일 반민족 범죄행위에 대한 조사도 자연스럽게 진행돼 방씨족벌의 반민족 범죄행위를 낱낱이 들어나게 되면 더 이상 한국언론계에서 방씨 족벌이 발을 붙일수 없는 국민적 여론을 의식할수 있는 상황이 도래하는 것은 불을 보듯 뻔 하기 때문에 오늘자 조선사설이 “ 이미 25년 전 총탄에 맞아 숨진 이를 21세기의 무대로 불러내 ‘박정희 타령’으로 날을 지새워서 이 나라에 무슨 도움이 된다는 것인지 알다가도 모를 일이다. ”라고 물타기하고 있다고 본다.







(홍재희) ====== 분명한 것은 과거사 진상규명이 박정희를 표적으로 한 것이 아니라 우리의 현대사 전체에 대한 잘못 알려진 역사의 부분부분들을 바로 알리고 고칠 것은 고치고 또 이시대에 되살려 귀감으로 삼아 자랑 스로운 역사적 사실로 만드는 작업을 추진하는 가운데 박정희가 관련된 부분을 자연스럽게 조사하자는 것이다. 그러한 역사 바로세우기 작업의 거대한 물줄기 중에 한 작은 부분이 박정희에 대한 조사이다. 결코 박정희에 대한 조사가 주가 되지는 않는다.







(홍재희) ====== 이러한 과거사 진상규명에 대한 조사는 우리들 자라나는 세대들에게 이제까지 주류를 이루어온 일제강점의 역사에 대한 식민지지배의 패배주의적 민족관을 극복하고 일제지배에 대한 끊임없는 우리민족의 저항과 일제 극복의 역사적 자부심과 함께 군사독재체제를 극복해온 이땅의 민주와 인권과 언론자유쟁취의 살아있는 역사를 우리의 자라나는 세대들에게 각인시켜줘서 그들이 이끌어 나갈 다가올 미래의 시대에 그들이 오늘보다 더 좋은 민족과 국가와 사회적 환경을 조성해 놓는데 주춧돌이 될수 있도록 하기위한 미래지향적인 작업이다. 이러한 작업을 극구 반대하면서 덮고 은폐하고 왜곡하고 호도해 나가고 있는 방씨족벌 조선일보가 꿈꾸고 만들어 가고자 하는 이 세상의 가치관은 과연 무엇인가? 아래 내용은 오마이 뉴스의 이부영의장 발언 관련 기사내용전문이다. 참고해 보자.







이부영 "박 전 대통령은 프락치 총책"

과거사 진상규명 의지 거듭 피력... 박근혜 "언급할 가치조차 없다"



기사전송 기사프린트 최경준(235jun) 기자











▲ 이부영 열린우리당 신임의장이 20일 오전 당사에서 기자간담회를 갖고 당 운영방향 등을 밝히고 있다.



ⓒ2004 오마이뉴스 이종호





[2신 : 오후 5시 40분]



이부영 "박 전 대통령은 프락치 총책"

박근혜 "언급할 가치조차 없다"



이부영 열린우리당 신임의장은 20일 과거사 조사범위에 '용공·친북' 행위를 포함시키자는 박근혜 한나라당 대표의 주장에 대해 '가해자론'으로 반박한 데 이어 박정희 전 대통령을 "프락치 총책"이라고 비판하는 등 과거사 진상규명 의지를 거듭 피력했다.



이 의장은 이날 당사에서 취임기념 기자간담회를 갖고 "과거사 청산은 누구를 단죄하자는 것이 아니다"고 전제한 뒤, "내가 국가보안법으로 4번 구속돼 많은 고초를 겪었지만 지금 그런 일을 저지른 분들은 아무렇지도 않게, 양심의 가책도 없다"며 "조봉암은 사법살인까지 당했는데, 그런 것을 어떻게 그대로 놓아두느냐"고 강조했다.



이 의장은 이어 박정희 전 대통령에 대한 일제 전후 시절의 전력에 대해 거침없이 쏟아낸 뒤 "과연 한 나라의 리더가 변신과 배신을 통해, 많은 사람을 희생의 구렁텅이로 몰아넣는 과정을 통해 (대통령으로) 올라간 것이 옳은 일인지, 앞으로 또다시 국가의 리더로 그런 사람이 등장하는 것이 옳은 일인지 얘기를 해보자"고 목소리를 높였다.



"박정희 전 대통령을 흠집 내려고 하는 것이 아니다. 경제 개발 공적은 인정하자고 치자. 그러나 그 분이 뜻한 바 있어 만주군관학교에 입학하고, 가장 우수한 성적이었기 때문에 일본육사에 들어가 일본 엘리트 장교로 중위까지 됐다. 그리고 해방이 되자마자 8·15 이후 변신을 해서 독립군 광복군 제4지대에 합류하고, 그 뒤에 공산주의자로 변신을 해 군내 프락치의 총책이 됐다. 그러다 김창룡의 방첩대에 잡히니까 자기가 포섭했던 사람을 모두 다 불어서 그 사람들을 죽게하고 자기는 살아났다.



이런 일들은 지난 냉전시대에 거의 알려지지 않았다. 이런 굴곡된 개인사들과 일에 대해 이제는 역사로서 정리하자는 것이다. (한나라당은) 박 전 대통령 한 분의 문제 때문에 그의 그늘 뒤에 숨어서 과거사 청산 자체를 막고 무산시키려는 것이 온당한 일인가? 그런 일을 밝히는 일이 경제 회복이나 민생 안정에 방해가 되는 일인지, 토론해 보자는 것이다."



"유신시절 언론탄압 한 번도 조사되지 않아"











ⓒ2004 오마이뉴스 이종호

이 의장은 또 유신시절 언론탄압 사건과 관련 "74·5년도 유신치하에서 자유언론운동을 벌였을 때 <동아일보>의 백지광고와 광고탄압 문제, 그 뒤에 136명의 기자와 프로듀서, 아나운서의 대량 해직사태, 그리고 <조선일보>에서의 34명의 언론인 해직사태는 단 한번도 조사되지 않았다"며 "제 개인사 문제가 아니라 자유언론운동의 진상이 밝혀져 앞으로 반복되지 않기 위해 진상이 밝혀져야 한다"고 말했다.



이 의장은 이어 "사실 <동아일보>와 <주간조선>으로부터 인터뷰 요청을 받았다"며 "그 부분(언론탄압 사건)에 대해 인터뷰 때 지적을 할 것이고, <동아일보>와 <주간조선>쪽에 그 내용을 게재해 줄 것을 조건으로 인터뷰에 응했다"고 밝혔다.



이에 앞서 이 의장은 기자간담회를 시작하면서 "나는 김원기·정동영·신기남 전 의장에 이어 제2창당 작업 완수라는 4백미터 계주를 달리는 마지막 주자라고 생각한다"며 심경을 밝힌 뒤 "4백미터 계주를 완주해 내년 초 전당대회에서 새로 등장하게 될 주자에게 마지막 바톤을 넘겨주는 역할을 충실히 해 나가겠다"고 다짐했다.



이 의장은 기간당원 자격요건 완화 논란과 관련 "지금은 황희 정승 같은 입장을 취해야 할 것 같다"며 "의장이 어느 한 쪽 의견이 옳다고 할 경우 굉장히 논란이 있을 것같다"고 구체적인 답변을 피했다.



박근혜 한나라당 대표와의 회동에 대해서는 "뭐, 만나게 되겠죠"라면서도 "그냥 만난다는 의미만 가지고 만난 다음에 결과가 장미빛 같지 않은 모습이라면 조금 시간을 두고 만나는 게 어떨까 생각이 든다"고 말해, 유보적인 입장을 보였다.



'가해자당'에 몸담았던 것은?... "비판 기꺼이 받겠다"



특히 이 의장은 기자간담회가 끝난 직후 <오마이뉴스> 기자와 만나 "과거사 규명 문제와 관련 '가해자'라고 규정한 한나라당에 스스로 몸 담았던 점에 대한 비판 여론이 높다"는 질문에 대해 "그 부분에 대한 비판은 기꺼이 받겠다"고 답했다.



한편 이부영 의장이 박정희 전 대통령을 "해방 후 공산주의자로 변신한 프락치 총책"이라고 지적한 것과 관련 박근혜 한나라당 대표는 "언급할 가치조차 없다"고 말했다고 임태희 대변인이 전했다. 임 대변인은 이어 "이부영 의장은 지난 번에도 박 전 대통령을 조사대상에서 넣느니 빼느니 하면서 정치적 접근을 했던 분"이라며 "과거사 문제에 대한 시각차가 상당히 드러난 발언"이라고 부연했다.



임 대변인은 또 "(이 의장 발언은) 과거사를 정치적으로 이용해 특정인을 겨냥한 흠집 내기를 하겠다는 숨은 의도를 확실하게 드러내주는 단면"이라며 "우리는 전반적인 과거사에 대해 외부전문가들과 사학자들에게 맡겨 실체를 파악하자는 것이고, 여권의 주장에 일일이 대응하지 않고 큰 원칙을 가지고 대응해 나갈 것"이라고 말했다.







▲ 20일 오전 열린우리당 의장실에서 이부영 신임의장이 주재하는 첫 중앙상임위회의가 열렸다.



ⓒ 오마이뉴스 권우성





[1신 : 오전 10시 10분]



"고문·조작한 가해자가 피해자를 조사한다니"

이부영, 첫 공식회의서 "용공활동 조사하자"는 박근혜 대표 비판



20일 이부영 열린우리당 신임의장은 당 의장 승계 후 첫 공식회의를 주재한 자리에서 과거사 규명 문제와 관련 한나라당과 박근혜 대표를 강하게 비판했다.



이 의장은 이날 오전 당사에서 열린 상임중앙위원회의에서 박근혜 대표가 전날 "과거사를 조사한다면 친북·용공 활동도 조사대상에 포함돼야 한다"고 말한 것과 관련, "가해자가 가해했던 사실을 조사하고 바로 잡겠다고 하면 그게 바로 잡히겠느냐"며 포문을 열었다.



이 의장의 발언은 전날 박근혜 대표가 조건부 수용한 국회 차원의 과거사진상규명 특위의 조사대상과 관련 '용공·친북 활동'에 대한 부분을 사실상 거부한 것이다.



이 의장은 특히 "냉전 시대동안 한반도 남쪽에서 누가 가해자이고, 피해자인지 분명하다"며 한나라당을 '가해자'로 규정한 뒤, "온갖 고문과 조작을 통해서 가해했던 사람들이 자신이 조사에 참여하겠다, 뭘 바로 잡겠다고 하는 그런 역사 인식을 대단히 우려스럽게 생각한다"고 지적했다.



이 의장은 또 한나라당내 주요 당직자의 말을 인용하면서 "우리 민족이 국권을 빼앗기고 식민지 시대를 살았던 일과 우리 국가 안에서 독재냐 아니냐를 놓고 싸운 것을 동일한 선상에 놓고 있다"며 "이런 정도의 역사 인식을 하는 집단이 과거사 청산에 노력한다는 것이 한심하다"고 성토했다.



이 의장은 또 "(한나라당이) 툭하면 경제 살리기에 과거사 청산이나 역사 바로 세우기가 장애라는 엉뚱한 논리를 내세운다"면서 "(사실은) 제 나라 제 민족을 배신하고 외면한 사람들이 출세하고 윗자리에 올라가서 지금도 세금 잘 안내고, 국방의 의무를 제대로 안 했기 때문이고, 과거사 청산은 그런 뜻도 포함하고 있다"고 강조했다.



임채정 기획자문위원장도 "한나라당이 과거사 청산과 관련 용공 청산을 하자고 주장하는 것 같아 착잡하다"며 "아직도 과거 청산의 역사적 의미와 진의를 제대로 파악하지 못하고 정파적 입장에서 접근하는 것 아니냐, 안타깝다"고 거들었다.



임 위원장은 특히 "해방후 50년간 과도하게 청산한 것이 용공 문제였고, 지나치게 청산하다보니 인권문제에 대한 우려까지 생겼다"며 "반공 문제를 권력에 악용했던 것을 점검·청산·조사해야 하는 단계에 왔는데, 이것을 일제 청산과 맞물려서 같이 끌고가자는 것은 과거사 청산 문제를 왜곡·훼손·굴절시키려는 것"이라고 목소리를 높였다.







▲ 발언을 마친 이부영 신임의장이 수건을 꺼내 얼굴을 닦고 있다.



ⓒ 오마이뉴스 권우성

김희선 의원은 "친일 역사 청산과 이념·용공 문제를 함께 본다는 것은 대단히 몰역사적인 인식에서 보는 것이 아니면 정파적인 것"이라며 "과거사 청산을 바로세우는 것은 중국이 고구려사 왜곡하고, 일본도 왜곡하고 있는 가운데 우리 역사를 제대로 세우지 못했다는 반성에서 출발하는 것"이라고 주장했다.



한나라당측과 과거사 특위 문제로 협상을 벌이고 있는 김영춘 수석원내부대표도 이날 회의 직전 기자와 만나 "친북·용공은 너무 조사를 많이 해서 간첩조작 사건까지 나왔다"며 "한나라당이 뭘 더 조사하자는 것인지 모르겠다, 조작 사건까지 조사하자는 것이냐"며 회의적인 입장을 보였다.



이에 앞서 이 의장은 교통방송(TBS) 라디오 프로그램에 출연, 박 대표와의 회동 가능성에 대해 "한번 만나고 틀어지면 다시 복원하기 쉽지 않다"며 "어느 정도 인식의 공통분모랄지, 공유의 영역이 더 이뤄진 다음에 만나도 늦지 않다"고 유보적인 입장을 보였다.









온라인 폴 - 과거사 진상규명특위 설치 논란









박근혜 한나라당 대표는 과거사 조사범위에 6.25 당시 양민학살과 좌익 용공 활동까지 포함해야 한다고 밝혔습니다. 어떻게 생각하십니까?









찬성

반대

판단유보





박 대표 "간첩이 민주인사 되는 사회, 누가 투자하겠나"

[한나라당 전략] 조사는 하되 국회 권한은 최소화 하자?

[시민단체] "과거사특위 국회내 설치 반대... 민간기구 구성을"

[김상돈 만평] 금메달감!

[패러디] 나는 100% 미래파!

[기자수첩] 청산돼야 할 과거에 살고있는 박근혜 대표





2004/08/20 오전 10:16 ⓒ 2004 OhmyNews









[사설] 열린우리당 李富榮의장의 두 얼굴(조선일보 2004년 8월21일자)





열린우리당 이부영 신임의장은 20일 과거사 조사 범위에 친북(親北) 행위를 포함시키자는 한나라당의 제의를 일축하면서 “가해자(加害者)가 가해 사실을 바로잡는다고 하면 제대로 바로잡히겠는가”라고 말했다.



그는 “냉전시대에 누가 가해자이고 누가 피해자였는지는 분명한 일”이라면서 “온갖 고문과 조작을 통해 가해했던 사람들이 조사에 참여하겠다는 역사인식을 갖고 있는 것을 우려스럽게 생각한다”고 말했다.



한마디로 한나라당은 가해세력이고 과거 청산의 대상이므로 역사 문제에 대해 말하거나 과거사 조사에 낄 자격이 없다는 말이다.



우선 이 의장이 자유민주주의와 공산주의가 전 세계에서 격돌하고 한반도가 그 최전선 중의 하나였던 냉전시대의 대한민국을 그저 가해자와 피해자란 이분법으로 나누어 설명한 것은 집권당을 대표하는 정치인으로서의 올바른 역사인식이라고 보기 어렵다.



반공(反共)이 반공에 그치지 않고 무고한 사람들의 인권까지 침해한 일탈 행위들을 비판하고 반성하는 것과, 냉전시절 서방과 협력해 공산주의와 맞서 싸우는 길을 택한 대한민국의 주도세력을 가해자로 보는 것은 전혀 다른 문제이다.



또한 이 같은 이분법은 집권세력이 이미 과거사 조사에 특정한 목적을 갖고 있음을 공공연하게 드러낸 것이기도 하다.



이런 문제를 다른 사람도 아닌 이 의장이 앞장서는 것 역시 보기 좋은 모습은 아니다. 그는 독재정권 시절 고난의 삶을 살아왔다. 그러나 박정희시대 경제 개발의 공(功)이 아무리 크더라도 유신과 인권탄압의 과(過)로부터 자유로울 수 없는 것과 마찬가지로, 이 의장이 한때 반독재투쟁을 하고 감옥에 갔다고 해서 ‘정치인 이부영’의 모든 것이 정당화될 수 있는 것은 아니다.



그는 97년부터 지난해 열린우리당이 창당되기 전까지 6년 동안 한나라당에 몸담으면서 국회의원은 물론, 원내총무·부총재·공천심사위원을 비롯한 요직을 두루 맡았고, 두 차례의 대통령선거에서 전국을 돌며 한나라당 후보를 뽑아달라고 호소했던 사람이다.



이랬던 그가 지금에 와서 그 한나라당이 가해세력이고 청산대상이라고 말한다면, 스스로 그 ‘가해세력’과 함께 뒹굴면서 ‘피해세력’을 자처하는 지금의 여권을 비난해온 6년의 세월은 도대체 무슨 말로 설명할 것인지 궁금하다.



이 의장은 과거사를 최우선 과제로 다룰 것임을 거듭 밝히면서 그 취지가 ‘박정희 전 대통령 같은 사람이 또다시 국가의 리더로 등장하는 것이 옳은 일인지 얘기해보자는 것’이라고 말했다.



굳이 집권세력이 그렇게 하겠다면 말릴 수는 없는 일이지만, 이미 25년 전 총탄에 맞아 숨진 이를 21세기의 무대로 불러내 ‘박정희 타령’으로 날을 지새워서 이 나라에 무슨 도움이 된다는 것인지 알다가도 모를 일이다. 입력 : 2004.08.20 18:25 14'