SBS뉴스

조선 [사설] 방송위는 '편파방송 옹호위'로 간판을 바꾸라 에 대해서









(홍재희) ====== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 방송위원회가 방송의 공정성 위반 여부를 판단하는 핵심 기구인 보도교양심의위원회를 새로 구성하면서 9명의 위원 중 4명을 언론개혁시민연대(언개련) 및 그 참여단체에서 추천한 인물들로 채웠다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 조선일보와 다른 관점과 시각을 지닌 집단이나 대상을 조선일보는 일방적으로 매도하는 반민주적인 정체성을 보여주고 있다. 그런 조선일보의 정체성은 민주사회와 양립하며 공존하기 매우 힘들다.





(홍재희) ====== 조선사설은





“ 편파적 인선과 새 위원들의 전문성 부족에 대한 지적이 있자 방송위는 “특정 단체나 정치적 성향에 대한 고려는 없었으며, 일부 단체들이 공모에 적극적이었던 것이 영향을 끼쳤을 수 있다”고 둘러댔다. “





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장대로 라면 보도교양심의위원회 9명중 4명이 언론개혁시민연대(언개련) 및 그 참여단체에서 추천한 인물들로 채워진 것이 문제가 될 수 있을까? 언론개혁시민연대(언개련) 및 그 참여단체들은 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보가 군사독재정권과 권언유착을 통해 한국 언론자유의 목을 비틀고 있을때 일신의 영달을 버리고 이땅의 언론자유를 위해 헌신했던 사람들이 몸담고 있는 시민단체이다.







(홍재희) ==== 그들이 불순한 편파적 속성을 지닌채 공영방송과 방송위에 유달리 친화적이라는 구체성을 조선일보는 제시하지 못하고 있다. 단지 조선일보와 다른 시각을 지니고 있다는 것 하나만으로 조선일보가 배척하고 있다. 조선일보 못됐다. 조선사설의 주장대로 접근해 봐도 반수인 나머지 5명은 조선일보가 불만을 표출하지 않을정도의 조선일보 입맛에 맞는 인원으로 채워졌다는 얘기가 성립되지 않을까?







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 132명이나 되는 사람들이 응모를 했다면 성향과 전문성을 고려해 공정한 방송심의가 이뤄질 수 있도록 균형 있게 심의위를 구성하는 게 방송위의 할 일이다. 응모에 적극적이었다고 특정 단체에 자리를 몰아준다는 게 될 법이나 한 소리인가. ”





(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 조선일보의 주제넘은 간섭에 대해서 실소를 금할수 없다. 조선일보는 종이신문매체이다. 이종매체인 방송과 상호견제와 균형을 통해 공동발전해 나가야 할 매체이다. 그런 조선일보가 방송의 제반사항에 대해서 심의 평가할수 있는 방송위의 위상에 대해서 간섭하고 있는 것은 독자들이 이해할 수 없을 것이다. 조선일보에게는 방송위의 성격에 대해서 비평할 자격이 없다는 것이다. 조선일보는 비판의 대상일뿐 비판의 주체로서의 순수한 언론의 기능을 이미 상실한지 오래된 수구정치집단일 뿐이다.







(홍재희) ===== 더구나 방씨족벌의 조선일보가 한나라당으로 상징되고 있는 수구정치집단의 이데올로그로서 신문의 내의를 입고 언론의 외투를 걸친 사실상 수구정치집단의 내용을 보여주고 있는 조선일보 방씨족벌사주체제가 방송위의 역할에 대해서 간섭하고 있는 것은 독자들의 실소를 자아내게 하고 있다. 방씨족벌 조선일보는 방송위의 적법한 활동에 대해서 소모적인 발목잡기를 즉각 중단하라?





(홍재희) ===== 조선사설은





“ 언개련은 지난 3월 10일 대통령 탄핵 표결 이틀 전 ‘국민 무시하는 대통령 탄핵을 중단하라’는 성명을 냈고, 지난 7월 2일에는 ‘탄핵 방송 심의에 대한 방송위의 결정을 환영한다’는 성명을 낸 단체다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설은 언개련의 탄핵관련 입장발표와 탄핵방송에 대한 방송위의 심의에 대한 평가에 대해서 문제 삼고 있다. 그런 조선일보의 방씨세습족벌 사주체제가 부추기고 한나라당이 강행처리한 대통령 탄핵을 전국민의 2/3 이상이 반대했다. 헌법재판소에서도 탄핵을 기각시켰다.







(홍재희) ===== 4 . 15 총선에서도 방씨족벌의 조선일보가 부추기고 한나라당이 강행처리한 탄핵강행세력들을 국민들이 표로써 응징해 조선일보와 함께 수구정치집단의 선두에 섰던 한나라당을 원내 제 1당에서 밀어냈다.이러한 민주시민사회의 가치관의 표출을 있는 그대로 국민들에게 알리기위해 방송하며 공익성을 지키고 언론본연의 역할에 충실한 방송의 역할에 대해서 긍정평가하는 것은 언론발전에 기여하는 것이라고 볼수 있다. 조선사설 안 그런가?







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 정부 여당과 보조를 맞춰가며, 공영방송이란 위장간판을 단 정권방송을 통해 비판 신문을 매도하는 데 앞장서왔던 단체다. 정권의 비판 신문 탄압을 위한 각종 시도를 청부 맡은 듯 신문개혁을 외쳐왔으면서도, 지난 몇 년 동안 거대 공영방송의 횡포와 편파성을 비판하는 성명은 한 건도 발표한 적이 없다는 것만 봐도 이 단체가 사실상 정권의 들러리 단체라는 점은 금방 판명이 된다. ”







(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 조선사설은“ 정부 여당과 보조를 맞춰가며, 공영방송이란 위장간판을 단 정권방송을 통해 비판 신문을 매도하는 데 앞장서왔던 단체다. ” 라고 주장하고 있다. 조선일보가 언제부터 비판신문의 모습을 갖추었나? 방씨 족벌의 조선일보는 일제 식민지 시대에 친일 반민족범죄행위를 통해 일제의 식민통치에 대한 비판신문의 역할을 스스로 포기하고 일제를 비판하지 못했다.민족정론의 펜을 일제의 압력에 굴복해 스스로 비굴하게 꺾었다.







(홍재희) ===== 방씨 족벌의 조선일보는 군사독재정권이 대한민국의 민주헌정질서를 파괴하는 반국가적인 폭거를 일삼고 있을때 구국의 결단이라고 신용비어천가를 부르며 한국의 민주화와 언론자유를 말살하는 독재정치에 대한 비판신문의 역할을 하기는커녕 군사독재를 비판하는 언론인들을 탄압하고 대량숙청 하는데 가해자의 입장에서 서서 방씨 족벌 조선일보는 크게 기여했다.







(홍재희) ===== 이런 조선일보가 최근 김대중 정권과 노무현 정권에 이르는 언론자유가 만발하고 있는 이 시점에서 누리고 있는 비판의 자유를 누리게 되기 까지 조선일보가 기여한 것은 전혀 없이 오늘의 언론자유라는 열차에 무임승차해 왔다. 이러한 조선일보가 스스로를 비판언론 운운하고 있는 것은 언론자유를 위해 헌신해온 인사들에 대한 모독이다. 조선일보는 비판언론의 탈을 쓰고 이땅의 민주화와 언론자유를 쟁취하기위해 노력해온 인사들을 용공조작을 통해 좌경으로 몰고간 수구정치집단일 뿐이다.







(홍재희) ===== 방씨족벌 조선일보는 변화와 개혁을 지향하는 이땅의 외침을 방씨족벌의 수구정치적 기득권을 지키기위해 일방적으로 왜곡하고 매도하며 생매장시키고 있는 폭거를 서슴치 않고 있는 변호와 개혁의 걸림돌일 뿐 전혀 비판언론의 역할을 보여주지 못하고 있다. 이러한 조선일보의 탈선적 보도태도와 다른 관점에서 수구 정치적 폭거를 비판하고 견제하는 공영방송의 일탈을 감시비판하고 있는 시민단체를 매도하고 있는 조선일보의 구부러진 펜을 악용한 일종의 테러행위를 한국사회는 극복해 나가야 한다.







(홍재희) ===== 조선일보는 언제까지 수구정치집단의 들러리 역할을 통해 조선일보라는 신문매체의 순기능을 농락 할것인가? 조선일보의 시각대로 접근한다면 탄핵반대나 탄핵 반대방송을 하면 어용이요 정권의 친위대 운운하고 있는데 그런 조선일보의 시각대로라면 조선일보가 부추기고 한나라당이 강행처리한 탄핵을 가결시킨 헌법재판소도 조선일보식의 시각으로 접근한다면 탄핵을 반대했으니까 정권의 들러리 단체란 말인가? 그리고 4 . 15 총선에서 대다수의 유권자들이 탄핵에 반대했는데 그렇다면 대다수의 국민들이 노무현 정권의 들러리 역할을 했다는 말인가? 조선일보는 말이 되는 주장을 해라?







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 방송위 부위원장이란 사람은 지난 대선 때 낯 뜨거울 정도로 노무현 후보를 치켜세우는 글을 써왔던 인물이고, 방송 심의위는 정권과 코드 맞는 단체에 몸담고 있거나 관련 있는 인사들로 채워놨으니 방송의 공정성 감시는 이미 물 건너간 것이다. ”





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선사설이 문제 삼고 있는 방송위의 인적구성을 살펴보면 조선일보와 수구 정치적으로 한배를 타고 있는 한나라당이 추천한 방송위원들도 있다. 지난번에 탄핵방송에 대한 공정성문제에 심의를 언론학회에 의뢰한 방송위소속 구성원들이 바로 조선일보와 한통속인 한나라당에서 추전한 방송위 관계자들이다. 조선사설은 무엇이 문제라는 말인가?







(홍재희) ===== 그리고 조선사설은“ 방송위 부위원장이란 사람은 지난 대선 때 낯 뜨거울 정도로 노무현 후보를 치켜세우는 글을 써왔던 인물이고, 방송 심의위는 정권과 코드 맞는 단체에 몸담고 있거나 관련 있는 인사들로 채워놨으니 방송의 공정성 감시는 이미 물 건너간 것이다. ”라고 주장하고 있다. 그렇다면 지난 대선때 한나라당과 이회창후보에 올인하며 2002년 12월 19일 대선 투표하는 날까지 조선일보 사설 “ 정몽준 노무현을 버렸다” 제하의 사설을 독자들에게 전달하며 아주 끈질기고 노골적으로 노무현 후보의 낙선운동에 나섰던 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보의 수구정치적인 탈선적 보도행태는 공정한 언론의 불편부당한 보도행위로 정당화 될수 있다고 조선일보사설은 생각하고 있는가?







(홍재희) ===== 백번 양보해서 조선일보의 주장이 사실이라해도 조선일보가 공정성과 객관성 그리고 불편부당성을 지키며 공정보도를 하는 가운데 방송위 부위원장의 정치적 행태를 비판한다면 설득력이 있을 것이다. 그러나 조선일보는 방송위의 위상과 심의의 공정성에 대해서 이의를 제기할 정도로 비판할 정도로 언론의 순기능을 유지하고 있는 순수한 신문 매체가 아니라 재활용이 불가능할 정도로 수구 정치적으로 오염된 정치집단이기 때문에 방송위를 이런 정치집단인 조선일보가 비판하고 있다면 어느 누가 수긍하겠는가?







(홍재희) ===== 물론 방송위가 문제가 있다면 비판받아야 한다. 그러나 방씨 족벌 조선일보는 방송위를 비판할 자격이 없다. 그리고 방송위가 정권의 압력에 굴복하는 단체도 아니다. 방씨족벌의 조선일보가 군사독재정권에 무릎꿇고 굴종하던 관행을 민주화된 이 시대에 구태의연하게 적용하는것은 조선일보의 시대착오성의 부끄러운 치부만을 부각시키게 될 뿐이다. 조선일보의 주장대로 공영방송과 방송위에 정권의 코드에 맞는 사람들을 앉혀 놓는다고 해서 불공정방송과 불공정 방송심의를 하던 시대는 이미 지나갔다. 제왕적 대통령의 초법적 통치가 통하는 시대는 이미 지나갔기 때문이다.





(홍재희) ====== 조선사설은





“ 지난번 탄핵 방송의 편파성에 대한 심의를 스스로 포기함으로써 이미 국민적 신뢰를 배반했던 방송위가 조직 자체를 정권과 코드 맞는 사람들로 메울 바에는 아예 이름을 ‘편파방송 옹호위원회’로 바꾸는 게 낫지 않겠는가.”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 탄핵에 반대하는 것을 ‘편파방송 옹호위원회’로 주장한다면 대한민국의 민주발전과 조선일보와 한나라당으로 상징되고 있는 수구정치집단들에 의해서 유린된 국민이 선출한 대통령에 대한 의혹폭거를 막기 위한 국민적 저항권을 발동한 탄핵반대를 방송하고 그 방송에 대해서 심의 대상일수 없다고 판단한 방송위의 선택은 우리대한민국 이 추구하는 민주주의 가치를 의혹폭거세력인 조선일보 방씨족벌과 한나라당으로부터 구하는 역할을 했기 때문에 그런 의미에서 공영방송과 방송위가 조선일보가 부추기고 한나라당이 강행처리한 수구정치적 폭거인 탄핵을 반대하는 가치관을 선택했기 때문에 조선일보와 한나라당이 추구하는 수구정치에 대해서는 지극히 편파적이었던바 수구정치적 시각에서는 편파적이었다고 볼수 있겠으나 참여 민주정치의 가치 차원에서 접근해 봤을때에는 공영방송과 방송위의 역할은 지극히 정당했다고 볼수 있다. 신문도 아니고 언론도 아닌 수구정치집단의 외피를 걸친 방씨 족벌사주체제의 나팔수 로 전락한 조선일보 임직원들의 분발을 촉구한다.







[사설] 방송위는 '편파방송 옹호위'로 간판을 바꾸라 (조선일보 2004년 8월14일자)





방송위원회가 방송의 공정성 위반 여부를 판단하는 핵심 기구인 보도교양심의위원회를 새로 구성하면서 9명의 위원 중 4명을 언론개혁시민연대(언개련) 및 그 참여단체에서 추천한 인물들로 채웠다.



편파적 인선과 새 위원들의 전문성 부족에 대한 지적이 있자 방송위는 “특정 단체나 정치적 성향에 대한 고려는 없었으며, 일부 단체들이 공모에 적극적이었던 것이 영향을 끼쳤을 수 있다”고 둘러댔다.



132명이나 되는 사람들이 응모를 했다면 성향과 전문성을 고려해 공정한 방송심의가 이뤄질 수 있도록 균형 있게 심의위를 구성하는 게 방송위의 할 일이다. 응모에 적극적이었다고 특정 단체에 자리를 몰아준다는 게 될 법이나 한 소리인가.



언개련은 지난 3월 10일 대통령 탄핵 표결 이틀 전 ‘국민 무시하는 대통령 탄핵을 중단하라’는 성명을 냈고, 지난 7월 2일에는 ‘탄핵 방송 심의에 대한 방송위의 결정을 환영한다’는 성명을 낸 단체다.



정부 여당과 보조를 맞춰가며, 공영방송이란 위장간판을 단 정권방송을 통해 비판 신문을 매도하는 데 앞장서왔던 단체다. 정권의 비판 신문 탄압을 위한 각종 시도를 청부 맡은 듯 신문개혁을 외쳐왔으면서도, 지난 몇 년 동안 거대 공영방송의 횡포와 편파성을 비판하는 성명은 한 건도 발표한 적이 없다는 것만 봐도 이 단체가 사실상 정권의 들러리 단체라는 점은 금방 판명이 된다.



방송위 부위원장이란 사람은 지난 대선 때 낯 뜨거울 정도로 노무현 후보를 치켜세우는 글을 써왔던 인물이고, 방송 심의위는 정권과 코드 맞는 단체에 몸담고 있거나 관련 있는 인사들로 채워놨으니 방송의 공정성 감시는 이미 물 건너간 것이다.



지난번 탄핵 방송의 편파성에 대한 심의를 스스로 포기함으로써 이미 국민적 신뢰를 배반했던 방송위가 조직 자체를 정권과 코드 맞는 사람들로 메울 바에는 아예 이름을 ‘편파방송 옹호위원회’로 바꾸는 게 낫지 않겠는가. 입력 : 2004.08.13 18:24 11'