SBS뉴스

조선 [사설] 중국 눈에 대한민국이 어떻게 보였기에 에 대해서









(홍재희) ======= 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





“ 중국은 외교부 홈페이지 ‘한국개황’란에서 1948년 대한민국 수립 이전의 역사 기술 부분을 모두 삭제했다. 지난 4월 고대사 부분 중 ‘고구려’를 삭제한 것을 되살려 놓으라는 우리 정부의 요구에 이런 식으로 대응한 것이다. 중국이 요즘 들어 대한민국을 우습게 여기고 깔아뭉개려 드는 사례는 이것만이 아니다. 중국 내 고구려 유적지를 방문하려던 한나라당 의원에겐 비자 발급을 차일피일 미루다 항의를 받고서야 내주겠다고 대답했다. ”





(홍재희) ====== 라고 주장하고 있다. 정부와 정치권 그리고 조선일보가 그동안 큰 관심 보이지 않고 있다가 8 . 15를 앞두고 갑자기 중국의 역사접근문제를 가장 큰 화두로 삼고 여론을 그쪽방향으로 몰고가려하고 있는 이면에는 8 . 15를 전후로 한 시기에조 . 중 . 동의 친일반민족행위에 대한 국민적 여론의 폭발을 잠재우기위한 수단으로 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보는 중국의 고구려사 문제를 집중 제기해 의제설정의 우선순위에 자리매김해 놓고 있다.







(홍재희) ====== 그러나 역사왜곡문제의 성격상 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 경마잡기식의 선동적이고 선정적인 국수주의적 경쟁보도로는 이성적 접근을 통한 합리적 해법찾기보다는 오히려 감성적인 대립구도만 고착화 시켜 중국이 의도하는바에 따라 이용당할 가능성이 농후하다. 역사문제는 선정적인 언론보도로 풀수 있는 성격이 아니기 때문이다.







(홍재희) ======그리고 노무현 정부와 집권여당 그리고 한나라당이 포함된 국회는 경제의 어려움과 박정희의 친일 행각과 박근혜의 정수장학회 추문 그리고 이라크 추가파병으로 누적되고 있는 국민들의 불만을 여과시키는 수단으로 중국의 한국역사문제에 대한 접근방법에 필요이상으로 국제 정치적 강경대응에 치우쳐 우리국민들과 한민족이 학문적이고 체계적이며 합리적 축적을 통한 고구려사의 정당성과 한민족 공동체의 역사적 진실과 사실접근에 이성적으로 대응할수 있는 기회를 스스로 차단하는 결과를 초래하고 있다.







(홍재희) ===== 부연한다면 조 . 중 . 동과 한국정부 그리고 국회는 각자 처한 수세국면을 탈피하기위한 도구로 중국의 동북공정 프로젝트와 고구려사 왜곡등의 문제를 국제정치적으로 확대재생산 시키고 있다. 이러한 노무현정부의 태도와 조 . 중 . 동의 태도는 일본의 한민족에 대한 식민지 찬탈의 역사왜곡과 독도 영유권 주장이라는 현실에 닥친 시급한 문제에 대해서는 노무현 정권의 경우 정략적 관점에서 일본의 독도영유권문제와 과거사문제는 일본정부에게 맡긴다는 소극적인대응과 함께 비굴할 정도로 조용한 외교로 대처하고 있다.노무현정권이 중국의 고구려사 왜곡에 대한 태도와 같이 일본의 역사왜곡문제를 접근한다면 일본의 독도영유권 제기는 국교단절의 상황까지 가야할 정도임에도 불구하고 일본정부 스스로 알아서 하게 하고 있다.









(홍재희) ====== 또한 노무현 정부는 미국정부가 한국의 왕궁터에 한국주재대사관을 짓겠다는 오만방자하고 무례한 억지 주장을 주권국가와 문화전통을 보존하는 장구한 역사의 주인답게 분명하게 거절하지 못하고 비굴하게 조용히 접근하고 있는 정부나 이를 정당화 하고 있는 조 . 중 . 동이 중국의 동북공정을 프로젝트를 통해 제기하고 있는 고구려사에 대한 접근방법에 대해서는 국제정치적으로 크게 문제삼고 있는 것은 한반도주변 러시아. 중국 . 일본 . 미국이 보면 배꼽잡고 웃을 일이다.







(홍재희) ====== 이러한 한국정부와 국회 그리고 한국종이신문시장에서 일정정도의 영향력을 행사하고 있는 조 . 중 . 동의 고구려사에 대한 정략적 접근에 대해 당장 중국이 보여주고 있는 의 태도를 보아라? 노무현 정부와 국회 그리고 조 . 중 . 동의 이러한 정략적 발상에 대해서 아주 가볍게 무시해버리지 않은가? 이러한 중국의 태도는 한국정부집권여당과 국회의 한나라당과 박근혜 대표가 그리고 조 . 중 . 동의 고구려사에 대한 접근태도가 우선 발등에 떨어진 한국정부의 경제적 어려움에 대한 국민적 불만을 회석시키기위한 측면이 다분히 있다는 것을 간파한데서 비롯됐다고 본다.









(홍재희) ====== 그리고 정부와 국회 그리고 조 . 중 . 동이 적극 추진한 명분없는 이라크 추가파병에 대한 전 국민적 반대와 분노의 여론과 박정희의 친일 행각에 대한 의문증폭과 박근혜의 정수장학회 추문을 통해 증폭되고 있는 정치적 위기의 돌파를 위해 중국의 고구려사왜곡문제로 여과 시키며 8 . 15를 얼마 남겨놓지않은 시점에서 그어느때보다 조 . 중 . 동의 친일반민족 행위에 대한 과거청산에 대한 한국사회의 분위기가 고조되고 있는 이시점에 이러한조 . 중 . 동에 대한 여론의 부정적 흐름을 중국의 고구려사 왜곡문제로 돌려 한국사회에 민족주의를 자극해 정부와 국회와 한나라당과 박근혜 대표가와 조 . 중 . 동이 각자 처한 위기상황의 절묘한 타이밍이 일치된 상황속에서 우회해 나가는 도구로 중국의 고구려사 왜곡문제를 필요이상으로 아주 비정상적으로 증폭시켜 악용하고 있다.









(홍재희) ====== 정부와 국회 그리고 조선일보 . 중앙일보 . 동아일보의 이러한 탈선적 행태를 비판하지 않을수 없고 이러한 한국정부와 국회 그리고 한나라당과 박근혜 대표의 정치적 약점을 조 . 중 . 동의 생리를 마치 투명한 어항속의 금붕어 들여다 보듯 훤히 꿰뚫고 있는 중국과 일본 . 미국 과 러시아가 웃고 있다. 이러한 한국정부와 국회 그리고 한나라당과 박근혜 대표 . 조 . 중 . 동이 민족적 차원에서 고구려사 문제를 체계적으로 접근해 중국의 고구려사 왜곡시도를 꼼짝 못하게 할수 있고 무력화 시킬수 있는 민족공동체적 학술적 문화적 사회적 측면의 남북간의 접촉이 아주 밀접해야할 시점에 남북은 지나온 7년이래 가장 긴장이 고조되고 있는 한반도 정정의 불안정상태를 촉발시킨 주인공 들이라는 점에서 놓고봤을때 중국이 고구려사를 구체적으로 왜곡하고 있는 정황을 만들어 준 주인공들이라고 해도 과언이 아니라고 본다.









(홍재희) ===== 이러한 가운데 예전보다 더욱더 남북의 관계가 호전돼야할 상황임에도 불구하고 노무현 정권과 여 . 야 그리고 조 . 중 . 동이 일심동체가 돼서 남북간의 긴장을 오히려 증폭시키는 정치적 패착을 두고 있었기 때문에 고구려사에 대한 남북간의 공동대처의 실질적 조치는 미흡하고 실질적인 성과를 전혀 기대할수 없는 초라한 형편이다. 남한보다 고구려사에 대한 실증적 연구축적이 상대적으로 잘 갖추어진 북한과의 긴장상태를 증폭시키며 부실한 고구려사에 대한 학문적 빈곤을 무기로 정략적인 측면에서 중국에 대해 비판하고 있는 남한정부와 국회 그리고 언론의 대안없는 공허한 외침현상을 두고 빈수레가 요란하다고 하는 것이다.







(홍재희) ===== 남북의 합의를 통한 중국의 역사적 왜곡에 대한 대응이라는 내실은 전혀 없고 대안도 없이 중국에 대한 일방적이고 정략적 공세라는 공허한 메아리만 남기는 한국의 중국에 대한 외침은 한국내부의 정부와 국회 그리고 한나라당과 박근혜 대표 .조 . 중 . 동의 각기다른 위기상황을 돌파하기위한 국면전환용 이상의 효과를 전혀 나타낼수 없다는 것이 자명하다. 이러한 한국사회의 모습은 한반도주변의 강대국들의 조롱거리밖에 안된다. 한국의 중국에 대한 국제정치적 강경대응에 비하면 일본의 역사왜곡과 미국의 한국왕궁터에 대한 대사관신축계획에 대해서 조용한 외교의 비굴하고도 굴욕적인 저 자세는 한국정부의 중국에 대한 강경대응의 저의를 의심케 한다.







(홍재희) ====== 조선사설은 “ 중국지난 4월 고대사 부분 중 ‘고구려’를 삭제한 것을 되살려 놓으라는 우리 정부의 요구에 이런 식으로 대응한 것이다. 중국이 요즘 들어 대한민국을 우습게 여기고 깔아뭉개려 드는 사례는 이것만이 아니다. 중국 내 고구려 유적지를 방문하려던 한나라당 의원에겐 비자 발급을 차일피일 미루다 항의를 받고서야 내주겠다고 대답했다. ”라고 주장하고 있다. 중국이 동북공정을 추진한 것이 어제오늘의 일이 아니고 2001년에 내부토론을 거쳐 2002년에 5년 계획의 동북공정 프로젝트를 정부차원에서 공식 발표했고 또중국이 한국을 의식해 한민족 공동체의 역사문제에 부담을 느끼기 시작한 것은 한중 수교가 맺어졌던 노태우정권때인 1992년 부터라는 것이 역사학자들의 공통된 견해 이다.









(홍재희) ===== 이렇듯이 중국의 한민족 공동체에 대한 중국적 시각의 접근방법이 벌써 12년 전부터 구체화 되고 있었는데 정부와 정치인들 그리고 조선일보는 그동안 미온적으로 대처해 오다가 한국사회의 친일 반민족 행위에 대한 청산문제가 가장 뜨겁게 달아오를 시점인 8 . 15를 얼마 남겨놓지 않고 중국의 한국역사에 대한 접근방법으로 그동안 미온적으로 접근하고 있다가 갑자기 뜨거운 쟁점으로 부각시키는 저의를 중국이 훤히 꿰뚫고 8 . 15 앞두고 중국이 고구려사에 대한 문제에 대해 소강상태를 의도적으로 유지하려는 속셈이 드러내고 있다고 본다.









(홍재희) ===== 이러한 중국의 태도에 대해서 조선일보가 “ 대한민국을 우습게 여기고 깔아뭉개려 드는 사례” 운운하면서도 일본의 한민족 식민지지배에 대한 정당성 주장과 독도영유권문제에 대해서는 조선일보가 “ 대한민국을 우습게 여기고 깔아뭉개려 드는 사례”라고 감히 주장하지 못하고 있는 조선일보의 이율배반적인 태도에 대해서 납득하기 힘들다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“ 고구려사를 ‘중국 소수 지방정권의 역사’로 뜯어맞춰 도둑질해 가려는 중국정부의 뜻은 더 이상 검증할 필요조차 없어졌다. 대한민국이 어쩌다 이 지경에 이르렀고, 중국이 우리를 어떻게 보고 있기에 이렇게 안하무인(眼下無人) 격으로 나오는가. ”







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 중국의 시도에 대해서는 걱정할 필요가 없다. 역사는 도둑질해갈 성질의 것이 전혀 아니기 때문이다. 그리고 우리가 지키고 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고 중국이 이러한 시도를 하고 있는 것은 2000년 남북정상회담과 6 . 15 공동선언이 한반도주변의 중국과 러시아 그리고 일본과 미국등의 한반도의 분단고착기득권을 누리고 있는 집단들의 예상보다 훨씬 급진적으로 남북관계가 적대적 공존에서 화해협력을 통한 민족의 통합을 전제로 한 공존공영의 기류로 급변하고 있는 한반도 내부의 분단체제의 정세변화가 중국을 긴장 시킨 원인으로 자용했다고 볼수 있다.







(홍재희) ======= 은 2000년 남북정상회담 이후에 북한과 국경을 접하고 있는 중국의 동북3성의 조선족출신중국인들 200만명이 조선족으로서의 민족적 자존심이 고양되고 의기충천해지는 기운이 중국의 중앙정부에 의해 피부르 느낄수 있을 정도로 감지됐다. 그것은 동북3성의 조선족들 200만명이 중화민족으로 동화되기를 기대하고 있는 중국 중앙정부의 기대와 정면으로 배치되고 중국의 동북3성의 정세불안정을 잉태할수 있는 민감한 사안으로 중국의 중앙정부는 받아들였을 것이다.







(홍재희) ====== 이러한 한반도 정세의 급변을 통해 중국의 동북3성의 기류가 남북정상회담의 영향을 가장 크게 받게 돼 중국중앙정부가 정치적으로 당황하게 됐고 이러한 현실은 일제와 중국이 1909년에 체결한 간도조약이 일제의 패망으로 국제법적인 효력을 상실한 상황속에서 남북관계의 진전으로 남북이 한마음 한뜻으로 자연스럽게 간도문제에 대해 한민족이 영토 문제를 제기하게 될 때를 미리 대비해 중국이 간도에 대한 보호측면에서 방어적 성격의 고구려사 문제를 남북정상회담 이듬해인 2001년에 중국정부내부논의를 거켜 2002년에 공식적으로 중국 중앙정부차원의 동북공정프로젝트를 구체화 하기 시작했다고 본다.









(홍재희) ======= 이러한 중국정부의 태도는 남북이 정치사회 경제적으로 관계를 급진전시키고 있지만 정치군사적으로는 아직도 적대감을 완전 해소하지못하고 있는 실정에서 중국의 고구려사 왜곡에 대해 남북이 일사분란하게 대응할 수 없는 현실을 간파하고 그러한 남북의 대중국대응의 한계라는 틈새를 파고들어 고구려역사문제를 들고 나오고 있다.









(홍재희) ====== 그것도 남북이 서해해상에서 함포를 발사하며 긴장을 증폭시킨 시점을 전후로한 시점에 이문제를 집중제기하면서 증폭시켰다는 점은 우리들에게 시사하는 바가 매우 크다. 그러나 전체적으로 분석해 봤을때 중국의 고구려사 왜곡을 통한 동북공정 프로젝트는 한민족의 통합과 한반도의 국토통일에 대비한 중국의 간도문제에 대한 영토분쟁에 대비한 방어적 공세의 성격으로 접근하고있는 문제라고 볼 수 있다.







(홍재희) ======= 조선사설은





“주한중국대사관은 지난 3월 대만 총통 취임식에 참석하려던 우리나라 의원들에게 전화를 걸어 “가지 마세요” “나중에 중국에도 오셔야 하는 것 아닙니까”라고 협박하듯 한 적도 있다. 취임식을 다녀온 의원들을 향해서는 “기點構渼蔑굔?등 상식 밖의 언사를 퍼부었다. 제국주의(帝國主義), 패권의식(覇權意識)이 달리 있는 게 아니다. 자기들 비위에 어긋난다고 남의 나라 정치인들에게 이래라저래라 내정까지 간섭하면서 남의 나라 역사를 자기네 역사로 멋대로 가로채는 이런 의식과 태도가 바로 그런 것이다.“







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다.“ 주한중국대사관은 지난 3월 대만 총통 취임식에 참석하려던 우리나라 의원들에게 전화를 걸어 “가지 마세요” “나중에 중국에도 오셔야 하는 것 아닙니까”라고 협박하듯 한 적도 있다. 취임식을 다녀온 의便湧?향해서는 “기억하겠다”는 등 상식 밖의 언사를 퍼부었다. 제국주의(帝國主義), 패권의식(覇權意識)이 달리 있는 게 아니다.“ 라고 주장하고 있다. 물론 주중중국대사관의 오만방자한 항의태도에는 동의 하지않는다. 그러나 대한민국이 중국과 국교를 수립하는 조건으로 하나의 중국을 받아들였다면 대만 총통 취임식에 대한민국 국회의원들이 참석하는 문제는 심사숙고할 사안이었다고 본다.







(홍재희) ====== 부연한다면 한국국회의원들의 외교적 세기가 부족했다는 점이다. 하나의 중국을 인정한 한국이 대만총통의 취임식에 참석하는 문제는 외교적으로 민감한 문제일수 있기 때문이다. 이러한 문제와 제국주의(帝國主義), 패권의식(覇權意識)의 문제로 결부시키는 것?은 모순이다.







(홍재희) ====== 하나의 중국정책은 중국의 현대사에 대한 국제사회의 약속이다. 그런측면에서 접근해 볼때 한국정부는 아니라할지라도 한국의 정치권력 3부 중의 하나인 입법부에 소속된 한국국회의원들이 대만총통 취임식에 참석한 것은 중국의 입장에서 봤을때 하나의 중국정책을 받아들인 한국이 중국의 현대사에 대한 입장의 번복을 하는 것으로 받아들일 소지가 다분히 있었기 때문이다.







(홍재희) ====== 조선사설은





“ 집권당 의원 63%가 가장 중점을 둬야 할 외교통상 대상국으로 중국을 꼽고, 미국 대사관을 4대문 밖으로 내보내면서도 중국 찬가(讚歌)를 불러온 게 이 정권이다. 아무리 주변정세에 무지몽매한 정권이라 하더라도 이런 식으로 가다간 중국이 한반도의 주인 행세를 하려 들 날이 닥치리라는 것을 눈치는 챌 법도 한데, 집권세력은 그런 눈치도 없는 모양이다. 나라 꼴이 오죽했으면 주변으로부터 이런 업신여김을 당하게 되는가. 오늘 힘이 없고 미래가 없는 나라는 자기 역사도 지킬 수 없게 되는 것이다. 다른 게 아니라 그게 바로 망국(亡國)의 씨앗이다”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설은 “ 집권당 의원 63%가 가장 중점을 둬야 할 외교통상 대상국으로 중국을 꼽고, 미국 대사관을 4대문 밖으로 내보내면서도 중국 찬가(讚歌)를 불러온 게 이 정권이다.” 라고 주장하고 있다. 조선사설주장대로라면 중국의 한민족역사왜곡이 시작되기 이전부터 급격하게 증가하고 있는 중국과의 통상관계를 재고해야한다는 주장밖에 안된다. 그리고 한민족의 문화적 자존이라고 할수 있는 왕궁터에 미국의 대사관을 4대문 안으로 들어 신축하자는 얘기밖에 않된다.







(홍재희) ====== 집권당 의원 63%가 가장 중점을 둬야 할 외교통상 대상국으로 중국을 꼽은 것은 한국의 대외수출이 얼마전 까지는 미국에 가장 많이 이뤄졌지만 최근에는 미국을 앞질러 중국에 가장많은 수출을 하고 있고 중국의 성장으로 더 이상 옆에 있는 한국이 외교통상적으로 중국을 무시할수 없는 대상이기 때문에 국가전략적 현실적 판단에서 비롯된 것이다. 그러한 문제를 조선일보가 중국의 역사왜곡문제와 결부시켜 문제를 제기하는 것은 억지이다.







(홍재희) ====== 조선사설은 “ 아무리 주변정세에 무지몽매한 정권이라 하더라도 이런 식으로 가다간 중국이 한반도의 주인 행세를 하려 들 날이 닥치리라는 것을 눈치는 챌 법도 한데, 집권세력은 그런 눈치도 없는 모양이다.”라고 주장하고 있다., 중국의 역사왜곡은 이미 노태우정권때인 1992년 한중수교를 통해 서서히 시작됐고 2000년 남북정상회담을 통한 남북의 화해기류에 자극받아 2001년 중국정부 내부논의를 거켜 2002년 동북공정프로젝트를 통해 구체화 되기 시작했다.







(홍재희) ===== 이러한 중국정부의 고구려사에 대한 역사인식은 집권당 의원 63%가 가장 중점을 둬야 할 외교통상 대상국으로 중국을 꼽고, 미국 대사관을 4대문 밖으로 내보내기 훨씬 이전에 현 노무현 정권이 들어서기 이전에 이미 5년 계획으로 중국이 추진하고 있는 국책사업이다.







(홍재희) ====== 조선사설은 현실을 왜곡하지말고 정략적으로 이문제를 접근해 중국의 한민족사에 대한 왜곡이라는 현실앞에 적전분열? 이라는 조선일보특유의 사회적 분열획책을 통한 친일반민족 행위에 대한한국사회의 여론흐름을 다른데로 돌리려하고 있는데 조선일보의 이러한 작태는 중국의 역사왜곡 함께 같은 차원에서 한국사회가 극복해 나가야 한다. 조선일보가 친일 반민족적인 범죄행위를 저지르고도 민족과 국가와 사회공동체들을 향해 반성이나 사과는커녕 오히려 민족정론지 라고 큰소리 치고 있다.







(홍재희) ====== 이러한 조선일보가 대한민국에서 발행부수가 가장 많은 신문의 영향력을 행사하고 있는 것을 잘 알고 있는 일본이 일제 식민지지배의 정당성을 강조하며 독도을 자기내 땅이라고 우기는 것도 민족을 배반 조선일보가 한국에서 민족정론지로 행세하는 것으로 보고 과거사에 대한 청산을 하지못하고 민족을 배신한 조선일보가 민족정론지 행세를 하고 있기 때문에 한국을 우습게 알고 일본이 역사를 왜곡하고 있다.







(홍재희) ====== 이러한 조선일보의 반민족적인 범죄행위를 반세기 이상 용인해주고 그것도 모자라 가장 많은 부수의 신문발행이 허용되고 있는 대한민국 사회 정도라면 중국이 역사왜곡을 통해 국제정치적으로 대한민국을 마음껏 회롱해도 무방하리라는 중국정부나름대로의 판단이 섰을 것이고 중국정부 나름대로 그런측면에서 접근해 볼때 역사청산에 미온적인 한국에 대해서 무시해도 괜찮다는 중국정부가 자기환상에 빠졌기 때문에 고구려사 왜곡문제를 제기했다고 본다. 우리는 일본과 중국의 한민족 역사왜곡을 비로잡고 같은 차원에서 조선일보의 친일 반민족 범죄행위에 대한 역사적 진실을 낱낱이 밝혀 방상훈 세습족벌사주체제의 조선일보도 이번 기회에 극복해 나가야 하겠다.







(홍재희) ====== 방상훈 세습족벌사주체제에게는 민족관이나 국가관그리고 사회공동체적 가치관이 결여돼 있다. 일제 시대에는 친일 반미를 통해 민족을 배반했고 또 일제가 패망하자 친미 반공을 통해 민족분단을 고착화 시키는데 기여했고 군사독재정권과 권언유착을 통해 민주헌정질서를 파괴하면서 민주대한의 국가적 정체성에 반하는 반국가행위를 했다.









(홍재희) ====== 이러한 조선일보 방씨세습족벌사주체제에게 방씨사주의 사적인 이익극대화를 위한 세습적 이익추구는 있어도 민족과 국가와 사회공동체에 대한 가치관은 존재하지 않았고 방씨세습족벌사주체제의 사적인 이익극대화를 위한 동물적 생존 만이 존재해왔다. 조선일보가 주장하고있는 민족관이나 국가관은 허구이다. 방씨족벌 조선일보가 인정하고 있는 유일한 가치관은 정의이건 불의이건 가리지않고 힘 이다 힘있는쪽에 항상 조선일보의 방씨족벌사주체제는 줄서오면서 오늘에 반민족 신문의 반열에 올랐다. 이러한 조선일보의 반민족성을 한국사회내부에서 극복하지못한 다면 중국의 한민족 공동체 역사왜곡에 대해서 한국의 입장이 협소해질수 밖에 없다.











[사설] 중국 눈에 대한민국이 어떻게 보였기에 (조선일보 2004년 8월7일자)





중국은 외교부 홈페이지 ‘한국개황’란에서 1948년 대한민국 수립 이전의 역사 기술 부분을 모두 삭제했다. 지난 4월 고대사 부분 중 ‘고구려’를 삭제한 것을 되살려 놓으라는 우리 정부의 요구에 이런 식으로 대응한 것이다. 중국이 요즘 들어 대한민국을 우습게 여기고 깔아뭉개려 드는 사례는 이것만이 아니다. 중국 내 고구려 유적지를 방문하려던 한나라당 의원에겐 비자 발급을 차일피일 미루다 항의를 받고서야 내주겠다고 대답했다.



고구려사를 ‘중국 소수 지방정권의 역사’로 뜯어맞춰 도둑질해 가려는 중국정부의 뜻은 더 이상 검증할 필요조차 없어졌다. 대한민국이 어쩌다 이 지경에 이르렀고, 중국이 우리를 어떻게 보고 있기에 이렇게 안하무인(眼下無人) 격으로 나오는가.



주한중국대사관은 지난 3월 대만 총통 취임식에 참석하려던 우리나라 의원들에게 전화를 걸어 “가지 마세요” “나중에 중국에도 오셔야 하는 것 아닙니까”라고 협박하듯 한 적도 있다. 취임식을 다녀온 의원들을 향해서는 “기억하겠다”는 등 상식 밖의 언사를 퍼부었다. 제국주의(帝國主義), 패권의식(覇權意識)이 달리 있는 게 아니다. 자기들 비위에 어긋난다고 남의 나라 정치인들에게 이래라저래라 내정까지 간섭하면서 남의 나라 역사를 자기네 역사로 멋대로 가로채는 이런 의식과 태도가 바로 그런 것이다.



집권당 의원 63%가 가장 중점을 둬야 할 외교통상 대상국으로 중국을 꼽고, 미국 대사관을 4대문 밖으로 내보내면서도 중국 찬가(讚歌)를 불러온 게 이 정권이다. 아무리 주변정세에 무지몽매한 정권이라 하더라도 이런 식으로 가다간 중국이 한반도의 주인 행세를 하려 들 날이 닥치리라는 것을 눈치는 챌 법도 한데, 집권세력은 그런 눈치도 없는 모양이다. 나라 꼴이 오죽했으면 주변으로부터 이런 업신여김을 당하게 되는가. 오늘 힘이 없고 미래가 없는 나라는 자기 역사도 지킬 수 없게 되는 것이다. 다른 게 아니라 그게 바로 망국(亡國)의 씨앗이다. 입력 : 2004.08.06 18:46 12`