SBS뉴스

조선 [김대중칼럼] 상습적 '편가르기' 에 대해서













(홍재희) ======== 친일 반민족 반민주 반통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 김대중 이사기자는





“ 노무현 대통령의 「편가르기 증상」이 중증(重症)에 이르고 있다. 그는 엊그제 『지금 정치적 전선(前線)은 과거 유신(維新)으로 돌아갈 것이냐 아니면 미래로 갈 것이냐라는 선택의 기로에 서 있다』고 말하더니 또 『의문사위 공격은 대통령을 겨냥한 것』이라며 「반(反)의문사위=반노(反盧)」라는 등식을 성립시켰다. 이제까지 그의 「편가르기」에 「내 편을 들어달라」는 호소의 뉘앙스라도 있었다면, 이제는 「어느 쪽이냐」며 국민을 몰아붙이며 윽박지르는 형국이다. ”





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보 김대중 이사기자는 유신(維新) . )과 의문사위등의 문제를 거론하며 노무현 대통령이 이문제들을 가지고 마치 친노무현 대 반노무현으로 편을 편을 가르고 있는 것으로 호도하고 있다. 유신(維新) .과 의문사위의 문제는 대한민국의 헌법을 총칼로 유린하고 헌정절서를 파괴한 대한민국의 정체성을 뒤흔들어 놓았던 부도덕한 정치권력에 대한 올바른 평가의 문제로서 21세기 한국사회가 극복해 나가야할 가치관을 바로 세워 나가야할 숙제이지 결코 노무현 대통령을 지지하느냐 반대하느냐의 정치적 접근을 통해 이분법적으로 편을 갈라 접근할 사안이 될 수 없다.









(홍재희) ====== 그럼에도 불구하고 우리나라의 가치관을 바로세우는 문제에 대해서 김대중 이사기자가 반 노무현대 친노무현의 정치적 편가르기 구도로 몰고 가면서 소모적 정쟁을 파생시키고 있는 이면에는 방씨 족벌의 조선일보에 몸담고 있는 김대중 이사기자가 “ 상습적 '편가르기' ” 제하의 칼럼에서 의도적으로 전혀 거론하지 않고 있는 친일반민족 행위에 대한 진상규명 법률안의 강화된 제도적 장치의 국회통과를 막기 위해 친일진상규명의 문제가 국민들에 의해 미완의 상태로 남아있는 역사적 진실의 규명 차원이 아닌 친 노무현 대 반 노무현의 정치적 대립구도의 산물로 몰고가 친일반민족 행위에 대한 진상규명 법률안의 강화된 제도적 장치의 국회통과를 무력화 시키기 위한 전단계로서 유신(維新) 과 의문사위등의 문제를 친 노무현대 반노무현으로 편으로 편을 가르며 소모적인 정쟁으로 몰고가고 있다.







(홍재희) =====방씨족벌의 조선일보와 김대중 이사기자입장에서는 친일 반민족행위자들에 대한 진상규명을 위해 강화된 법적 제도적 장치가 국회를 통과해서 현재 진행형인 방씨 족벌의 조선일보가 감출수 없는 친일 반민족적인 범죄 행위에 대한 진상조사가 자연스럽게 진행됐을때 조선일보가 그동안 민족의 정론지 라고 큰 소리 치며 한국사회 공동체의 가치관을 거꾸로 물구나무 세워놓고 기만해온 것들이 만천하에 드러나게 되면 지금까지 방씨 족벌의 조선일보와 그 조선일보의 수구적 담장 밑에서 유지해온 김대중 이사기자의 친일 반민족 친 유신 반민주의 수구 정치적 기득권이 하루아침에 무너질 수밖에 없기 때문이다. 조선일보와 김대중 이사기자는 불행했던 한국의 근현대사에 대한 역사 바로세우기 작업을 통해 대한민국의 정통성과 가치관을 바르게 정립해 놓는 작업으로 조선일보와 김대중 이사기자의 기득권이 무너지는 현실에 반발하기위한 수단으로 한국사회를 친 노무현과 반 노무현의 이분법적 대립각으로 규정해놓고 정치적 편 가르기를 통해 혼란을 조성하고 있다.











(홍재희) ======= 김대중 이사기자는





“ 國論 갈라 반사이익 얻는 정권



노 정권은 처음부터 「편가르기」 전략을 썼다. 기득권과 개혁, 구세대와 신세대, 「차(車)떼기」와 「그 10분의 1」, 탄핵과 노사모, 민족과 외세, 자주와 의존, 총선과 국민투표, 친노언론과 「광화문의 거대한 신문사」, 사용자와 근로자, 영남과 호남, 부(富)와 빈(貧), 간첩과 기무사, 친유신과 반유신… 이런 식의 대립구도를 이용하고 있다. “







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선일보와 김대중 이사기자는 노무현정권이 출범하기이전부터 오늘에 이르기 까지 줄기차게 기득권과 개혁, 구세대와 신세대, 「차(車)떼기」와 「그 10분의 1」, 탄핵과 노사모, 민족과 외세, 자주와 의존, 총선과 국민투표, 친노언론과 「광화문의 거대한 신문사」, 사용자와 근로자, 영남과 호남, 부(富)와 빈(貧), 간첩과 기무사, 친유신과 반유신… 이런 식의 대립구도로 편가르기를 해왔다, 그러나 21세기의 변화와 개혁지향속에는 김기자의 주장과 같이 기득권과 개혁,의 이분법등의 만인에 의한 반인의 투쟁성격의 분란이 발디딜 틈을 주지 않고 있다.







(홍재희) ===== 구세대와 신세대, 도 존재하지 않는다. 조선일보와 김대중이사기자가 대선이후부터 줄기차게 세대간의 대립구도를 격화시키는 50 ~ 60 세대의 박탈감운운하며 여론선동을 주저하지 않았다. 또한 김기자가 주장하고 있는 「차(車)떼기」와 「그 10분의 1」, 도 편을 갈라 접근할 대상이 아닌 정경유착에 관련된 모든 정치집단이 예외규정을 적용받지 않았다. 심지어 대통령측근과 대통령에 대해서 까지 특검의 수사가 있었다. 그리고 「차(車)떼기」와 「그 10분의 1」, 문제는 정경유착의 구조 속에서 「차(車)떼기」가 나왔고 그 과정에 「그 10분의 1」현상이 파생됐던 것이다. 부연한다면 편가르기로 접근할 수 있는 사안이 아닌 차떼기의 본질적 구조와 「그 10분의 1」의 현상문제이 다.









(홍재희) ===== 탄핵과 노사모,의 문제도 김기자가 사실을 왜곡하고 있다. 김기자는 탄핵에 반대하면 노무현을 지지하는 노사모 로 인식하고 있다. 김기자의 시각으로 접근하면 탄핵에 대부분의 국민들이 반대했는데 그렇다면 전국민들이 노사모화가 됐다는 얘기가 될 수 있다. 그리고 헌재도 기각결정을 내려 김대중 이사기자가 몸담고 있는 방씨 족벌의 조선일보가 부추기고 한나라당이 강행처리한 탄핵을 반대했는데 김기자의 주장대로 접근하면 탄핵 기각결정으로 탄핵반대의사를 명백히 한 헌법재판소도 노사모화 됐다고 볼수 있지않을까? 김기자 어떻게 생각하나?







(홍재희) ====== 김대중 이사기자는 민족과 외세, 자주와 의존,등에 대해서 왜곡된 내용으로 호도하고 있다. 한국이 세계경제력 11위를 오르내리고 있는 국제적인 위상에 걸맞는 국가적 역할을 국제기구와 미국을 비롯한 국제사회가 요구하고 있다. 국제사회의 그러한 요구가 있기 이전에 한국은 국력에 상응하는 역할을 해야 하는데 그렇게 하지도 못하고 미국등 국제사회의 요구에 따라 제대로 된 주권국가의 역할을 찾아가고 있는 현실에 대해서 민족과 외세, 자주와 의존,등의 대립적 갈등구조로 매도하고 있다. 총선과 국민투표,의 문제도 김기자의 주장은 설득력이 떨어진다. 친노언론과 「광화문의 거대한 신문사」, 운운하는 김기자의 주장도 어처구니 없다. 극복돼야할 친일 반민족적인 냉전수구언론과 대안언론의 관계를 왜곡하고 있다.







(홍재희) ======= 광화문에는 극복돼야할 수구 정치집단인 신문의 내의을 입고 언론의 외피를 걸친 냉전수구족벌언론은 존재해도 거대한 신문사는 존재하고 있지 않다. 사용자와 노동자, 의 문제도 조선일보가 끊임없이 대립적 구도로 몰고가 노사평화를 안정시키기 보다 갈등증폭으로 노사대립격화를 통한 분규를 조장하고 있는 집단이 바로 조선일보이다. 영남과 호남,의 문제도 조선일보는 끈질기게 악용하고 있다.







(홍재희) ====== 현정권 들어 영호남 갈등을 조장했다는 얘기 들어 본적 없다. 그런데 김기자가 수구 공작적 차원에서 새삼스럽게 영 . 호남 갈등구도를 재론하고 있다. 최근 영남지역의 여론도 친일 진상규명등 역사청산작업에 찬성하는 여론이 반대여론 보다 많은 여론조사 결과을 보고 위기의식을 느껴 영 . 호남 지역 대립구도로 영남지역의 역사청산찬성여론의 흐름을 회석 시키기위한 물타기를 시도하고 있는 것으로 보인다. 조선일보와 김대중 이사기자는 치졸한 공작정치 그만하라? 부(富)와 빈(貧),의 문제에 대해서도 조선일보와 김기자는 말할 자격이 없다.







(홍재희) ===== 우리사회의 양극화 현상을 극복하기 위한 노력을 할라치면 재벌을 옹호하며 부익부 빈익빈 현상의 고착화에 앞장서고 있는 조선일보와 김대중 이사기자가 부(富)와 빈(貧),의 편을 노무현 정권이 갈라놓고 있다고 매도하는 것은 전형적이고 상투적인 덮어 씌우기 수법이다. 간첩과 기무사, 친유신과 반유신… 의 문제도 억지이다. 그런 식으로 접근하면 공산주의자였던 박정희가 1961년부터 1979년 까지 헌정질서를 총칼로 유린하고 대통령을 했던 사실에 대해서는 김기자 어떻게 생각하나 ? 더욱이 친일 반민족적인 범죄행위를 했던 방씨족벌의 조선일보가 민족정론지라고 큰소리치며 한국사회의 가치관을 거꾸로 물구나무 서게 한 문제는 어떻게 생각하는가? 이렇듯이 방씨 족벌의 조선일보와 김대중 이사기자는 한국사회에서 나타나고 있는 모든 현상들에 대해서 친노무현과 반노무현의 이분법적인 정치적 접근을 통해 만인에 의한 만인의 편가르기 싸움을 부추기고 있다.









(홍재희) ======= 김대중 이사기자는







“ 우파 내지 보수세력이 주류를 형성해온 오랜 지배구조를 깨고 좌파·진보·리버럴 세력의 권력장악을 도모한 그들로서는 때로 이런 편가르기 또는 이분법적 선택의 제시로 그 반사적 이득을 챙기는 방식이 부득이했을 수도 있다. 소수파 정권의 피해의식 같은 것이 「이리 갈래, 저리 갈래」 하며 국민에게 선택을 강요하게 했을 수도 있다. ”







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 냉전 수구 내지 극우세력이 주류를 형성해온 오랜 지배구조를 깨고 범민주평화개혁·진보·리버럴 세력이 변화와 개혁을 지향하고 있는 깨어있는 국민들의 선택을 통해 집권하면서 21세기 한국사회의 청사진을 구체적으로 펼쳐나가고 있는 시점에서 권력장악을 상실한 냉전수구세력 그들로서는 때로 정권을 상실한 박탈감으로 인해 이런 편가르기 또는 이분법적 선택의 제시로 그 반사적 이득을 챙기는 방식이 부득이 할수도 있다.







(홍재희) ====== 김대중 이사기자는 “ 소수파 정권의 피해의식 같은 것이 「이리 갈래, 저리 갈래」 하며 국민에게 선택을 강요하게 했을 수도 있다. ”라고 주장하고 있으나 현정권은 소수파정권이라고 볼수 없다. 국회에서 원내과반수를 확보한 집권세력의 성격을 대다수 국민들의 정치적 선택을 대선과 총선을 통해 표로서 보장받은 현실을 소수파 정권의 피해의식으로 접근하고 있는 것은 한국의 현실정치에 대한 김대중 이사기자의 명백한 사실왜곡이다.







(홍재희) ====== 여대야소의 소수파 정권이라는 등식이 가능하다고 김기자는 보는가? 우리사회 주류교체를 통해 기득권을 상실한 조선일보와 김대중 이사기자등의 냉전수구세력들이 국민이 선출한 대통령에 대한 반대와 정권상실의 박탈감을 해소하는 방법으로 한국사회를 갈기갈기 찢어놓고 국민들을 혼란 스럽게 하고 있다. 방씨족벌의 조선일보와 김대중 이사기자가 아무리 한국사회를 시대착오적 방법으로 분열시키면서 조선일보의 친일 반민족 행위와 친유신 반민주 행위에 대한 진상규명을 물타기 해서 조선일보의 반역사적 반사회적 반민족적 반민주적 반통일적 치부를 감추 기위한 도구로 한국사회의 편가르기를 시도하며 친노무현대 반노무현의 정쟁구도로 우리사회를 정론직필이 아닌 사론곡필을 통해 난도질한다해도 성공하지 못할 것이다. 그이유는 국민들이 김대중 이사기자 보다 현명하기 때문이다. 김대중 이사기자는 조선일보의 친일 행각을 은폐하기위한 수단으로 대한민국사회를 볼모로한 수구적 인질극을 중단하라?









(홍재희) ====== 김대중 이사기자는





“ 많은 사람들은 그의 편가르기 방식의 위험성을 지적하고 너무 극단으로 나가지 않도록 경계해 왔다. 노 대통령이 일단 대통령이 된 이상, 비판과 견제를 수용하며 보수와 진보를 함께 아우르는 국민통합의 길로 가주기를 기대해왔다. 그를 지지해온 일부 지식인들마저 노 대통령이 매사에 이쪽이냐 저쪽이냐, 기득이냐 개혁이냐 하며 국민의 선택을 강요하는 방식을 써온 것을 비판했다. ”







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 방씨 족벌의 조선일보와 김대중이사기자는 내용적으로 노무현 대통령을 선출한 국민들의 선택에 대해서 지금까지 불복종하고 있다고 본다. 국민들이 정치적으로 선택한 결과에 대해서 승복하지 않고 끊임없이 대통령을 진보와 보수의 한쪽에 편향된 정치적 당사자로 몰고가면서 끊임없이 대통령의 국정운영의 발목을 잡는 도구로 대통령이 특정정치집단의 정치적 이대올로기를 편애하며 국민들 정서와 다른 대통령의 길을 가는 것으로 일방적인 매도를 하고 있다.민주정치의 꽃인 선거결과에 승복하지 못하고 있는 방씨족벌의 조선일보와 김대중 이사기자는 민주주의를 논할 자격을 상실했다고 본다.







(홍재희) ====== 김대중이사기자는 도대체 보수와 진보를 함께 아우르지 못하고 있는 것이 구체적으로 무엇이란 말인지 구체적으로 한번 제시해 보아라? 보수란 고쳐서 사용가능한 것을 의미한다. 그러나 방씨족벌조선일보의 친일 행위등과 유신정치등은 고쳐서 재활용이 불가능한 용도폐기 해야할 극복의 대상이지 진보와 보수의 개념으로 함께 안고 갈 그런 형태의 가치관일 수 없다. 김대중 이사기자는 직접적으로 대놓고 표현은 하지 않아서 그렇지 조선일보의 친일 반민족 범죄행위와 유신부역을 통한 반민주언론말살행위에 대해서 면죄부를 줄것을 지금 행간의 의미를 통해 한국사회에 주장하고 있다.







(홍재희) ====== 이러한 친일반민족의 문제 유신정치문제는 보수와 진보의 개념이 아닌 우리사회의 공동체적 가치의 훼손에 대한 복원작업이고 상처받은 우리의 민주주의를 치유하기위해 유신악습의 잔존하고 있는 문화를 청산하자는 얘기이다. 조선일보와 김대중 이사기자는 이러한 작업을 중단하고 수구정치집단을 국민통합의 이름으로 함께할 것을 요구하고 있다. 보수는 진보와 함께 국민통합의 길로 함께 갈수 있으나 수구정치적 문화는 우리사회가 극복해가야 할 가치이다. 공존의 대상일수 없다.극복과 공존의 대상은 분명하게 구분해 야한다. 수구집단의 친일 반민족행위와 유신정치는 그때의 상황론으로 정당화 할수 없는 원칙의 문제로 접근해야 한다.







(홍재희) ======= 김대중 이사기자는





“ 그러나 근자에 이르러 노 대통령과 현 집권세력의 행태를 보면 편가르기가 단순한 정치력 구사(驅使)의 한 방편에 그치는 것이 아니라 사회와 국론을 둘로 가름으로써 찬성과 반대를 극대화하고 거기서 반사이익을 얻는 것을 체질화하고 있음을 발견한다. 말하자면 편가르기가 지극히 의도적이고 상습적이라는 것이다. 그런 관점에서 보면 이제까지 편가르기와 이분법적 수법을 경계하라고 지적해온 수많은 사람들은 웃음거리가 되고 만다”







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 방씨 족벌의 조선일보와 김대중 이사기자가 노무현 정권의 출범직전인 정권인수위시절부터 줄기차게 제기해온 것이 편가르기 였다. 집권하기 전부터 누누이 강조해온 것이 편가르기 였다. 방씨 족벌의 조선일보와 김기자가 벌이고 있는 편가르기의 하일라이트는 노무현 대통령에 대한 탄핵으로 국민들을 찬성과 반대의 정치적인 이분법적 편가르기로 몰고갔으나 국민들은 이러한 조선일보와 김대중 이사기자의 의도를 보기좋게 한표 한펴의 투표혁명을 통해 무력화 시켰다.







(홍재희) ====== 국민들은 탄핵정국을 통해 국민적 분열과 편가르기를 통해 조선일보와 김대중 이사기자가 의도했던 국가적 분열의 위기를 극복하고 수구정치집단을 의회다수당에서 퇴출시켰다. 이러한 국민들의 선택은 조선일보의 편가르기를 무력화 시키고 변화와 개혁을 현 집권세력들이 철저하게 추진해 나갈수 있는 동력을 제공해 줬다.









(홍재희) ===== 이러한 국민들의 의사와 의지가 담긴 선거의 민심을 통해 힘을 얻고 있는 변화와 개혁에 대해서 편가르기로 회석 시키며 방씨 족벌의 조선일보와 김대중 이사기자가 문제를 삼는 것은 설득력이 떨어지고 있다. 현재 문제가 되고 있는 것은 김기자의 주장과 달리 변화와 개혁에 대한 국민적 눈높이를 맞춰주지 못하고 있는 노무현 대통령과 집권세력들에 대한 국민적 불만이 가시화 되고 있는 현실은 조성되고 있어도 편가르기 현상은 나타나지도 않고 또 국민들이 편가르기를 용납하지도 않고 있다고 본다.









(홍재희) ======= 김대중 이사기자는





“ 이것은 단순히 노 정권의 문제로 끝나지 않는다는 데 심각한 문제가 있다. 우선 사회 전체적으로 볼 때 대립의 각(角)이 더욱 날카로워지고 있다. 어떤 쟁점이건 반대는 더욱 극성스러워지고 더욱 냉소적이 되며 찬성은 더욱 전투적이고 또 수단방법을 가리지 않는 막무가내로 가고 있다. 인터넷에서 오가는 대화의 천박성·저질성·무책임성 등도 이런 「나 아닌 모든 것은 악(惡)」이라는 사고방식의 소산으로 보인다. ”







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다.





조선일보를 비롯한 친일 반민족 행위에 대한 진상규명의 문제 그리고 민주헌정질서를 총칼로 유린하고 정통성없는 정치권력을 유지하기위한 수단으로 국가의 물리력을 불법으로 악용해 수많은 국민들의 기본권을 유린하면서 파생된 각종의문사등의 진상규명행위는 찬성과 반대의 문제로 접근할 사안이 아닌 우리한국사회의 가치관을 바로세우는 측면에서 추진해 나가야할 과제인 것이다.







(홍재희) ====== 조선일보와 김대중 이사기자는 이러한 한국사회 정체성회복을 위한 작업을 찬성과 반대의 문제로 접근하는 우를 범하고 있다. 이러한 가치관 정립문제는 가해자에 대한 처벌을 전제로한 정치적 보복의 감성적 접근 차원이 아닌 처벌이 전제되지 않은 구겨진 역사를 바로 펴고 국가공권력의 불법 폭력에 의해 굴절된 한국의 민주주주의의 상처받은 정체성을 치유하고 바르게 세우는 것이기 때문에 김기자가 주장하고 있는 찬성과 반대의 상대적 가치로 접근할 사안의 성격이 결코 될 수 없다.









(홍재희) ======= 김대중 이사기자는





“ 경제 안되면 가진者 탓할까



편가르기와 이분법 사고의 또 다른 문제점은 모든 시행착오를 남의 탓으로 몰아가는 풍조에 있다. 노동운동의 파국은 사용주 탓이고, 생산 차질은 노조 탓이며, NLL사건은 보고누락 탓이고, 보고누락은 상급자 탓이며, 수도이전 안 되면 야당과 큰 신문사 탓이고, 카드대란은 국민 탓이라는 등의 손가락질 횡행은 한국사회의 타락상을 여실히 보여주고 있다. 가장 우려되는 것은 경제파국과 빈부의 문제다. “







(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선일보는 노사분규에 대해서도 노와 사의 합리적 대화와 타협의 순리적 해결보다는 정부의 힘을 등에 업은 사측의 입장에서 노동자들을 대화와 타협의 대상이 아닌 타도와 극복의 대상으로 규정하고 노동자들을 마치 무찔러야할 적? 으로 규정해놓는 듯한 논조를 조선일보는 지금까지 펼쳐왔다. 이러한 조선일보의 노사문제에 대한 접근태도를 통해 노사간의 대타협이라는 의미는 그 존재가치를 상실한다.







(홍재희) ===== 김대중 이사기자는 “ NLL사건은 보고누락 탓이고, 보고누락은 상급자 탓” 운운하며 최근 서해에서 있었던 북한해군함정의 교신내용을 거짓으로 보고해 국민들과 대통령을 속이고 그것도 모자라 대통령의 진상조사지시에 공개적으로 항명한 일부 군수뇌부의 행위를 조선일보와 김대중 이사기자가 정당화 하며 옹호하고 있다. 방씨족벌의 조선일보와 김대중 이사기자는 대한민국 국민들과 대한민국 대통령을 속이고 거짓말하며 항명사태까지 파생시킨 극소수 한국군 수뇌부들의 행동을 적극지지하고 있다. 조선일보와 김대중 이사기자가 지향하고 있는 가치관은 과연 무엇인가? 조선일보와 김대중 이사기자는 이시점에서 전혀 실현 불가능한 군사쿠데타를 꿈꾸고 있는가?







(홍재희) ===== 조선일보와 김대중 이사기자는 “ 수도이전 안 되면 야당과 큰 신문사 탓이고” 운운하고 있는데 신행정수도이전 문제로 방씨 족벌의 조선일보와 한나라당이 집권세력의 개혁작업을 물타기하고 그정점에 있는 대통령에 대한 정치적 공세의 도구로 악용했기 때문에 신행정 수도이전의 본질적인 논의보다 지엽적인 말꼬리잡기식의 소모적인 정쟁을 부추겨 신행정수도이전 자체에 대한 국민적 반대의 여론흐름을 조성하기위해 안감힘을 쏟고 있다.







(홍재희) ===== 김기자는 “ 카드대란은 국민 탓이라는 등의 손가락질 횡행은 한국사회의 타락상을 여실히 보여주고 있다. 가장 우려되는 것은 경제파국과 빈부의 문제다. “라고 주장하고 있다. 김기자는 지금 사실을 호도하고 있다. 카드대란은 국민 탓이라는 주장과 함께 카드발행사와 정책을 마련했던 정부의 책임도 분명하게 지적한것으로 알고 있다. 그거나 김기자는 카드대란은 국민 탓이라는 부분만 뚝떼 내어서 독자들에게 전달해 국민들과 정부사이에 위화감을 조성하려하고 있다.







(홍재희) ====== 김기자는 ” 가장 우려되는 것은 경제파국과 빈부의 문제다. “라고 주장하고 있다. 이문제도 국정을 책임지고 있는 정부가 슬기롭게 풀어 나가지 못하고 심화 된다면 당연히 비판받아야 한다. 그러나 우리경제의 파국현상과 빈부문제에 대한 책임을 논한다면 조선일보도 결코 자유스로울 수 없다. 우리나라의 경제는 이제 까지의 재벌에 과도하게 의존하는 체제로는 더 이상 미래를 담보할 수 없다는 것이 명백해지고 있다.









(홍재희) ====== 이러한 재벌경제의 문제점을 고쳐 나가기위해 노력하고 있는 정부나 사회의 역할을 조선일보는 결사적으로 반대하며 재벌을 편애해온 것이 지나온 수십년 동안 조선일보의 자세이다. 이러한 가운데 오늘의 한국경제가 빈부의 격차심화라는 수렁속으로 빠져 들어가고 있다. 조선일보와 김대중 이사기자는 이러한 상황을 부추긴 책임으로부터 자유롭지 못하다.







(홍재희) ======== 조선사설은







“ 한 경제인은 『앞으로 경제가 어려워지면 이 정권은 그것을 부자들, 대기업들, 가진 자들의 탓으로 돌릴 것』이라며 ‘기업인들이 투자 안 하고 외국에 집 사고 골프장 사는 바람에 이 나라 경제가 이렇게 된 것’이라고 할 것이라고 했다. 이미 친정부적 매체는 각종 자본이동을 대서특필하고 걸핏하면 부유층 운운하며 국민들 가슴에 「이상한 멍」을 들게 하고 있다. 이제 노 대통령의 「과거와 미래」, 「친유신과 반(反)유신」, 의문사위와 반노(反盧)의 선택적 요구는 「국가운명론적 편가르기」로 치닫고 있다. 그것은 결국 그의 방식대로 「노(盧) 대(對) 노 아닌 것」의 선택으로 이어질 수밖에 없다.”







(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 경제가 어려워지는 과정에 부자들, 대기업들, 가진 자들의 도덕적해이나 접근방법에 있어서 부자들, 대기업들, 가진 자들의 태도에 문제가 있다면 비판적 대안을 통해 검증받아야 하고 서민대중 들이나 노동자들도 경제가 어려워지는 과정에 부정적인 영향력을 행사했다면 비판적 대안을 통해 검증받아야 한다. 김기자는 “ 이미 친정부적 매체는 각종 자본이동을 대서특필하고 걸핏하면 부유층 운운하며 국민들 가슴에 「이상한 멍」을 들게 하고 있다.” 라고 주장하고 있다. 각종 자본이동을 대서특필하고 있는 것은 조선일보도 예외는 아니다. 조선일보 2004년 7월31일자 “ [사설] 결국 재산을 밖으로 빼내는 시대가 닥쳤나” 제하의 논조를 한번 살펴보자.







[사설] 결국 재산을 밖으로 빼내는 시대가 닥쳤나





한국은행의 국제수지 통계에서 올 상반기 중 개인들이 해외에 있는 친척이나 가족들에게 보낸 자금을 나타내는 경상이전 대외지급액이 58억5620만달러나 되는 것으로 나타났다. 지난해 같은 기간보다 15.2% 늘었다. 이민을 떠나는 사람들의 이주비와 교포들이 국내 재산을 처분하고 빼간 자금을 합친 ‘자본이전 대외지급액’도 8억6720만달러로 23.5% 증가했다.



또 해외 여행경비는 지난해 같은 기간보다 6억달러 늘어난 43억2760만달러에 이르렀고, 해외 유학 및 연수비는 10억8990만달러로 32.8%의 증가율을 기록했다.



상품과 서비스 수입을 위한 지출이 아니라 아무 대가(代價) 없이 그냥 밖으로 흘러나가는 자금이 크게 늘고 있는 것이다. 이 중 상당액은 재산 해외유출과 관련이 있는 것으로 추정되고 있다. 지난해부터 미국 LA지역의 부동산 가격이 치솟고, 중국 상하이에서 한국의 ‘원정 투자단’이 화제에 오르고 있는 사실들은 국내 재산 해외유출의 증거로 꼽히고 있다.



물론 여기에는 국내 경기침체로 마땅한 투자처를 찾기 힘든 탓도 있지만 근본원인은 재산을 가지고 있는 것이 불안하고 불편해진 나라 사정 때문이다. 집권층과 친정부 언론매체들이 기회 있을 때마다 ‘가진 자’와 ‘못 가진 자’를 갈라 세우고, 가진 사람들을 기득권층으로 몰아세우는 데 앞장서고 있는 분위기와 관련된 것이다. 해외여행 경비가 크게 늘어난 것도 이런 분위기 탓이다.



여기다 국내 기업들의 올 상반기 중 해외 직접투자(신고액 기준)도 지난해 같은 기간보다 66%나 늘었다. 노조의 등쌀과 정부 규제가 기업들의 등을 해외로 떠민 것이다. 이제 대한민국은 기업이건 개인이건 기회만 있으면 돈보따리를 싸들고 밖으로 뛰쳐나가야만 살길도 열리고 마음도 편해지는 나라가 된 것이다.입력 : 2004.07.30 19:11 18'｣









(홍재희) ======= 김대중 이사기자는





“이제 노 대통령의 「과거와 미래」, 「친유신과 반(反)유신」, 의문사위와 반노(反盧)의 선택적 요구는 「국가운명론적 편가르기」로 치닫고 있다. 그것은 결국 그의 방식대로 「노(盧) 대(對) 노 아닌 것」의 선택으로 이어질 수밖에 없다.”라고 주장하고 있다. 김대중 이사기자는 칼럼의 결론을 통해 불행했던 역사를 바로잡고 민족정기를 바로세우며 국가적 불법 폭력에 의해서 헌정질서가 유린됐던 우리의 불행했던 국가체제의 상처를 치유하는 의미에서 국가의 정체성을 바로 세우기위한 불법적 폭력의 과거사와 결별하기위한 작업의 문제를 현실정치의 대립구도인 「노(盧) 대(對) 노 아닌 것」의 선택으로 몰고가며 기정사실화 하고 있다.









(홍재희) ===== 이러한 방씨 족벌조선일보 김대중 이사기자의 태도는 국가와 민족의 정체성을 바로세우기 위해서 역사청산과 민주헌정질서의 상처를 치유하기위한 가치관 바로세우기 작업을 노무현에 대한 정치적 지지와 반대의 소모적 정쟁의 문제로 물타기 하려하고 있다. 방씨 족벌의 조선일보와 김대중 이사기자의 이러한 수구공작적 태도는 대통령 탄핵을 부추긴데서부터 구체화 되기 시작했다. 방씨 족벌의 조선일보는 탄핵을 부추겨 수구대 개혁의 구도를 친노대 반노의 구도로 몰고가려했고 그것이 헌재의 기각결정으로 무력화 되자 신행정수도이전 반대의 논리전개를 친노대 반노의 대립각으로 몰고갔다.









(홍재희) ===== 이어서 의문사위의 조사관들에 대한 과거전력을 문제삼으며 이문제에 대해서도 친노대 반노의 반목으로 몰고 갔고 유신문제에 대해서도 노무현에 대한 지지와 반대의 입장으로 이분법적 대립구도를 형성해 놓았다. 이렇듯이 방씨 족벌의 조선일보와 김대중 이사기자는 우리사회가 미래지향적으로 나아가기위해 극복해 나가야할 청산과제와 개혁적 정책에 대한 조선일보의 반대를 자연스럽게 노무현정치에 대한 반대와 찬성의 이분법적 대립구도로 변질시켜놓고 몰고가며 개혁 대 수구의 구도를 물타기하며 개혁세력에 대한 무력화 작업을 지속하고 있다.







(홍재희) ===== 이러한 방씨족벌의 조선일보와 김대중 이사기자의 개혁세력의 변화와 개혁에 대한 물타기 작업의 종착역에는 친일 진상규명을 조선일보가 무력화 시켜서 조선일보의 치명적인 과오인 방씨 족벌의 친일 반민족범죄적인 행위에 대한 진상규명과 조선일보의 반역사성 반민족성 반민주성의 실상이 만천하에 공개되고 비판받고 극복되는 현실을 막기위한 공작적인 의도가 자리잡고 있다.











[김대중칼럼]상습적 '편가르기' (조선일보 2004년 7월31일자)













노무현 대통령의 「편가르기 증상」이 중증(重症)에 이르고 있다. 그는 엊그제 『지금 정치적 전선(前線)은 과거 유신(維新)으로 돌아갈 것이냐 아니면 미래로 갈 것이냐라는 선택의 기로에 서 있다』고 말하더니 또 『의문사위 공격은 대통령을 겨냥한 것』이라며 「반(反)의문사위=반노(反盧)」라는 등식을 성립시켰다. 이제까지 그의 「편가르기」에 「내 편을 들어달라」는 호소의 뉘앙스라도 있었다면, 이제는 「어느 쪽이냐」며 국민을 몰아붙이며 윽박지르는 형국이다.



國論 갈라 반사이익 얻는 정권

노 정권은 처음부터 「편가르기」 전략을 썼다. 기득권과 개혁, 구세대와 신세대, 「차(車)떼기」와 「그 10분의 1」, 탄핵과 노사모, 민족과 외세, 자주와 의존, 총선과 국민투표, 친노언론과 「광화문의 거대한 신문사」, 사용자와 근로자, 영남과 호남, 부(富)와 빈(貧), 간첩과 기무사, 친유신과 반유신… 이런 식의 대립구도를 이용하고 있다.



우파 내지 보수세력이 주류를 형성해온 오랜 지배구조를 깨고 좌파·진보·리버럴 세력의 권력장악을 도모한 그들로서는 때로 이런 편가르기 또는 이분법적 선택의 제시로 그 반사적 이득을 챙기는 방식이 부득이했을 수도 있다. 소수파 정권의 피해의식 같은 것이 「이리 갈래, 저리 갈래」 하며 국민에게 선택을 강요하게 했을 수도 있다.



많은 사람들은 그의 편가르기 방식의 위험성을 지적하고 너무 극단으로 나가지 않도록 경계해 왔다. 노 대통령이 일단 대통령이 된 이상, 비판과 견제를 수용하며 보수와 진보를 함께 아우르는 국민통합의 길로 가주기를 기대해왔다. 그를 지지해온 일부 지식인들마저 노 대통령이 매사에 이쪽이냐 저쪽이냐, 기득이냐 개혁이냐 하며 국민의 선택을 강요하는 방식을 써온 것을 비판했다.



그러나 근자에 이르러 노 대통령과 현 집권세력의 행태를 보면 편가르기가 단순한 정치력 구사(驅使)의 한 방편에 그치는 것이 아니라 사회와 국론을 둘로 가름으로써 찬성과 반대를 극대화하고 거기서 반사이익을 얻는 것을 체질화하고 있음을 발견한다. 말하자면 편가르기가 지극히 의도적이고 상습적이라는 것이다. 그런 관점에서 보면 이제까지 편가르기와 이분법적 수법을 경계하라고 지적해온 수많은 사람들은 웃음거리가 되고 만다.



이것은 단순히 노 정권의 문제로 끝나지 않는다는 데 심각한 문제가 있다. 우선 사회 전체적으로 볼 때 대립의 각(角)이 더욱 날카로워지고 있다. 어떤 쟁점이건 반대는 더욱 극성스러워지고 더욱 냉소적이 되며 찬성은 더욱 전투적이고 또 수단방법을 가리지 않는 막무가내로 가고 있다. 인터넷에서 오가는 대화의 천박성·저질성·무책임성 등도 이런 「나 아닌 모든 것은 악(惡)」이라는 사고방식의 소산으로 보인다.





경제 안되면 가진者 탓할까

편가르기와 이분법 사고의 또 다른 문제점은 모든 시행착오를 남의 탓으로 몰아가는 풍조에 있다. 노동운동의 파국은 사용주 탓이고, 생산 차질은 노조 탓이며, NLL사건은 보고누락 탓이고, 보고누락은 상급자 탓이며, 수도이전 안 되면 야당과 큰 신문사 탓이고, 카드대란은 국민 탓이라는 등의 손가락질 횡행은 한국사회의 타락상을 여실히 보여주고 있다. 가장 우려되는 것은 경제파국과 빈부의 문제다.



한 경제인은 『앞으로 경제가 어려워지면 이 정권은 그것을 부자들, 대기업들, 가진 자들의 탓으로 돌릴 것』이라며 ‘기업인들이 투자 안 하고 외국에 집 사고 골프장 사는 바람에 이 나라 경제가 이렇게 된 것’이라고 할 것이라고 했다. 이미 친정부적 매체는 각종 자본이동을 대서특필하고 걸핏하면 부유층 운운하며 국민들 가슴에 「이상한 멍」을 들게 하고 있다. 이제 노 대통령의 「과거와 미래」, 「친유신과 반(反)유신」, 의문사위와 반노(反盧)의 선택적 요구는 「국가운명론적 편가르기」로 치닫고 있다. 그것은 결국 그의 방식대로 「노(盧) 대(對) 노 아닌 것」의 선택으로 이어질 수밖에 없다. 입력 : 2004.07.30 18:46 05'

(김대중 이사기자)