SBS뉴스

조선 [사설] '사이버전쟁'에 白旗 든 한국의 보안시스템 에 대해서







(홍재희) ======= 친일반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은





" 국방연구원, 국방과학연구소, 원자력연구소, 해양경찰청과 국회 등 국가기관의 컴퓨터들이 중국에서 인터넷망을 따라 유입된 바이러스 프로그램에 의해 해킹당했다고 국가정보원이 어제 발표했다. "





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 국가정보원은 국방연구원, 국방과학연구소, 원자력연구소, 해양경찰청과 국회 등 국가기관의 컴퓨터들이 중국에서 인터넷망을 따라 유입된 바이러스 프로그램에 의해 해킹 당하려는 것을 무력화 시켰다고 발표했어야 했다. 우리는 사이버 시대에 국가정보원의 무기력한 대응태세에 대해서 강한 비판을 가하지 않을 수 없다. 국가정보원은 21세기정보화 시대에 걸맞는 시스템으로 하루속히 탈바꿈해야 한다.







(홍재희) ========= 조선사설은



" 누가 무슨 목적으로 이렇게 광범위한 해킹을 했는지를 판단하기는 아직 이르다. 하지만 해킹 프로그램의 발신지가 중국이고, 프로그램이 한글로 돼 있는 데다가 해킹 피해가 국방과 해양 분야의 국가기관에 집중돼 있는 점을 볼 때 개인 해커의 짓으로 보기는 어렵다. 국정원도 “일정 규모의 조직이 개입된 국가 안보 위협사건으로 판단된다”고 밝혔다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 우리사회의 취약점을 하루속히 보완해야한다. 한국사회는 초고속 인터넷 통신망의 인프라는 전국적으로 비교적 잘 갖추어져 있으나 이러한 디지털 정보통신망을 운영하고 있는 국가기관이나 민간기업까지도 아날로그식의 관행에 안주하며 비효율적이고 시대착오적인 조직문화에 젖어 디지털 해킹 무방비의 취약함을 그대로 노정시키고 있다. 조선사설은 그 점에 대한 비판적 대안이 부족하다.







(홍재희) ======== 조선사설은



" 우선 안보 관련 기관의 컴퓨터 보안망이 이렇게 쉽게 뚫릴 수 있는 것인지 어이가 없다. 국방과학연구소는 군사장비를 연구 개발하는 곳이고, 국방연구원은 국방정책을 만들어내는 곳이다. 원자력연구소에도 국가 기밀이 쌓여 있을 것이다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 국방과학연구소와 국방연구원 그리고 원자력연구소가 해킹 당한 것은 그들 기관의 조직운영관행에 대한 획기적인 수술을 해야 한다는 것을 의미 한다고 본다. 기계를 움직이는 것은 사람이다. 컴퓨터 보안망도 기계이다. 디지털 기계 보안망이다. 그러한 보안 망을 관리감독하고 해킹에 대응하고 있는 조직에 문제점을 이번기회에 철저하게 개선해 나가자. 민간기업이 해킹 당하지 않고 있는 현실속에서 국가기관의 컴퓨터 보안망이 해킹 당하고 있는 것은 시사하는 바가 크다.







(홍재희) ====== 조선사설은



" 두 달 전 국군기무사령부는 북한이 김일성군사대학의 수재들을 전문 해커로 육성하고 있다고 경고한 바 있다. 만일 이번 해킹이 북한의 소행이라면 북한은 우리 국가기관의 컴퓨터를 원격으로 조종하며 자기 마음대로 저장 자료를 열람하고 꺼내간 셈이다. "





(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설은 " 두 달 전 국군기무사령부는 북한이 김일성군사대학의 수재들을 전문 해커로 육성하고 있다고 경고한 바 있다." 라고 주장하면서 조선일보의 추론을 통해 이번 해킹이 북한의 소행으로 몰고 가고 있다. 북한이 됐든 미국이 됐든 중국이 됐든 일본이 됐든 다른 국가의 소행이 됐든 추론을 하는 것은 조선일보의 자유이다.







(홍재희) ===== 그러나 추론은 객관적인 근거나 정황이 뒷받침이 돼야 한다고 본다. 그러나 조선사설은 두 달 전 국군기무사령부가 북한이 김일성군사대학의 수재들을 전문 해커로 육성하고 있다고 경고한 내용만을 전제로 해서 이번 해킹을 북한으로 규정하는 것은 설득력이 떨어진다. 그런 전제하에 조선사설은 " 북한은 우리 국가기관의 컴퓨터를 원격으로 조종하며 자기 마음대로 저장 자료를 열람하고 꺼내간 셈이다. "라고 주장하고 있는 것은 아무런 의미가 없다. 우리가 어떠한 진실에 접근할때 불필요한 선입견이나 성급한 예단은 접근하고자 하는 진실과 사실접근에 오히려 방해가 될수 있다. 지금 조선일보는 그런 우를 범하고 있지 않나하는 점을 지적하지 않을수 없다.





(홍재희) ======= 조선사설은



" 이렇게 인터넷 보안이 허술하다면 해커들이 발전소나 통신 또는 교통 통제시스템에 들어가 국가 기간시설을 불통 상태로 빠뜨려버릴 수도 있는 것 아닌가. 우리는 이미 작년 1월 국가의 사이버 동맥을 마비시켰던 인터넷대란을 겪은 바 있다. "







(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 한국이 천문학적인 예산을 들여 국방과학을 발전시키고 무기체계를 연구하는 열정만큼 인터넷 보안 체계에 대한 투자를 동시병행해서 했었다면 해커들이 마음놓고 넘나드는 통로를 결과적으로 만들어 주지는 않았을 것이다.





(홍재희) ====== 조선사설은



" 인터넷 강국이라지만 우리의 보안시스템은 너무나 취약하다. 세계의 해커들이 우리나라를 해킹의 경유지로 활용하는 경우가 많은 것도 보안이 허술한 탓이다. "





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 국가정보원 . 국군 기무사령부등 국가정보기관들은 이미 구시대의 유물로 전락한 시대착오적인 국가보안법을 부여잡고 대한민국의 국가안보를 지키는 사명감으로부터 자유로운 국가정보기관의 새로운 틀을 만들어 나가야 한다. 국가안보와 국민들 개개인의 인간안보의 개념이 바뀌고 있는 시대적 안보여건과 상황의변화 그리고 디지털 정보화 시대에 부합하는 국가안보에 적절하게 적응하지 못하고 있는 국가정보원과 국군기무사령부는 국제적인 냉전과 한반도의 적대적 공존의 대립체제속에 기형적으로 비대화된 조직과 제도를 획기적으로 개선해 디지털시대의 국가안보라는 새로운 정보의 시대를 선도해 나갈 자질을 스스로 길러나가야 한다.







(홍재희) ====== 그렇지 않고 어느국가나 어느집단 그리고 어느 개인이 해킹한지도 제대로 파악하지 못하고 막연하게 북한이 해커를 양성하고 있으니까 유의하라는 주의한번하고 조선일보가 그것을 그대로 무비판적으로 받아서 앵무새처럼 복창하듯이 검증도 없이 북한이 해킹했을수도 있다고 쉽게 넘어갈 문제가 아니다. 그런식으로 속단하고 넘어간다고 해서 해킹당한 중요정보를 다시 찾을 수 없고 재발방지를 할수 없기 때문이다.







(홍재희) ======= 조선사설은



" 관련 국가기관들은 안보 차원에서 범국가적 대책을 마련해야 한다. 주요 기관의 종사자들은 개인 차원에서도 백신프로그램을 주기적으로 교체하는 등 사이버 보안을 생활화해야 한다. 본격적인 사이버전(戰)에 대비한 정보통신 분야의 인재를 키우는 일도 시급하다. 무엇보다 중요한 것은 이번 국가기관 해킹을 어떤 집단이 무슨 목적에서 저질렀는지를 빨리 파악하는 일이다."





(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 " 무엇보다 중요한 것은 이번 국가기관 해킹을 어떤 집단이 무슨 목적에서 저질렀는지를 빨리 파악하는 일이다." 라고 주장하고 있다. 물론 중요하다. 그러나 그런 측면보다는 국가의 정보를 관리하고 있는 정보기관의 전문성 확보가 무엇보다 필요하다고 본다. 대한민국의 정보기관들이 아날로그식의 중후장대한 대북정보 전문가들이 다수 국가정보기관에 포진하고 있다고 해서 이번 해킹과 같은 정보의 유출을 막지 못하고 있지않은가? 이것은 비효율이다.







(홍재희) ===== 대한민국의 정보기관들이 방대한 예산과 인력과 제도를 가지고도 대외정보의 대부분을 미국에 의존하고 있는 이제까지의 관성이 이번 해킹과 같은 국가의 중요정보의 유출을 막는데 전혀 기여하지 못하고 있다. 미국이 이러한 한국의 정보유출을 막아주지는 못한다. 아날로그시대의 정형화된 정보기관의 틀을 디지털 정보화 시대에 맞게 적극적으로 고쳐 나가자. 그것이 중요하다. 그것이 국가의 역할이기 때문이다. 조선일보는 그 점에 대한 비판적 대안은 제시하지 못하고 있다.









[사설] '사이버전쟁'에 白旗 든 한국의 보안시스템 (조선일보 2004년 7월14일자)







국방연구원, 국방과학연구소, 원자력연구소, 해양경찰청과 국회 등 국가기관의 컴퓨터들이 중국에서 인터넷망을 따라 유입된 바이러스 프로그램에 의해 해킹당했다고 국가정보원이 어제 발표했다.



누가 무슨 목적으로 이렇게 광범위한 해킹을 했는지를 판단하기는 아직 이르다. 하지만 해킹 프로그램의 발신지가 중국이고, 프로그램이 한글로 돼 있는 데다가 해킹 피해가 국방과 해양 분야의 국가기관에 집중돼 있는 점을 볼 때 개인 해커의 짓으로 보기는 어렵다. 국정원도 “일정 규모의 조직이 개입된 국가 안보 위협사건으로 판단된다”고 밝혔다.



우선 안보 관련 기관의 컴퓨터 보안망이 이렇게 쉽게 뚫릴 수 있는 것인지 어이가 없다. 국방과학연구소는 군사장비를 연구 개발하는 곳이고, 국방연구원은 국방정책을 만들어내는 곳이다. 원자력연구소에도 국가 기밀이 쌓여 있을 것이다.



두 달 전 국군기무사령부는 북한이 김일성군사대학의 수재들을 전문 해커로 육성하고 있다고 경고한 바 있다. 만일 이번 해킹이 북한의 소행이라면 북한은 우리 국가기관의 컴퓨터를 원격으로 조종하며 자기 마음대로 저장 자료를 열람하고 꺼내간 셈이다.



이렇게 인터넷 보안이 허술하다면 해커들이 발전소나 통신 또는 교통 통제시스템에 들어가 국가 기간시설을 불통 상태로 빠뜨려버릴 수도 있는 것 아닌가. 우리는 이미 작년 1월 국가의 사이버 동맥을 마비시켰던 인터넷대란을 겪은 바 있다.



인터넷 강국이라지만 우리의 보안시스템은 너무나 취약하다. 세계의 해커들이 우리나라를 해킹의 경유지로 활용하는 경우가 많은 것도 보안이 허술한 탓이다.



관련 국가기관들은 안보 차원에서 범국가적 대책을 마련해야 한다. 주요 기관의 종사자들은 개인 차원에서도 백신프로그램을 주기적으로 교체하는 등 사이버 보안을 생활화해야 한다. 본격적인 사이버전(戰)에 대비한 정보통신 분야의 인재를 키우는 일도 시급하다. 무엇보다 중요한 것은 이번 국가기관 해킹을 어떤 집단이 무슨 목적에서 저질렀는지를 빨리 파악하는 일이다. 입력 : 2004.07.13 18:22 10'