SBS뉴스

>조선 [사설] 수도 이전 輿論 변화를 어떻게 읽을 것인가 에 대해서

>

>

>(홍재희) ===== 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전 수구적인 방상훈 세습족벌사주체제인 조선일보 사설은

>

>

>" 행정수도 후보지가 결정되고 수도 이전작업이 본격화되면서 반대 여론이 높아지고 있다. 정부가 국가적 사업을 하면서 반드시 여론에만 얽매일 필요는 없다. 하지만 이 문제는 성격이 다르다. "

>

>

>(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 행정수도 후보지가 결정되기까지의 과정을 살펴보면 과거의 권위주의정권들이 특정 정권의 필요에 의해 국민적 검증작업 없이 정파적 이해관계에 따라 밀실에서 졸속으로 추진해온 이제까지의 대형국책사업과 달리 2002년 대선 공약을 통해 국민적 검증을 받았고 또 2003년 말에 국회에서 여 . 야의 합의에 따라 특별법이 통과되고 2004년 전국적으로 동시 실시된 4 . 15 총선에서 열린우리당과 한나라당이 동시에 신행정 수도의 성공적인 이전을 위해 노력하겠다는 공약을 유권자들에게 공개적으로 하면서 또다시 국민적 검증과정을 거쳤다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 더욱이 신행정 수도이전문제는 이미 30년 전부터 역대 정권들이 이미 포화상태에 이른 수도권의 과밀화 현상을 해소하고 국토의 균형발전을 위해 국가 전략적으로 적극 추진해온 국가전략적인 정책이다. 어제 오늘 갑자기 정략적으로 떠오른 정책이 아니다. 뿐만 아니라 수도권의 포화상태를 극복하기 위한 다양한 대안들이 역대정권들에 의해 지금까지 적극적으로 추진돼 왔으나 아무런 효과를 나타내지 못한 가운데 서울과 수도권의 과밀화만 심화시킨 가운데 마지막으로 시도할 수 있는 방법이 신행정수도 이전정책이다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 이러한 가운데 2002년부터 서두르지 않고 차근차근 착실하게 추진돼온 정책이다. 그렇기 때문에 집권세력에 대한 시중여론의 부정적인 영향으로 인한 일시적 여론의 반향을 빌미로 해서 중대한 국책사업인 신행정 수도이전 사업의 추진을 보류한다면 여론이 바뀔 때 마다 대형국책사업추진을 위한 삽질을 하다 중단하고 다시 시작하는 국정운영의 파행의 일상화 속에 국가주요정책이 장기적으로 표류해 국정의 중단현상이 여론의 부침에 따라 지속적으로 나타날 수 있다. 그렇기 때문에 일시적인 여론의 흐름에 좌고우면 하지 말고 지금까지 추진해온 대로 적극적으로 추진해 나갈 필요가 있다.

>

>

>

>(홍재희) ======조선사설은

>

>" 지금까지 국민들은 수도 이전이 ‘공약’ 단계에서 ‘정책’으로, 다시 ‘실행’ 단계로 발전해 가는 동안 실제로 그것이 실행에 옮겨질 것이라고는 진지하게 생각하지 않았던 것이 사실이다. 그러다가 정부가 본격적으로 밀어붙이기 시작하고 이에 따른 찬·반이 논리적으로 전개되면서 반대 여론이 수직 상승하고 있는 것이다. "

>

>

>(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 " 지금까지 국민들은 수도 이전이 ‘공약’ 단계에서 ‘정책’으로, 다시 ‘실행’ 단계로 발전해 가는 동안 실제로 그것이 실행에 옮겨질 것이라고는 진지하게 생각하지 않았던 것이 사실이다. " 라고 주장하고 있다. 이러한 주장은 조선사설의 주관적인 판단에 기초한 거짓말이다. 조선사설이 국민들의 이름을 팔아 정부가 신행정 수도이전공약을 실행단계로 옮겨질 것이라고 진지하게 생각하지 않았다고 주장하는 것은 조선일보의 주관적인 판단이고 바램이었을 뿐이다. 합리적 공약의 이행을 방해하는 조선일보의 추태를 우리는 지금 목격하고 있다.

>

>

>

>

> (홍재희) ====== 조선사설은 " 그러다가 정부가 본격적으로 밀어붙이기 시작하고 이에 따른 찬·반이 논리적으로 전개되면서 반대 여론이 수직 상승하고 있는 것이다. " 라고 주장하고 있다. 신행정 수도이전 문제는 조선사설의 주장대로 정부가 특정시점에 벼락치기로 몰아부친 정책이 아니고 현정권 이 집권하기 이전부터 이미 30년전 부터 국가 전략적 관점에서 집중적으로 논의돼온 사업이다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 그리고 현정권이 집권하기 이전에 노무현 대통령 후보가 2002년 대선에서 공약으로 내걸고 전 국민적인 검증을 거쳐 대통령에 당선된 이후에 서두르지도 않고 늦추지도 않고 차근차근 신행정 수도이전 공약의 실천을 위한 행정적인 작업과 공청회를 통한 여론수렴작업 그리고 국회의 특별법 통과를 통한 입법화과정과 함께 4. 15 총선을 통한 국민적 검증을 다시 받으며 이미 오래전에 정해진 신행정 수도이전 후보지 선정작업의 프로그램에 따라 후보지역의 선정작업까지 실질적으로 끝마친 상황이다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 이러한 과정을 면밀하게 살펴보면 오늘자 조선사설의 주장과 같이 정부가 어느 특정시기를 선택해 본격적으로 밀어붙인 것이 아니라 대선 공약대로 국민적 검증과 국회의 특별법 통과를 통한 입법화 그리고 총선에서 다시 재차 검증 받는 과정을 차근차근 거치며 돌다리도 두들겨 걷는 다는식의 철저한 민심의 검증작업과 제도적 장치의 마련등을 통해 추진해 왔다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 이러한 가운데 조선사설이 주장하고 있는 여론의 일시적이고 부정적인 흐름이 형성된 것은 신행정 수도이전 최종후보지 선정발표 불과 한달 여를 남겨놓고 방씨 족벌의 조선일보가 수구정치적 관점에서 신행정 수도이전에 대한 지엽적인 문제를 갑자기 제기하며 정부정책에 대한 부정적인 인식을 확산시키며 반대여론을 형성하는 과정에서 나타난 일시적 현상이다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 이러한 조선일보의 태도는 신행정 수도이전에 대한 부정적 여론을 확산시켜서 정부의 개혁정책을 무력화 시켜 조선일보로 상징되고 있는 수구족벌언론의 문제를 극복해 나가기 위한 언론개혁작업까지 무력화시키기 위한 포석으로 조선일보가 신행정 수도이전 반대의 억지 주장을 확산시키기에 혈안이 돼 있다고 볼수 있다. . 이러한 조선일보와 중앙일보 동아일보와 한나라당등의 수구정치적인 개혁반대세력들의 공세가 여론의 흐름을 바꿔놓고 있는 이면에는 노무현 정권의 각종개혁작업에 대한 미진한 접근태도에 지지계층의 이탈과 실망이 중첩돼서 나타나고 있는 현상이기 때문에 노무현 정권은 신행정 수도이전이라는 대한민국 국가전략적으로 가장 중요한 개혁정책을 흔들리지 않고 적극 추진해 나가려면 각종개혁현안에 대한 확고한 결의를 범개혁 세력들에게 확고하게 심어줄 필요성이 절실하게 요청된다 하겠다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 지금 신행정 수도이전에 대한 부정적 여론의 파장이 점점 세를 확산하고 있는 추세의 이면에는 노무현 정권의 개혁작업에 대한 도덕적 해이에 대해서 실망한 지지세력과 범민주 개혁세력들이 노무현 정권으로 부터 등을 돌리고 있는 현상과 겹쳐 나타나고 있기 때문에 조 . 중 . 동과 한나라당의 수구정치집단들의 신행정 수도이전 반대주장이 현정권에 부담으로 작용하고 있다고 본다. 노무현 정권은 신행정 수도이전작업을 적극 추진해 나가려면 먼저 국민들에게 공약했던 변화와 개혁에 대한 초심으로 돌아가 개혁할 수 있는 정권이라는 확신을 심어 줘 등돌린 지지계층과 범민주개혁세력들을 다시 끌어 안아야 한다. 지금은 그러한 중대한 기로에 노무현 대통령이 서있다.

>

>

>

>(홍재희) ======= 조선사설은

>

>" 지난 대선 전후에는 찬성 여론이 10%포인트 이상 높았다. 그 뒤에 찬·반이 비슷해졌던 것이 논의가 본격화된 지 불과 한 달 만에 반대가 찬성을 10%포인트 이상 넘어섰다. 그 이유는 지역과 정파(政派)에 따라 감정적으로 반응했던 이들이 전문가들의 상세한 찬·반 이유 설명을 보고 들으면서 냉정한 판단을 하기 시작했기 때문일 것이다. "

>

>

>

>(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 이문제는 조선사설이 주장하듯이 여론조사의 향방으로 신행정수도 이전문제를 접근할 성격이 전혀 아니다. 조선사설의 주장대로 라면 1년 후에 여론조사의 추이가 찬성쪽으로 흐른다면 그때 다시 신행정 수도이전문제를 끄집어내 다시 추진하다가 여론이 나빠지면 다시 중단하고 또 여론이 좋아지면 다시 시작하는 미완의 릴레이 게임 하듯이 국책사업을 접근하면 안 된다고 본다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 조선사설과 같이 여론조사추이대로 어떤 국가의 중대사를 결정한다면 여론조사결과 북한과 전쟁을 하자는 여론이 우세하게 나온다면 여론의 요구에 따라서 전쟁도 불사하자는 주장과 같이 어리석은 것이라고 본다. 조선사설이 주장하고 있는 " 그 뒤에 찬·반이 비슷해졌던 것이 논의가 본격화된 지 불과 한 달 만에 반대가 찬성을 10%포인트 이상 넘어섰다. 그 이유는 지역과 정파(政派)에 따라 감정적으로 반응했던 이들이 전문가들의 상세한 찬·반 이유 설명을 보고 들으면서 냉정한 판단을 하기 시작했기 때문일 것이다. " 는 내용은 조 . 중 . 동과 한나라당이 신행정 수도이전문제에 대한 본질적인 문제제기 보다 지엽적인 문제제기를 집중적으로 도배하다시피 제기하면서 여론을 한쪽으로 흐르게 한측면과 현정권의 개혁정책에 대한 일관성 결여에 실망한 지지계층이 여러 정권에 걸쳐 실시될 장기적 국책사업인 현정권의 신행정 수도이전 작업에 대한 신뢰에 의문을 제기하고 있기 때문에 나타난 문제점이라고 볼수 있다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 그런 측면에서 접근해 볼 때 조선사설이 " 지역과 정파(政派)에 따라 감정적으로 반응했던 이들이 전문가들의 상세한 찬·반 이유 설명을 보고 들으면서 냉정한 판단을 하기 시작했기" 때문이라는 주장은 허구일 뿐이다. 지금까지 조 . 중 . 동과 한나라당은 신행정 수도이전에 대한 반대만 하고 있었을뿐 다른 대안을 설득력 있게 국민들에게 제시하지 못하고 있기 때문이다. 신행정 수도이전이 아닌 수도권의 과밀화현상을 해소할 수 있는 대안을 전혀 제시하지 못했다.

>

>

>

>(홍재희) ======= 조선사설은

>

>" 이런 여론의 흐름은 앞으로 논의가 보다 세부 상황으로까지 옮겨가고, 사업 실행에 따른 부작용이 노출되면 더욱 가파른 변화를 보이게 될 것이다. 벌써 ‘단군 이후 최대 호재’라는 말과 함께 충청도 전역에 부동산 광풍(狂風)이 불고 있고, “투기를 철저히 막겠다”고 했던 정부 약속은 전국에서 몰려온 ‘떴다방’들에 의해 비웃음거리가 돼버렸다."

>

>

>(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 구체적인 문제점으로 신행정수도이전 지역의 땅투기를 문제삼고 있다. 사실상 이 문제가 신행정수도이전 반대의 본질적인 문제일수 일수는 없다. 그러나 조선사설이 문제를 삼는다면 이문제는 충분히 검토하고 제어해 나갈수 있다고 본다. 정부의 부동산 정책으로 수도권의 폭등하는 집값이 현재 안정되고 있는 것이 그것을 잘 증명해 주고 있다. 이 문제는 정부의 의지와 행동으로 충분히 막을수 있다고 본다. 그러한 가운데 차분하고 일관성 있게 추진해 나가면 된다. 추진해 나가면서 나타나는 여러 문제점들에 대해서는 그때그때 부작용들을 시정해 나가면 된다.

>

>

>(홍재희) ======= 조선사설은

>

>" 한국토지공사 조사를 보면 연기·공주 지역 땅주인은 이미 50%가 외지인으로 바뀌었고, 아파트와 땅 값은 연일 치솟고 있다. 그에 비해 낮은 가격으로 땅이 수용될 현지 주민들은 불만이 커져서 집단 민원 움직임도 보이고 있다. "

>

>

>(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장은 한마디로 얘기해서 옹색할 뿐이다. 연기·공주 지역 땅주인은 이미 50%가 외지인으로 바뀌었고, 아파트와 땅 값은 연일 치솟고 있어서 신행정 수도이전을 반대하고 있는가? 반대의 논리를 댈려면 좀 더 실감나게 문제점을 지적해야한다. 우리가 상식적으로 한번 생각해 보자. 어느 지역에 웬만큼 큰 공업단지 하나가 조성돼도 주변 땅값은 개발기대에 따른 미래가치 때문에 주변땅값이 오르게 돼 있다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 이것은 지극히 상식적인 현상이다. 하물며 신행정수도가 이전될 지역의 땅값이 오르지 않고 국민들과 투기꾼들이 미래가치를 보고 몰려들지 않는다면 오히려 그것이 비정상 일 것이다. 문제는 이러한 현상이 과열되는 것인데 이점은 정부가 정책적으로 막으면 된다 정부가 이러한 현상을 방관하면 결과적으로 정부의 신행정수도이전 비용이 기하급수적으로 늘어나게 되기 때문에 그랬을 때 정부의 정책을 대해 혈세를 통해 부담하며 지원해주는 입장에있는 국민들이 정부정책을 불신하게 되기 때문에 이 문제는 정부정책의 일관성있는 추진을 위해 정부가 적극적으로 개입해 문제를 순리적으로 해결할 것으로 본다.

>

>

>

>(홍재희) ======= 조선사설은

>

>" 결국 이제부터 시작인 셈이다. 그에 따라 찬·반 여론도 더욱 격렬해질 것이고 토지 수용이 실제 시작될 무렵이면 갈수록 힘이 빠질 이 정부로서는 감당하기 어려운 상황이 닥쳐올지 모른다. 문제는 어느 단계를 넘어서버리면 이미 던져 넣은 막대한 기존 투자액과 현지 주민들 때문에 사업을 되돌리려 해도 되돌릴 수 없는 지경에 처하게 된다는 것이다. "

>

>

>(홍재희) ======== 라고 주장하고 있다. 민주주의 사회에서 국민적 의사표출의 가장 합리적인 방법은 선거를 통한 검증이다. 그런 측면에서 접근해 볼 때 신행정 수도이전 정책은 이미 대선과 총선등 두 번의 전국적인 선거를 통해 가장 중요정한 책공약으로 전 국민적인 관심사속에 철저한 검증을 받았기 때문에 정부나 정권의 힘이 용솟음 치건 힘이 정부나 정권의 힘이 굽속하게 빠지건 간에 국민들이 검증해준 국가의 주요정책사업으로 지속될 수 있다. 그렇기 때문에 조선사설의 주장은 기우에 불과하다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 조선사설은 " 문제는 어느 단계를 넘어서 버리면 이미 던져 넣은 막대한 기존 투자액과 현지 주민들 때문에 사업을 되돌리려 해도 되돌릴 수 없는 지경에 처하게 된다는 것이다. "라고 주장하며 신행정 수도이전 사업의 반대의 이유로 들고 있다. 전혀 설득력이 없다. 국토의 균형 있는 발전을 위해서 추진하는 사업이 어느 단계를 넘어서 버리면 이미 던져 넣은 막대한 기존 투자액과 현지 주민들 때문이 아니라 수도권의 과밀화해소와 지방의 균현발전을 위한 긍정적인 측면 때문에 더욱더 탄력을 받아 이전작업에 가속이 붙을 수밖에 없다고 본다. 조선일보는 좀더 설득력 있는 반대논리를 내세우며 생산적 대안을 제시하며 토론이 알차지게 반대를 해 보라?

>

>

>

>(홍재희) ======= 조선사설은

>

>" 정부는 이왕 벌인 일이라며 우격다짐으로만 나갈 것이 아니라 이제라도 본격적으로 터져나오는 찬·반의 목소리를 마음과 귀를 열고 들으면서 국민적 합의를 끌어낼 자세를 가져야 한다. "

>

>

>(홍재희) ======= 라고 주장하고 있다. 조선사설의 주장은 설득력이 전혀 없다. 정부의 신행정 수도이전 작업은 조선사설의 주장대로 우격다짐으로 벌인 일이 아니다. 조선사설도 알고 있다시피 우격다짐이 아닌 민주주의의 꽃이라고 할수 있는 선거에서 그것도 대통령 선거에서 가장 중요한 대선 공약으로 내걸고 전 국민적 검증을 거쳐서 최종 결정된 공약사업이다. 그 이후에도 조선사설의 주장대로 우격다짐이 아닌 국회에서 여 . 야 합의로 신행정수도 이전에 대한 특별법이 통과 됐고 올해 4 . 15 총선에서도 조선사설의 주장과 같이 우격다짐이 아닌 여당인 열린우리당과 야당인 한나라당이 대국민 총선 중요공약으로 내걸고 여 . 야 공히 신행정수도인전을 성공적으로 추진하겠다는 약속을 국민들에게 했었다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 이렇게 민주주의의 꽃이라고 할 수 있는 선거를 통해서 여러번 여야가 국민들에게 공개적으로 약속한 신행정 수도이전 사업의 추진은 조선사설의 주장대로 우격다짐으로 지금까지 이끌어 온 것이 아닌 지극히 민주적인 절차와 선거라는 검증방법을 통해 국민들이 대선과 총선등 두 번의 투표참여를 통해 자율적이고 평화적인 의사표현 방법으로 검증한 바 있다. 이러한 가운데 추진되고 있는 신행정 수도이전 사업을 조선일보가 우격다짐으로 나가는 것이라고 매도한다면 조선일보는 대통령선거와 국회의원 총선거를 통해서 국민들이 확인한 민주적인 절차 선거제도를 우격다짐으로 매도하는 민주헌정질서의 파괴행위를 하는 것이나 다름없다고 주장하고 있는 것이나 다름없다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 조선일보는 상식적으로 도저히 납득할수 없는 억지를 지금 부리고 있다. 대선과 총선을 통해 국민들이 합의한 신행정수도 이전 공약에 대한 검증과정을 우격다짐으로 매도하고 일시적 여론의 부정적인 현상을 가지고 대선과 총선을 통해 검증된 공약의 정책화와 구체적인 사업을 절차와 내용상 아무런 문제가 없음에도 불구하고 반대한다면 민주주의 정치질서를 합법적으로 규정하고 국정을 수행하는데 결정적인 역할을 하는 선거와 투표절차를 부정하는 논리적 근거로 여론조사를 들이미는 민주주의 정치질서에 대한 쿠데타적 발상으로 정부의 신행정 수도이전 사업을 방해하고 있다.

>

>

>

>(홍재희) ====== 이러한 조선일보의 주장은 국민들이 선거를 통해서 만들어 놓은 민주적인 참여정치의 근본을 뒤흔드는 처사로서 결코 좌시해서도 안되고 적극적으로 대응하며 강력하게 대선민심과 총선민심의 검증을 받은 신행정 수도이전 사업을 추진해 나가야 한다. 조선일보의 주장은 일종의 계변에 불과하다. 여론조사 보다 중요시 해야하는 것이 전국민적인 선거를 통한 검증방법이다.

>

>

>

>

>(홍재희) ===== 그럼에도 불구하고 또다시 여론조사를 들이대며 국민투표 운운하는 것은 이미 선거를 통해서 검증된 다양한 국책사업들도 조 . 중 . 동과 한나라당의 수구정치적 필요에 의해 여론을 부정적으로 형성해서 현정권의 국정수행을 좌절시키기위해 또 다시 국민투표를 통한 국민적 검증 운운한다면 각종 국책사업에 대한 국민투표 도미도 사태를 대한민국이 감당하고 국가체제를 유지해 나갈수 있다고 보는가? 이문제는 대단히 심각하다.

>

>

>

>(홍재희) ===== 국민투표 한번 실시하는데 900억원 내외가 소요된다. 이것은 불필요한 이중과세이다. 조 . 중 .동과 한나라당의 수구정치적 욕구를 충족시켜주기 위한 불필요한 이중과세이고 국민들의 소중한 혈세의 낭비이다. 이미 두번의 전국적 선거를 통해 검증을 했다. 그럼에도 부정한다면 이러한 조선일보를 대한민국 사회는 극복해 나가야 한다. 조선일보를 민주헌정질서 무력화 집단으로 규정하고 적극적으로 극복해 가자.

>

>

>

>

>[사설] 수도 이전 輿論 변화를 어떻게 읽을 것인가 (조선일보 2004년 7월8일자)

>

>

>

>행정수도 후보지가 결정되고 수도 이전작업이 본격화되면서 반대 여론이 높아지고 있다. 정부가 국가적 사업을 하면서 반드시 여론에만 얽매일 필요는 없다. 하지만 이 문제는 성격이 다르다.

>

>지금까지 국민들은 수도 이전이 ‘공약’ 단계에서 ‘정책’으로, 다시 ‘실행’ 단계로 발전해 가는 동안 실제로 그것이 실행에 옮겨질 것이라고는 진지하게 생각하지 않았던 것이 사실이다. 그러다가 정부가 본격적으로 밀어붙이기 시작하고 이에 따른 찬·반이 논리적으로 전개되면서 반대 여론이 수직 상승하고 있는 것이다.

>

>지난 대선 전후에는 찬성 여론이 10%포인트 이상 높았다. 그 뒤에 찬·반이 비슷해졌던 것이 논의가 본격화된 지 불과 한 달 만에 반대가 찬성을 10%포인트 이상 넘어섰다. 그 이유는 지역과 정파(政派)에 따라 감정적으로 반응했던 이들이 전문가들의 상세한 찬·반 이유 설명을 보고 들으면서 냉정한 판단을 하기 시작했기 때문일 것이다.

>

>이런 여론의 흐름은 앞으로 논의가 보다 세부 상황으로까지 옮겨가고, 사업 실행에 따른 부작용이 노출되면 더욱 가파른 변화를 보이게 될 것이다. 벌써 ‘단군 이후 최대 호재’라는 말과 함께 충청도 전역에 부동산 광풍(狂風)이 불고 있고, “투기를 철저히 막겠다”고 했던 정부 약속은 전국에서 몰려온 ‘떴다방’들에 의해 비웃음거리가 돼버렸다.

>

>한국토지공사 조사를 보면 연기·공주 지역 땅주인은 이미 50%가 외지인으로 바뀌었고, 아파트와 땅 값은 연일 치솟고 있다. 그에 비해 낮은 가격으로 땅이 수용될 현지 주민들은 불만이 커져서 집단 민원 움직임도 보이고 있다.

>

>결국 이제부터 시작인 셈이다. 그에 따라 찬·반 여론도 더욱 격렬해질 것이고 토지 수용이 실제 시작될 무렵이면 갈수록 힘이 빠질 이 정부로서는 감당하기 어려운 상황이 닥쳐올지 모른다. 문제는 어느 단계를 넘어서버리면 이미 던져 넣은 막대한 기존 투자액과 현지 주민들 때문에 사업을 되돌리려 해도 되돌릴 수 없는 지경에 처하게 된다는 것이다.

>

>정부는 이왕 벌인 일이라며 우격다짐으로만 나갈 것이 아니라 이제라도 본격적으로 터져나오는 찬·반의 목소리를 마음과 귀를 열고 들으면서 국민적 합의를 끌어낼 자세를 가져야 한다. 입력 : 2004.07.07 18:27 34'

>

>

>

>

--------------------------------------------------------





반대면 정권 퇴진 내지 대통령 퇴진이란 인식은 스스로 능력의 한계를

들어내는 처사라고 할수밖에 달리 생각하기가 어렵게 느껴지는것은

왜 일까요?? 리더로서 왜 그렇게 느껴야만 하는지 생각해 보셨습니까??

정말,한심하네요,열린정부와 그 세력들이,,,

국민은 속지 않습니다.일부 세력들의 비정상적인 정책에,,,