"유실" vs "붕괴"…SK건설-서부발전, 책임 떠넘기기?

<앵커>

무엇보다 실종자 수색과 구조작업이 최우선이지만 사고가 왜 난 것인지 원인도 함께 짚어보겠습니다. 앞서 국회 보고 내용대로라면 댐이 붕괴한 거 즉 무너진 건데 시공사인 SK 건설은 그게 아니고, 비가 많이 오는 바람에 물이 흘러넘치면서 댐의 일부분이 쓸려 내려간 거라고 주장하고 있습니다.

왜 이렇게 서로 다른 이야기가 나오는 건지 이강 기자가 취재했습니다.

<기자>

사고 댐 시공사인 SK 건설은 홍수로 물이 넘친 즉 '범람'이 원인이라는 입장입니다.

기록적인 폭우로 댐에 저장된 물이 넘치며 22일 밤부터 댐 윗부분이 쓸려가기 시작했고 비가 계속되자 23일 저녁에는 댐 상단부의 너비 200ｍ 정도가 유실되면서 피해가 커졌다는 겁니다.

댐의 운영을 맡은 한국서부발전 설명은 전혀 다릅니다.

사고 3일 전인 20일 폭우가 이어지며 보조 댐 1개의 중앙 부분이 11㎝ 가라앉았고 이틀 뒤인 22일에는 댐 상부 10여 곳에서 추가로 침하가 발견된 뒤 다음 날인 23일 오전 16ｍ 높이의 댐 상단 1ｍ 정도가 사라지며 4시간 후에 댐이 붕괴 되기 시작했다는 겁니다.

양측 주장이 이렇게 엇갈리는 것은 사고 책임을 면하기 위한 것으로 보입니다.

댐의 설계와 시공은 SK건설이 수량 관리와 발전 등 운영은 한국서부발전이 맡고 있기 때문입니다.

[토목 전문가 : 붕괴라고 하면 설계나 시공에 문제가 있을 수 있기 때문에 SK(건설)는 안 받아들일 거예요. (범람에 따른)유실로 인해서 홍수 피해가 났다고 하면 운영의 문제이기 때문에 서부발전 쪽(입장)에서 부담이 될 거예요.]

정확한 원인은 라오스 당국의 조사로 규명되겠지만 합작사 간의 책임 떠넘기기가 국익에 도움이 되지 않는다는 지적이 나옵니다.

(영상편집 : 오노영)