[스프] '테라 루나 폭락 사태'의 법정 다툼, 어떻게 진행될까?

이른바 '테라 프로젝트'의 핵심 피의자 8명에 대해 검찰은 두 차례에 걸쳐 기소 전 추징보전을 청구했습니다. 법원은 최종적으로 이를 모두 받아들였습니다. 테라폼랩스 공동창업자 신현성 씨에 대해선 1천541억 원을, 나머지 7인에 대해선 1천690억 원의 재산을 묶어뒀습니다.

기소 전 추징보전은 검찰이 공소를 제기하기 전인 수사단계서 피의자가 범죄로 얻은 재산을 임의로 처분하지 못하도록 동결하는 조치입니다. 이는 검찰이 법원에 청구해 결정되는데, 세상을 떠들썩하게 한 테라‧루나 폭락 사태의 피의자들도 이를 피해가진 못했습니다.

검찰이 추징보전을 청구해도 법원이 이를 받아들이지 않는 경우도 있습니다. 이번 청구는 법원이 모두 받아들인 상탠데, 이를 뒷받침하는 '피의사실 요지'가 결정문에 함께 첨부되어 있었습니다. 즉, 이 피의사실에 대해 법원은 어느 정도 일리가 있다고 판단한 겁니다.

저희 취재진은 피의사실 요지를 하나하나 뜯어봤습니다. 이를 토대로 이번 사태를 둘러싸고 '창'의 역할을 맡은 서울남부지검 금융‧증권범죄 합동수사단과 '방패'인 변호인단이 어느 지점에서 부딪히는지 유추해 낼 수 있었습니다. 하나씩 살펴보겠습니다.

'테라 프로젝트'는 가격 변동이 없는 '스테이블' 코인인 테라와 이에 연동된 루나 코인을 기반으로 이뤄져 있습니다. 이들에 따르면 테라가 결제 수단으로 쓰이는 와중에 생겨난 수수료로 루나의 가치가 형성됩니다. 그리고 테라를 이용한 결제가 많아질수록 루나의 가치는 올라간다고 하는데, 여기서 전제는 '가상화폐가 결제 수단으로 쓰일 수 있다'입니다.

검찰은 '테라 프로젝트'를 주도한 신현성‧권도형 등 초창기 멤버 7인이 '가상화폐가 결제 수단으로 쓰일 수 없다'는 걸 알고도 사업을 이끌어나갔다고 판단했습니다. 피의자 중 대관 업무를 담당하던 A 씨가 금융당국의 경고를 다른 피의자들에게 알렸다는 겁니다.
그러면서 "금감원 등 금융당국도 금전 외의 가상화폐 등 다른 자산이 이전되는 전자금융업은 허용될 수 없다는 입장이 확고"했다는 말까지 덧붙였습니다. 일종의 가이드라인이 있었다는 겁니다. 결국, 앞서 말한 전제 자체가 시작부터 깨졌지만 사업은 계속됐다는 취집니다.

신현성 측 변호인단의 입장은 정반대입니다. "금융당국의 가이드라인이 존재했다거나 OOO을 포함한 차이 관련자들이 '그런 사업이 불가능하다'는 금융당국의 경고 메시지를 받았다는 주장은 전혀 사실이 아니라"고 반박했습니다. 그러면서도 변호인단은 취재진과의 통화에서 '이 부분이 사건의 핵심'이라고 밝혔습니다. 사건의 시작점이기 때문입니다.

이에 대해 금융감독원은 테라폼랩스 측에 '유권해석'을 내린 게 없다는 답을 내놨습니다. 일단 변호인단의 주장에 손을 들어주는 답변인데요. 하지만, 검찰은 수사 과정서 프로젝트에 참여한 임직원들의 사내 메신저에서 '금융당국의 경고성 메시지'가 공유된 내역을 확보한 것으로 알려졌습니다. 즉, 비공식적으로 의견이 오고 갔을 수 있다는 겁니다.

"가상화폐를 결제 수단으로 사용할 수 있다"는 전제가 가짜라는 데서 한 발 더 나아가 보겠습니다. 테라폼랩스 공동 창업자 신현성 씨는 폭락 사태 3주 전까지도 한 유튜브에 출연해 '가상화폐인 테라를 결제 수단으로 사용할 수 있다'고 말했습니다. 하지만, 추징보전 결정문 속에서 검찰이 파악한 바는 다릅니다.
현금을 충전해 사용하는 일반 간편 결제 시스템과 같은 방식으로 운영됐지만, 마치 테라 블록체인 시스템으로 결제가 이뤄지는 것처럼 투자자들을 속였다는 취집니다. 이를 위해 차이페이 서버에서 고객들의 결제 내역 정보를 빼내 테라 블록체인에 전송해 기록하는 시스템도 개발했다는 게 검찰의 판단입니다.

또, 검찰은 실제 상품 대금을 정산하는 건 테라폼랩스 코리아와 차이코퍼레이션 간에 '원화'로 이뤄졌으며 테라 코인이 지급 수단으로 사용된 건 아니라고 덧붙였습니다. 기록된 거래 내역은 입‧출금을 합쳐 7조 원이 넘는 것으로 추정됩니다.

신현성 씨 측 변호인단은 "권도형 씨와 사업을 분리하기 전까지, 차이는 테라 블록체인을 활용해 결제 사업을 정상적으로 진행했다"고 밝힌 상탭니다. 또, "기소가 되면 법정에서 소명하겠다"며 기나긴 법정 싸움을 예고했습니다. 테라 프로젝트 관계자들은 지난 2019년 5월부터 국내 주요 가상화폐 거래소에 상장을 신청했습니다. 상장 신청 자료엔 '테라가 결제 수단으로 쓰인다'는 내용이 담겼습니다. 검찰은 이미 가상화폐가 결제수단으로 쓰일 수 없다는 걸 사전에 알았던 만큼 이 역시 거짓이라고 판단하고 있습니다.

결국, 업비트를 포함해 국내 주요 가상화폐 거래소에 모두 상장이 되긴 했습니다. 그런데 검찰은 상장 이후 수년간 거래소 3곳에서 테라‧루나의 '자전거래' 정황을 포착했습니다. 쉽게 말하면 자신들끼리 매수‧매도 가격을 계속 올려붙여 가격 상승을 유도하는 겁니다. 이들은 자전거래에 자신들이 개발한 '봇' 프로그램을 사용했습니다.
이들은 왜 자전거래를 벌였을까요? 검찰은 테라 프로젝트 관계자들이 '테라가 결제 수단으로 쓰이는 것처럼 보이게 이 일을 벌였다'고 판단했습니다. 수요가 많아야 자신들이 말한 테라 생태계가 잘 돌아가는 것처럼 보이기 때문이죠. 여기에 가격 상승을 이용한 현금 확보도 이뤄졌다고 보고 있습니다.

주식시장에서 자전거래는 대개 불법입니다. 상장 초기 극히 예외적인 경우에 한해 금융당국의 허가를 받아 진행할 수 있습니다. 자전거래는 시세조종의 하나로 여겨지는 만큼 수사기관에선 자본시장법 위반으로 엄히 처벌합니다. 그런데 신현성 측 변호인단은 취재진에 이 부분에 대해선 별다른 해명을 하지 않았습니다.

맞다고 인정하는 걸까요? 아마 그건 아닐 겁니다. 이들의 자전거래가 인정된다고 해도 정작 처벌은 어려울 수 있다는 말이 나오기 때문입니다. 일단 검찰은 루나 코인에 대해 자본시장법상 '투자계약증권'으로 간주했습니다. 하지만, 법원이 증권성 여부를 인정하지 않는다면 자본시장법 적용이 어렵게 됩니다.

현행법상 자본시장법 외에 자전거래를 처벌할 수 있는 또 다른 법령은 없습니다. 법조계에선 증권성이 인정되지 않는다면 이들의 자전거래가 다른 범행의 '간접증거'로 사용될 순 있지만, 직접 처벌로 이어지긴 어렵다고 합니다.

'테라 프로젝트', 폭락 직전까진 김치 코인의 최선두주자로 자리매김하며 말 그대로 날아올랐습니다. 당연히 테라‧루나의 가치도 폭등했는데요, 프로젝트를 주도적으로 이끈 권도형‧신현성 등 초창기 멤버 7인 등 수십 명의 직원들은 루나를 배정받았던 상태입니다.

지난 2018년 말부터 이듬해 4월까지, 테라 프로젝트 초기 멤버 7명은 루나 코인의 국내 상장 전 1인당 120만 개에서 최대 7천만 개를 배정받았는데, 이 가운데 권도형‧신현성은 각각 약 3천859만 개와 7천만 개를 개당 0.49 원에 확보했습니다.

프로젝트에 참여했던 직원들도 예외는 아니었습니다. 기술‧재무직군 주요 직원들은 적게는 15만 개부터 많게는 338만 개까지 루나 코인을 받아 챙겼습니다. 총 18명의 직원이 투자 명목으로 약 512만 개의 루나를 개당 0.2달러에서 0.23달러의 가격으로 구매했습니다. 각자 미래의 '돈 주머니'를 차게 된 거죠.

앞서 말씀드린 것처럼 이들은 '봇 프로그램'까지 동원해 자전거래를 벌였고 루나‧테라의 가치는 하늘 모르는 줄 모르고 상승했습니다. 한 때 루나는 세계 가상화폐 자산 시가총액 10위까지 자리했습니다. 검찰은 이들이 이틈을 타 각자 가지고 있던 루나를 처분해 막대한 이익을 봤다고 판단했습니다.
신현성 씨의 경우엔 검찰은 각주까지 달아가며 만약 최고점에서 이를 모두 팔아치웠다면 취득한 이익이 최대 5조 5천796억 원에 이른다고 덧붙였습니다. 단순 계산이긴 한데, 권도형 씨가 보유했던 루나 코인 7천만 개를 이때 매도했다면 취득 이익은 10조 원을 넘어섭니다. 개미들의 반짝이는 눈물을 연금(鍊金)해 자기들 주머니로 넣은 꼴입니다.

이와 관련해 신현성 씨 측 변호인단은 2020년 권 씨와 결별하며 대부분의 보유 코인을 처분했다고 반박했습니다. 특히 "신 대표가 테라를 떠날 땐 UST가 출시되기도 전으로서 테라 프로젝트 초기 단계였고, 루나 가격은 폭락 직전에 비해 1/500도 되지 않는 약 300원 수준"이었다고 밝혔습니다.

그러면서 폭등 전에 대부분의 루나를 매도했다며 이 사태 자체를 예상하지 못했다고 덧붙였습니다. 천문학적인 부당 이득을 챙겼다는 검찰의 주장을 반박한 건데요. 변호인단의 해명이 모두 맞다 해도 개당 0.49원에 매입해서 300원 대에 매도했다면 이미 가치가 600배 넘게 부풀려진 거 아닌가요? 결정문에 일부 언급됐지만, 구체적으로 드러나지 않은 사람들에 대해서도 잠깐 이야기해보겠습니다. 프로젝트 초반, 조력자 2명이 있었습니다. 이들은 은행권에 줄을 대기도 했고, 심지어 회사 인력들을 파견해 프로젝트를 돕기도 했었습니다.

우선 하 모 씨부터 소개해볼까요? 지난 2018년 말 신현성 씨가 고용한 금융권 종사자 하 씨는 차이코퍼레이션이 간편 결제 서비스를 구축하는 과정에 참여했습니다. 잠깐 설명을 더 보태면 초기 멤버 7인은 2018년 9월 13일 차이코퍼레이션을 설립했는데, 이들은 블록체인 기반의 간편 결제 서비스인 '차이페이'를 내놓고자 했습니다.

세간에 알려진 네이버페이, 카카오페이 등과 같은 간편 결제 서비스가 이뤄지기 위해선 은행 계좌와의 연동이 필수적입니다. 당연히 차이페이도 필요했겠죠? 이를 성사시키고자 하 씨가 영입된 건데, 검찰은 이 서비스를 구축하는 과정에서 하 씨가 은행권에 '가상화폐가 결제 수단이 되지 않는다'고 읍소한 것으로 판단하고 있습니다.

이 차이페이, 분명 블록체인 기반이고 가상화폐인 테라를 결제 수단으로 사용할 수 있다고 표방합니다. 신현성 씨도 여러 언론 인터뷰 등에서 이를 뒷받침했습니다. 그런데 하 씨의 입에선 정반대의 얘기가 나온 겁니다. 밖에선 가상화폐를 이용한다고 하고 뒤로는 '아니다'고 하며 이중 플레이 한 모양새입니다.

또 다른 조력자인 티몬 전 대표 유 모 씨도 비슷했습니다. 지난 2019년 1월, 유 씨는 테라폼랩스에 티몬 소속 8명의 개발 인력을 테라폼랩스에 보냈습니다. 이는 결정문에도 일부 나와 있습니다. 검찰은 당시 이들이 티몬서 여러 업무를 수행하고 있었지만, 테라폼랩스를 돕고자 사실상 '차출'됐다고 판단했습니다.
이뿐만이 아닙니다. 유 씨가 대표로 있던 티몬은 테라폼랩스와 업무협약(MOU)까지 맺었습니다. 가상화폐를 결제수단으로 사용할 수 있는 결제 시스템을 도입했다고 홍보한 겁니다. 즉, 테라 생태계에 티몬이 참여했다는 취지로 읽힙니다.

이 둘은 어떤 대가를 받았을까요? 검찰이 파악한 바에 따르면 하 씨는 루나 21만 개, 유 씨는 루나 50만 개를 받았습니다. 이들은 각자 받은 코인은 현금화했는데 하 씨의 경우 수억 원의 수익을, 유 씨는 38억 원의 수익을 올린 것으로 추산됩니다.

변호인단은 이들이 고문계약을 체결했고 신현성 대표가 불법이나 부정한 청탁을 한 사실이 없다고 반박합니다. 또, 자문 대가로 현금 보상 대신 코인을 부여하는 건 스타트업계에선 통상적인 일이고 그 가치도 1~2억 원 수준이라고 덧붙였습니다. 법원도 '혐의에 다툼이 있다'는 이유로 이 둘의 구속영장을 기각한 상태입니다.