"바바리맨이나 다를 게 뭐냐" vs "남자가 여자를 쳐다봤다면"

대낮 호텔 발코니에서 나체로 서 있었던 남성의 행위가 '공연음란죄'에 해당하는지를 두고 대법원까지 간 끝에 유죄 판결이 나자 온라인은 네티즌의 찬반 의견이 이어졌습니다.

일부 네티즌은 당연한 판결이라는 의견을 냈습니다.

네티즌 cy***은 "발코니에서 훤히 내다보이는 수영장 앞에서 2~3분가량 저러고 서 있었다는데 당연히 공연음란죄지 상식적으로 바바리맨이랑 다를 게 뭐냐"고 말했습니다.

네티즌 in****도 "기본예의를 지켜야죠. 유죄입니다"라고 판결에 찬성했습니다.

일부 네티즌들은 가해자와 피해자 성별이 달랐다면 사법부 결론도 달랐을 것이라고 주장하기도 했습니다.

네티즌 ox****은 "남의 방 베란다 쳐다본 게 잘못 아니냐, 남녀가 성별이 바뀐 상황이었다면 쳐다본 사람이 성희롱으로 처벌받았을 텐데 이건 진짜 아니다"라고 의견을 냈고, sh****도 "남자라서 당했다"고 주장했습니다.

판결에 대한 찬반을 떠나 개인 공간인 호텔 방이 외부에 훤히 노출되도록 해 고객의 독립성을 보장하지 않은 호텔에도 책임이 있다는 의견도 나왔습니다.

이런 일이 사건화돼 대법원까지 가고 공론화된 상황에 대해 안타까움을 표현하는 네티즌도 있었습니다.

2017년 9월 11일 부산 한 호텔 6층에 투숙한 A씨는 다음날 정오께 야외수영장이 내려다보이는 발코니에 나체 상태로 3∼4분가량 서 있었습니다.

때마침 야외수영장에서 이 모습을 본 30대 여성이 깜짝 놀라 경찰에 신고했습니다.

1심은 "목격자가 A씨를 보고 당황한 나머지 음란행위를 했다고 오인했을 수 있고, 퇴실하려고 짐을 싸는 아내 바로 옆에서 음란행위를 하는 것이 경험칙상 이해되지 않는다"며 무죄를 선고했습니다.

이에 대해 2심은 "음란행위는 반드시 성행위를 묘사하거나 성적 의도를 표출해야만 하는 건 아니다"며 "호텔 발코니에 나체로 서 있던 행위는 일반인의 성적 수치심을 유발하고 성적 도의관념에 반하는 음란행위에 해당한다"고 1심 무죄를 파기하고 벌금형을 선고했습니다.

대법원은 A씨 상고를 기각하고 A씨에게 유죄를 선고한 원심을 확정했습니다.