전투축구 중 무릎 다친 남성, 소송 끝에 보훈보상대상 인정

군대에서 축구를 하다 무릎을 다친 남성이 군 제대 37년 만에 소송 끝에 보훈보상대상자 인정을 받았습니다.

수원지법 행정2단독 이정권 판사는 A씨가 경기남부보훈지청장을 상대로 낸 국가유공자 등 등록거부 처분 취소소송에서 원고 일부 승소 판결했다고 밝혔습니다.

판결문에 따르면 1980년 1월 육군에 입대한 A씨는 같은 해 8월 야외훈련 중 축구를 하다가 상대 선수와 부딪혀 우측 무릎이 어긋나는 상처를 입었습니다.

A씨는 당시 의무병이 없어 냉수 마사지만 받았는데, 이후 우측 무릎 관절이 어긋나는 일이 잦아지자 외진을 신청하고자 했지만, 선임의 기합과 구타에 뜻을 이루지 못했습니다.

그는 이듬해 5월 유격훈련 중 무릎 통증이 심해지자 군 병원에서 무릎의 고름을 빼내는 치료를 받았고, 같은 해 10월에는 우 슬내장 즉 무릎 관절의 기능장애 진단을 받았습니다.

이후에도 A씨는 별다른 치료를 받지 못한 채 민간병원에서 치료받으라는 말만 듣고 1982년 병장으로 만기 전역했습니다.

회사 생활 등으로 수술을 받지 못하고 지내던 A씨는 2015년 우측 무릎 연골이 0.7㎜ 닳고 대퇴골이 변형됐다는 진단을 받았습니다.

이후 국가유공자 및 보훈보상대상자 등록 신청이 받아들여지지 않고, 행정심판 청구도 기각당하자 소송을 제기했습니다.

법원은 A씨와 보훈 당국 주장을 살핀 끝에 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

이 판사는 "이 사건 상이는 축구 경기 중 우측 무릎을 다쳤음에도 선임들이 의학적 지식과 기술 없이 어긋난 무릎을 맞춰 놓은 상태에서 1년에 5회, 매회 5∼10일씩 20∼30㎏의 군장을 메고 60∼100㎞ 이상을 행군하는 훈련으로 우 슬내장이 발병, 결국 우 슬개골 연골연화증으로 이어진 것"이라고 판시했습니다.

따라서 A씨의 부상은 직무수행 또는 교육훈련과 상당한 인과관계가 있다고 인정된다며 보훈 당국의 보훈보상대상자 등록거부 처분은 위법하다고 판단했습니다.

다만 이 판사는 국가유공자법은 공상군경 인정과 관련해, 국가의 수호·안전보장 또는 국민의 생명·재산 보호와 직접적인 관련이 있는 직무수행이나 교육훈련이 수반돼야 하나 축구의 경우 이에 해당한다고 볼 수 없어 국가유공자 등록거부 처분은 적법하다고 봤습니다.