"안종범, 靑 시사회서 '지분강탈' 피해업체 광고 혹평"

안종범(58) 전 청와대 정책조정수석이 '포레카 지분강탈' 피해업체의 금융위원회 광고를 혹평했다는 증언이 나왔다.

검찰은 이를 통해 해당 업체의 광고 계약이 성사되지 못하도록 '압박'하려는 취지 아니었냐고 지적했고, 변호인 측은 광고를 본 관계자 대부분이 그렇게 평가했다며 혼자서만 마음대로 평가한 게 아니라고 맞섰다.

이수영 전 청와대 행정관은 13일 서울중앙지법 형사합의22부(김세윤 부장판사) 심리로 열린 안 전 수석과 최순실(61)씨의 공판에 증인으로 나와 "(안 전 수석이) 컴투게더가 역량이 떨어지니까 잘하는 업체에 (광고를) 맡기라고 했다"고 밝혔다.

이 같은 진술은 검찰이 '금융위원회 광고를 안 전 수석에게 보고하자 컴투게더에 맡기지 말라고 한 적이 있느냐'라고 물은 데 답하는 과정에서 나왔다.

증언에 따르면 이 전 행정관은 당시 안 전 수석의 의견을 금융위에 전달했으나 이미 컴투게더와 광고 계약이 진행 중인 상태였다.

이에 이 전 행정관은 '컴투게더에 계획서나 콘티를 잘 만들게 하라'고 당부했다.

이후 청와대에서 컴투게더 광고의 시사회가 있었는데 이 자리에서 안 전 수석이 '개선 필요성이 있다'며 좋지 않게 평가했다는 설명이다.

결과적으로 컴투게더는 청와대 시연을 통과하지 못했고, 금융위는 광고 업체를 바꿨다는 게 검찰 지적이다.

검찰이 "안 전 수석이 (광고를) 혹평한 건 맞지요"라고 묻자 이 전 행정관은 "맞다"라고 답했다.

그러나 안 전 수석 변호인은 "당시 시사회에 참석한 다른 사람들도 '개선의 필요성이 있다'고 말했고, 참석자 대부분이 못했다고 했다"고 맞섰다.

광고를 솔직하게 평가했을 뿐 다른 의도가 개입되지 않았고 주변의 판단과 크게 다를 바 없다는 취지다.

변호인은 이 전 행정관에게 "안종범이 혹평했다고 하는데, 안 전 수석 말고 다른 참석자들도 개선의 필요성이 있다고 말하지 않았나"라고 물었고, 이에 이씨는 "경제비서관, 관련 사무관, 국장 등 10명 가까이(그렇게 말했다)"라고 답했다.

변호인은 또 "컴투게더는 정식 절차를 밟아 청와대 시연을 거쳐 부적합하다는 평가를 받았기 때문에 통과되지 않은 것"이라고 반박했다.

아울러 "안 전 수석이 강하게 푸시한 것은 아니다"라고 주장하기도 했다.

이와 관련해 이 전 행정관은 "역량이 떨어지는 업체에 맡기지 말고 잘하는 곳에 맡기라는 취지였다"고 진술했다.

최씨와 안 전 수석은 광고 감독 차은택씨와 공모해 포스코 계열 광고업체인 포레카 인수 우선협상자로 선정된 컴투게더를 압박해 지분을 빼앗으려다 미수에 그친 의혹을 받는다.

검찰은 차씨 등이 지분을 받아내려 컴투게더를 압박하는 과정에 안 전 수석이 개입한 것으로 보고 있다.

(연합뉴스)