[리포트+] 2차 탄핵심판 변론…'뻔뻔·왜곡·황당의 향연?'

서울 종로구 헌법재판소 대심판정. 박근혜 대통령에 대한 탄핵심판 2차 변론기일(5일)은 대통령 측의 황당한 변론으로 얼룩졌습니다.

박 대통령의 법률 대리인들은 대통령에게 제기된 각종 혐의를 모두 강한 어조로 부인했습니다. 재판관을 비롯한 청중은 대리인단의 변론에 실소하기도 했습니다.

대통령 변호인단의 변론에 대해 '뻔뻔하다' '왜곡이다' '황당하다'라는 지적이 나오고 있습니다. 우선 대통령 측 대리인단은 박 대통령에게 제기된 혐의에 대해 모두 부인하며 '뻔뻔한' 태도를 밀고 나갔습니다.

박 대통령 측 법률 대리인인 이중환 변호사는 박 대통령의 무고함을 주장하는 과정에서 논란을 낳았습니다.

박 대통령에 대한 탄핵사유 중 하나인 세월호 참사 당시 박 대통령의 생명권 보호의무 위반에 대해 대통령의 책임을 전면 부정했습니다. 오히려 세월호 7시간 의혹으로 대통령이 피해를 봤다고 주장했습니다. 아무런 공직도 맡고 있지 않은 최순실 씨에게 청와대 기밀 문건이 유출된 데 대해서는 "최 씨 의견을 청취해 국정 운영에 아주 조금 참고했으나, 최 씨가 국정 운영에 관여토록 한 사실은 없다"며 모순된 주장을 폈습니다. 대통령 측 서석구 변호사는 박 대통령에 대한 보도를 쏟아낸 언론과 촛불집회에 참여한 시민들을 북한과 연결 지으며 ‘색깔론’을 제기했습니다.

'최순실 국정농단 사건'을 보도한 언론도 문제 삼았습니다. 천만 명의 국민이 자발적으로 참여한 촛불집회에 대해서는 배후에 '불순한 세력'이 있으며, 촛불 세력을 민심으로 볼 수 없다는 주장을 폈습니다. 이어 촛불집회에 참가한 일부 시위자들의 과거 이력 등을 빌미 삼아 촛불집회를 비판하기도 했습니다. 박한철 헌재 소장이 탄핵소추사유에 대한 의견만 진술하라며 변호인단을 제지하기도 했지만 소용없었습니다. 대통령 변호인단의 이중환 변호사는 최순실 씨의 지인 회사인 KD코퍼레이션이 현대자동차에 납품을 할 수 있도록 박 대통령이 지시한 혐의에 대해선 난데없이 어머니의 가르침을 거론하기도 했습니다. 대통령 측의 이해하기 힘든 발언은 계속 이어졌습니다. 서 변호사는 박 대통령에 대한 탄핵의 부당함을 주장하기 위해 소크라테스와 예수를 거론하며 민주주의 다수결의 원칙을 비판하기도 했습니다. 서 변호사가 이 발언을 할 때 방청석에선 야유와 조소가 터져 나왔습니다. 일부 재판관들도 헛웃음을 짓거나 천장을 쳐다보기도 한 것으로 전해졌습니다.

실질적인 첫 변론으로 많은 국민의 이목이 집중됐던 2차 탄핵심판 변론기일.

'뻔뻔하고' '왜곡하고' '황당한' 변론으로 탄핵의 사유가 더욱 분명해지고 있다는 평가가 나오고 있습니다.

(기획·구성 : 김도균, 정윤교 / 디자인 : 정혜연)