[한수진의 SBS 전망대] "메르스 확진의사 위중, 폐렴 발생이 결정적 원인"

▷ 한수진/사회자: 

메르스 사태가 새로운 고비를 맞고 있습니다. 첫 응급실 밖 감염환자. 그러니까 외래환자 감염사례가 확인된 데 있어서 또 감염경로가 확실치 않은 사례가 나와서 보건당국이 긴장하고 있습니다. 기존 방역망을 벗어난 사례들이 나오는 것이 아니냐. 4차 감염, 또 지역사회 확산 우려도 제기되고 있는데요. 그래서 오늘은 <메르스 특별대담>을 마련했습니다. 한림대 강동성심병원 감염내과 이재갑 교수님. 그리고 국제암대학원대학교 암관리정책학과 명성권 교수님, 두 분 모시고 오늘 긴 얘기 좀 나눠보도록 하겠습니다.

교수님 어서 오십시오. 

(인사)

▷ 한수진/사회자: 

이 문제부터 말씀 여쭤봐야겠습니다. 응급실 밖 외래에서 첫 감염환자가 발생했는데 이재갑 교수님께서는 어떻게 보고 계세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

지금 삼성의료원 응급실 밖 외래인데요. 같은 층에 있거든요. 정형외과와 화장실하고 엑스레이 찍는 부분이 겹친다고 해서 환자의 동선을 확인해서 혹시나 추가노출자가 없는지에 대해서 면밀하게 생각해봐야 할 상황입니다.

▷ 한수진/사회자: 

일단 화장실은 같이 쓰지는 않은 거잖아요. 보도에 따르면 남자 환자와 여자 환자가 다르죠. 그런데 좀 면밀한 분석이 필요해 보인다, 아직까지는 단정적으로 말씀할 수 있는 상황은 아니다, 라는 말씀이시군요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

그런데 어차피 그 환자. 삼성의료원 응급실에 있었던 환자가 이동해서 주변부에 노출을 시키지 않았는지 등 면밀한 조사가 필요하고요. 그런 것들 통해서 노출자 범위에 대한 확대도 고려해봐야 할 상황입니다.

▷ 한수진/사회자: 

외래환자가 감염된 거니까 병원 밖 감염이 아닌가, 이런 얘기도 나오고 있잖아요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

그렇게 할 수는 없고요. 같은 시간에 응급실과 정형외과 외래에 같이 있었거든요. 어떻든 병원 밖은 아닌 거죠. 병원 안인데 왜 응급실 밖에서 환자가 발생했느냐의 부분이 있기 때문에 지금 병원들도 고민하는 게 다른 병원에 환자가 내원했을 때 삼성의료원 정형외과에 내원한 환자들도 일단 걱정을 해야 하느냐, 이 부분에 대해서 많은 병원들이 걱정을 하고 있습니다.

▷ 한수진/사회자: 

만약 그 걱정이 사실이 된다면 굉장히 그야말로 우려할 만한 상황이 되는 거죠?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

그럴 수는 있는데 삼성의료원에 노출된 사람들의 잠복기가 끝나가고 있기 때문에 2~3일 내에는 정형외과에 내원했던 사람들도 혹시 열이 나서 오면 일단 조심해서 환자들을 의심환자로 처리하고 동선을 다르게 진료해야 할 상황입니다.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

원래 14번 환자가 남자분이고, 이번에 115번 확진 판정 받은 분이 여성인데요. 화장실이 물론 다르다고 할지라도 지금 현재로서는 메르스 바이러스가 감염된 경로 중에 대표적인 건 밀접 접촉한 상태에서의 감염이라고 돼 있는데요. 그 감염의 경로를 보면 예를 들어서 직접적으로 그 환자와 접촉하거나 아니면 그 환자의 분비물들 있죠. 기침이라든지 이런 것들이 어떤 표면에 묻어 있어서 간접 접촉할 수도 있거든요. 그래서 남녀 화장실이 다르다 할지라도 왔다 갔다 하는 과정에서 복도 그런 데에서 여러 가지 바이러스가 표면에 살아있어서 접촉했을 가능성도 배제는 못 합니다. 

▷ 한수진/사회자: 

간접적인 접촉으로도 전파가 가능하다?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그렇기 때문에 지금 상황에서 병원 밖 감염이라는 표현까지 쓰는 건 무리가 있고요. 아직까지는 여전히 병원 내 감염으로 볼 수 있겠습니다. 

▷ 한수진/사회자: 

그런데 시민단체에서는 지금 삼성서울병원에서 전면적인 역학조사에 나서야 한다, 촉구하고 나섰지 않습니까. 뭔가 제대로 해야 한다는 얘기 같은데요. 명승권 박사님 어떻게 보세요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

네 맞습니다. 좀 더 확대를 하고, 그날 사실 응급실에 하루에 오는 환자들이 200명 이상 되는 걸로 알려져 있고요. 환자 보호자들까지 포함하고 또 정형외과 외래환자가 지금 감염상태이기 때문에 외래환자가 하루에 8천 명이고, 그렇다면 14번 환자가 삼성의료원 응급실에 머물렀던 기간이 대략 3일 정도이기 때문에 진짜 최대는 만 명, 2만 명 이상 될 것으로 보이거든요. 그런 정도까지 확대하지는 못할지라도 제 생각에는 응급실과 관련해서 역학조사를 좀 더 확대하는 것도 필요하지 않을까 생각이 됩니다.

▷ 한수진/사회자: 

이재갑 교수님은 어떻게 보세요? 실제로 역학조사를 확대할 필요가 있다고 보세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

어차피 층이 다른 공간까지 확산될 가능성은 없기 때문에 응급실 주변에 응급실과 공유될 수 있는 공간을 가지고 있는 외래부서들이라든지 이런 부서에 대해서는 조사를 해야 하는데 지금은 이미 대비가 중요하기 때문에요. 사실은 그 주변에 어떤 구조가 있었는지 빨리 밝히고, 그래서 환자들이 그런 구조에서 들렀다가 온 사람들이 어떻든 열이 나서 다른 병원 갈 때에 그 병원에 삼성의료원에 그 시기에 있었다는 걸 빨리 얘기해줄 수 있도록 정보를 빨리 노출시켜야 할 것 같습니다.

▷ 한수진/사회자: 

어제는 병원 폐쇄 얘기까지 국회에서 나오지 않았습니까? 삼성서울병원에 대해서... 그런 주장에 대해서는 어떻게 보세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

이미 사실 거기에 노출된 환자 음압격리실에 입원해서 치료를 받고 있는 상태고요. 그리고 응급실에서 추가적 노출이 없는 상태이기 때문에 지금 응급실을 폐쇄하나마나 지금으로서는 전혀 도움이 안 되거든요.

▷ 한수진/사회자: 

이제는 도움이 안 된다는 말씀이시고요.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

저도 그 생각에 동의를 합니다. 삼성서울병원 전체 폐쇄한다는 건 이른바 소 잃고 외양간 고치는 격이고요. 중요한 것은 27일에서 29일 사이에 14번 환자가 있을 때에 그 다음 주변에 있던 사람들에 대한 면밀한 추적 조사와 관리가 더 필요할 것 같습니다. 

▷ 한수진/사회자: 

그런데 어제 또 경찰관 확진 환자, 이 분도 상당히 걱정이 되는 게 감염 경로가 어떻게 되는지 확인되지 않았다는 거 아니겠습니까. 이재갑 교수님 어떻게 봐야 할까요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

감염경로에 대한 부분들은 빨리 확인이 필요하고요. 이 분이 내원했던 병원 내력을 다 찾아서 확인해야 할 상황이고요. 지금은 동시다발적으로 발생하는 환자들, 특히 여러 병원들을 내원했었던 경력이 중요하기 때문에요. 병력 확인 절차가 빨리 필요할 것 같습니다.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

경찰관 같은 경우에는 27일 그리고 29일 두 차례에 거쳐서 사우디아라비아에 다녀왔던 친구랑 술자리를 같이 했다고 돼 있고요. 그리고 2,3일 있다가 증상이 있어서 바로 평택에 있는 메르스 병원 있죠. 평택박애병원, 그 병원에 들렀습니다. 거기에 갔을 때 메르스 환자 확진된 분이 같이 거기서 접촉한 것으로 생각이 현재는 되어지는 상태이고요.

▷ 한수진/사회자: 

가장 유력한 건데.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

왜 그러냐 하면 사우디아라비아 갔다 온 친구는 음성이 나왔고요. 지금 현재로서는 가장 가능성 있는 건 메르스 확진 받았던 병원. 그 병원에서 감염됐을 가능성이 많습니다. 여기서 문제가 되는 것 중에 하나가 검사 결과가 음성과 양성이 반복되었다는 것...

▷ 한수진/사회자: 

그건 왜 그렇습니까?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

기본적으로 두 단계를 거쳐서 합니다. 1차 검사, 2차 검사를 하는데 1차 검사 때는 일반적으로 혹시라도 빠져나갈지 모르는 환자들을 배제를 하기 위해서 좀 위양성을 높입니다. 그 말은 뭐냐 하면 실제로 환자가 아닌데도 환자라도 나올 수 있게 더 많은 사람을 하게 하거든요. 그러고 나서 양성이 나온 경우에 한해서는 2차까지 가서 둘 다 확정이 되면 보통 확진자라고 하거든요. 그렇지만 이건 여러 가지 요인들이 작용할 수 있습니다. 검체양이라든가 아니면 검체가 적절하게 수집이 됐느냐. 이런 것에 따라서 검사결과는 약간 차이가 있습니다. 당연한 것은 현재 어떤 검사든지 100% 정확도는 없습니다.

▷ 한수진/사회자: 

40대 임신부도 그렇고 평택 경찰관도 그랬고요. 100% 정확도는 없다고 하셨지만 감염 결과가 오락가락 하면서 시민들이 상당한 혼란을 빚었고요. 이 경찰관 같은 경우도 퇴원했다가 다시 입원했잖아요. 만약 그 과정에서 병원 밖 감염이 됐을 가능성도 완전히 배제할 수 없다면서요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

사실 그러긴 한데 환자가 120명이 넘게 발생했는데도 불구하고 지역 사회 내에서 지역사회에서 감염된 사례가 보고되지 않는다는 건 병원 안의 환경이 전파를 촉진할 수 있는 매개체가 있어서 촉진되지만 지역사회 내에서의 전파는 상당히 어려운 바이러스라는 사실이 우리나라에서도 증명을 하고 있는 상황이거든요. 어쨌든 경찰관이 퇴원했을 때 노출된 사람이 있다면 다시 필요하고요. 사실 지금 또 중요한 게 뭐냐 하면 격리기간에 해당되는 기간 안에서 만약에 증상이 있었는데 음성이 나왔더라도 격리 기간 안에 메르스가 다시 다른 병 때문에 열이 났던 거잖아요. 그 이후에 다시 열이 나면 메르스일 가능성이 높기 때문에 음성 나왔다고 안심하면 안 되고 격리기간 꼭 반드시 철저히 준수하셔야 합니다.

▷ 한수진/사회자: 

음성이라고 판정이 된 분들도 일단 격리 기간에는 내내 좀 예의주시하셔야 하는 거군요.

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

그 이후에 발병할 수 있기 때문에...

▷ 한수진/사회자: 

격리 기간을 꼭 지켜달라는 말씀이시고요. 명승권 박사님, 경찰관 얘기하면서 병원 측에서는 병원 내 감염에 대해서는 부인하고 있는 입장이잖아요. 시차가 있다면서요? 기존의 발생 환자와 경찰관이 평택병원에 갔던 시간과는 시차가 있다면서요? 그런 경우에도 감염이 가능한 건가요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그 부분이 다소 이해하기 어려운 부분인데 17분 차이인가요? 사실 서로 간에 접촉할 기회가 없었다고 하는데 그 부분은 좀 더 조사가 필요할 것으로 보입니다.

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

17분, 20분 정도 차이라고 하면 더 중요한 건 박사님도 말씀하셨지만 환경오염이나 이런 걸 시켜놓은 상태에서 환자가 나가고 바로 그 근처를 지나가거나 주변에 환자가 오염시킨 부분을 만지면 감염이 가능하거든요. 병원 안에서 환경에서는. 그런 부분을 고려해야 합니다. 

▷ 한수진/사회자: 

좀 더 지켜봐야 될 문제 같고요. 지금 4차 감염을 촉발할 수 있는 슈퍼전파자 위험 환자로 3명 후보군에 두고 있다. 이렇게 질병관리본부에서 밝혔는데요. 이건 어떤 의미인가요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

똑같은 상황인데 삼성의료원에 한 환자가 응급실을 내원해서 여러 명에게 노출시킨 것 마냥 현재 노출된 병력이 있는 분들 또는 노출력이 확인되지 않았지만 감염된 분들이 병원에 입원했는데 병원에 입원한 상태에서 발병한 사례들이거든요. 대전을지병원, 서울 메디힐병원, 창원SK병원에서 입원해 있는 중간에 환자가 발생했습니다. 그러면서 주변에 의료진들하고 환자들에게 다시 노출을 시켰거든요. 그래서 거기 노출자들 중에서 잠복기는 어느 정도 지난 다음 주가 되는데 다시 환자들이 발생할 가능성이 높다 라고 얘기한 겁니다.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

저는 이 부분에 대해서 가능성 논란이 충분히 존재한다고 보고요. 그렇지만 그래서 다행인 건 1차 2차. 지금 1차 같은 경우는 경기도 평택성모병원 그 당시 같은 경우는 메르스에 대해서 잘 모르는 상황이지 않습니까. 최초 사례이기도 하니까. 14번 환자분 같은 경우에는 삼성의료원이나 큰 병원 응급실에 그것도 3일 동안이나 있었거든요. 그런 조건 때문에 슈퍼전파자가 됐지만 지금 현재 지목되고 있는 세 군데 병원의 경우에는 물론 접촉한 사람이 수백 명씩 된다고 하지만 제 생각에는 아무래도 1차나 2차에 비해서는 그렇게까지 퍼지지는 않을 것이다 라고 생각합니다.

▷ 한수진/사회자: 

이 세 병원도 다 몰랐던 거 아닌가요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그런데 그 부분에 대해서는 최근 들어서는 오히려 이런 것들 때문에 신속하게 조치했기 때문에 아마 그 이전처럼 그렇게 많은 접촉을 하지는 않았을 겁니다.

▷ 한수진/사회자: 

처음에 그런 환자가 온지 몰랐다고는 하더라도 어쨌든 조치는 신속했기 때문에 그렇게까지 많이 확산되지는 않을 것이다. 

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그건 이제 예상이니까요.

▷ 한수진/사회자: 

이재갑 교수님은 어떻게 보세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

보통 노출자들을 보면 하루 이틀에서 3~4일 정도 음압격리실이나 격리실에서 입원하지 않은 상태에서 발생했는데 다행인 건 병동에서만 노출이 됐거든요. 삼성병원 응급실처럼 다수의 사람들이 오픈된 공간에서 감염된 사례는 아니기 때문에 현재 병동도 폐쇄에 들어가 있고 병동 자체 환자들을 격리하는 작업을 거치고 있어서 그 병원 안에서만 발생할 가능성이 상당히 높은 상황이거든요. 여러 병원에서 동시다발적으로 환자가 발생하는 상황은 만들지 않을 거여서 발생은 몇 명이라도 하겠지만 삼성의료원처럼 50명의 환자가 대량 발생하지는 않을 것 같습니다.

▷ 한수진/사회자: 

삼성의료원 같은 경우는요, 이재갑 교수님. 왜 그렇게 크게 뚫렸을까요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

그게 안타까운 부분이고 병원 입장에서 곤란한 상황이 된 건데요. 첫 환자가 삼성의료원에서 진단해줬기 때문에 유행이 시작됐다는 걸 알게 한 사실 공로가 많은 병원이 삼성의료원이긴 한데 사실 삼성서울병원 응급실에 그 과간에 그 부분. 서로 교류가 없었던 게 아닌가 하는 생각이 들거든요.

▷ 한수진/사회자: 

국회에서 굉장히 질타를 받았거든요. 삼성병원 측에서는 의사가 나왔는데 과장님이 나왔던데 “국가가 뚫린 거다.” 이런 말을 했잖아요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

사실 그건 맞죠. 국가가 뚫렸고, 처음 발생했던 병원 이름조차도 일반에 공개도 안했을 뿐더러 의료인들에게도 공개를 안 했거든요. 사실은 첫 번째 환자에 대해서 조치해서 바쁘게 보이는 와중에 응급실에 도착했고, 이 사람이 그쪽 병원에서 퇴원한 사실조차도 병원에 알려지지도 않았고 하필이면 감염내과에 연락된 게 아니라 다른 과 호흡기내과에 연락이 되면서 노출 기간이 길어졌거든요. 병원 안에서의 의사소통 부분.,,,

▷ 한수진/사회자: 

그런 문제도 분명히 있었던 거군요.

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

분명히 있었고. 그렇지만 그 전에 정부 차원에서 평택성모병원에서 환자가 발생하니까 평택성모병원에 내원한 환자들에게 주의하라는 공지가, 사실은 주변 병원이나 대형병원에 공지가 됐어야 하는 상황이거든요. 그러니까 정부 측 책임도 있고, 병원 내에서는 의사소통이 잘 안 된 부분은 걱정이 되는 부분입니다.

▷ 한수진/사회자: 

어떻게 보면 그게 상당히 기본 중의 기본 같은데 말이죠. 정보 공유라는 게. 이렇게 정보망에 구멍이 크게 뚫린 건 어떻게 보세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

사실은 환자들이 계속 발생하고 있고, 가장 문제가 되는 게 환자의 병력이 확인되지 않은 사태에서 무방비 상태에서 여러 사람에게 노출해서...

▷ 한수진/사회자: 

그것도 여러 병원을 전전하게 하고 말이죠.

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

똑같은 상황이 여러 번 발생하는 상황이니까 그 부분은 사실 적어도 의료진한테는 발생 환자 나오자마자 2,3일 내에는 다 안내를 했어야 하는데 의료진한테 병원명 공개된 게 14일째였고요. 일반인에게 공개된 게 17일째였거든요. 이게 사실 다른 병원 보호하려는 의지조차 없었다는 거거든요.

▷ 한수진/사회자: 

명승권 박사님 어떻게 보세요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그 부분이 가장 중요합니다. 맨 처음부터 확진을 받았을 때는 감염 확산을 막기 위해서 기본적으로 해당 병원에 대해서 공개를 했어야 한다고 생각합니다. 만약에 그 공개가 됐다면 실제 27일에서 29일 사이에 14번 환자 이 분이 확산되는 걸 조기에 차단할 수 있었고 그러면 지금 거의 소강상태에 들어갔을 텐데 그 14번 환자 그 부분에 대해서 공개가 되지 않았기 때문에 큰 문제가 발생했다고 봅니다. 또 하나는 좀 다른 문제이긴 합니다만 일단 열이 나고 감염성 질환이 의심되는 경우에는 응급실에서는 일반 환자와 같이 눕히지 말고 하나의 격리 공간을 만들어서 그 안에서 모든 문진이나 진료, 검사가 이뤄져야 하는데 그러지 않았던 부분도 하나의 이유가 될 것 같습니다

▷ 한수진/사회자: 

환자는 환자대로 불안하고 시민들은 시민대로 불안하고 또 병원들은 병원들대로 이게 뭐냐 우리도 피해가 막심하다고 주장하고 있는데. 거점 병원 발표한 것 말이죠. 명승권 박사님, 거점 병원 발표하고 나서도 이건 잘 됐다 하는 게 여러 가지 문제, 여러 가지 이야기들이 나오고 있어요. 준비도 안 됐는데 이게 뭐냐, 이런 얘기도 나오고 있던데요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그게 문제가 되고 있죠. 그래서 메르스 치료 거점 병원을 전국에 16곳을 지정했는데 그 중에서 부산대병원이나 강원대병원 같은 경우는 음압격리병동 음압병상이 마련이 아직까지는 안 된 상태라고 합니다. 그래서 부랴부랴 격리텐트, 음압격리 텐트를 만들기 시작했는데요. 한 동 만드는데 4,500만 원 정도 들고 한 동이 원래 6인실까지 쓸 수 있는데 현재로서는 2,3명 정도 수용을 할 예정이라고 합니다.

▷ 한수진/사회자: 

그런 것도 제대로 갖추지 않고. 그렇죠? 부산대병원도 그랬다는 거고요. 여러 가지 이야기들이 나오고 있는데 이재갑 교수님 어떻게 보세요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

제가 대응팀에 들어가서 일하고 있는데 너무 답답... 

▷ 한수진/사회자: 

신속 대응팀에서?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

즉각 대응팀에 들어가 있는데요.

▷ 한수진/사회자: 

즉각 대응팀은 어떤 일을 하는 거죠?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

민간 의료진들이 감염내과 선생님과 감염내과 간호사들이 모여서 어떤 정책을 만들어서 빨리 정책이 실현돼야 하니까 만들면 보건복지부나 질병관리본부에 얘기해서 즉각적으로 반응하는 걸 제안하는 부분이거든요. 저희가 어떤 제안을 올리면 사실은 지자체하고 정부하고 잘 협조가 되면 이런 것들을 제안은 저희가 했었는데 막상 통보될 때 지자체에서 병원들 선정해달라고 하는데 실제 지자체에서 각 병원들 상황을 고려하지 않고 자기네가 알고 있는 공공병원 몇 개 올려주고 이런 식의 상황들이 돼서 발표한 병원들이 당황스러운 일들을 만들거든요. 그러니까 지자체하고 정부하고 많이 좋아지긴 했는데 많이 혼선이 빚어지고 있어서 그런 부분에서 매끄럽게 잘 진행이 돼야 하지 않을까.

▷ 한수진/사회자: 

그 얘기가 계속 나왔었잖아요. 사실 박원순 시장이 간밤에 기자회견을 한 것도 그게 이유인데 말이죠. 지자체하고 중앙정부하고 계속 손발이 안 맞는 거예요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

손발이 안 맞을뿐더러 중앙정부도 조사하러 나온다고 하는데 이제는 지자체가 자기들 스스로 하겠다고 하면서 지자체도 환자 수습해야 하는 병원에 나와서 이런저런 조사하고 환경부에서도 나와서 조사한다고 하고. 여러 부서에서 병원 수습하고 환자 진료하고 환자가 섞여 들어오는 걸 막아야 하는 병원에 오히려 보고를 계속하게 해서 감염내과 의료진이나 감염관리 간호사들이 다른 업무에 시달리게 만드는 구조들이 계속 발생하고 있거든요.

▷ 한수진/사회자: 

서류작업하고 보고작업하고...

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

밤새서 보고서 쓰는 일이 벌어지고 있으니까. 일단 상황을 타개하고 난 다음에 뭘 하든지 해야 하는 상황이거든요. 그런 부분에서는 정부 부서들이 보고는 나중에 받아도 되니까 제발 병원이 환자 열심히 볼 수 있게 놔뒀으면 좋겠다는 생각이 자꾸 듭니다.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

제가 봤을 때는 일부 사람들은 삼성서울병원, 의사, 의료진들을 비판하는 경우도 있는데 개인이나 어떤 기관의 문제라기보다 이번이 큰 문제는 정부나 보건당국의 통제나 특히 리더십 이런 것들이 너무 부족한 것 같아요. 잘 아시겠지만...?

▷ 한수진/사회자: 

신뢰가 확 사라진 거죠.

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그럼요. 우리가 우리 인력들은 충분히 고급 인력들이 있는데 이런 고급 인력들을 제대로 모아서 대책을 마련하고 선도적으로 대응을 하는 것이 필요한데 저는 지도력, 리더십 부재가 지금 이런 결과를 낳았지 않나 생각합니다. 

▷ 한수진/사회자: 

어제는 치료 받고 있는 환자 병원 공개한 게 문제가 됐다면서요?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

사실은 환자 치료를 하고 있는 병원은 음압격리실을 가지고 있고 일반 병실을 다 가지고 있고, 환자와 일반 환자 섞일 수 없게 이미 조치가 돼 있는 사태라 치료에 전념할 수 있게 해줘야 하는데 오히려 치료 잘하고 있는 병원 명단을 공개하면서 마치 그 병원이 메르스 환자가 일반 의료진이나 환자 노출시킨 것 마냥 인식하게 만들었거든요. 그래서 사실 민간 의료병원이 속해있었는데요. 민간 의료기관 입장에서는 환자 열심히 치료해주고 정부가 부탁한 일 잘 치료해줬는데 병원 명단 공개되면서 일반 환자 줄어들어서 당혹해하고 있습니다.

▷ 한수진/사회자: 

여러 가지 문제가 있네요. 

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

말씀드리고 싶은 건 아직까지 우리가 예상한대로 조금 더 소강상태가 빨리 왔으면 좋겠는데 안 되고 있지만 기본적으로 다행히도 현재까지는 병원 내 감염으로 국한되어 있습니다. 이걸 부인할 수는 없고요 지역사회 감염 가능성은 상당히 낮은 상태이기 때문에 국민들은 너무 불안해하실 필요는 없고요. 의료진들을 일단 믿고 정부와 보건당국도 좀 더 적극적으로 대응을 한다면 이번 주말이나 이 정도 안에는 좋아지지 않을까 봅니다. 

▷ 한수진/사회자: 

이번 주말이 고비가... 안 그래도 질문이 들어와서 말이죠. 공기 전파 가능성 정말 없는 거예요?

▶ 명승권 국립암센터 암예방검진센터 전문의: 

그 부분은 사실 완전히 배제는 못 합니다. 작년에 미국 미생물학회저널에 나온 케이스 보고가 있었는데요. 뭐냐 하면 한 사우디아라비아에 낙타 농장 주인이 낙타 농장 주인의 가건물 검체랑 공기랑 낙타의 검출해봤더니 성분이 일치한다는 보고가 있긴 했거든요.

▷ 한수진/사회자: 

그래서 완전히 배제할 수는 없다?

▶ 이재갑 한림대 강동성심병원 감염내과 교수: 

사실은 역학적인 관계에서 지역사회 내에서는 공기로 전파된 적은 없기 때문에요. 지역사회에 있는 분들이 이 부분을 걱정할 필요는 없습니다.

▷ 한수진/사회자: 

숨 가쁘게 달렸습니다. 이재갑 교수님, 명승권 박사님 고맙습니다. 

▶ 쇼핑은 인터넷, 음식은 배달…메르스 '신풍속도'
▶ 한국발 메르스 공포에 中 초비상…여행 경보
▶ 메르스 살균기? 공포심 악용 과장광고 판친다
▶ "메르스 치료 의료진에 격려를"