'교육 수장' 줄줄이…김명수 후보자 논문 표절 의혹

<앵커>

장관 후보자의 논문 표절 논란도 번지고 있습니다. 송광용 교육문화수석에 이어, 김명수 사회부총리 겸 교육부장관 후보자도 제자의 논문을 자기 이름으로 발표했다는 의혹이 제기됐습니다. 다른 분야도 아니고 하필이면 교육정책의 수뇌부가 나란히 표절 논란에 휩싸인 겁니다.

김지성 기자의 보도입니다.

<기자>

김명수 사회부총리 겸 교육부장관 후보자가 지난 2002년 발표한 논문입니다.

김 후보자가 제1 저자, 제자인 정 모 씨가 제2 저자로 등재됐습니다.

4개월 전 제자 정씨가 제출한 석사 학위 논문과 제목은 물론, 내용의 상당 부분이 똑같습니다.

제자의 논문에 자신을 제1저자로 등재한 송광용 청와대 교육문화 수석의 경우와 비슷합니다.

김 후보자는 제자와 뜻이 맞아 함께 실험을 진행했고, 우수논문상까지 받은 만큼 전혀 문제 될 게 없다고 설명했습니다.

하지만, 학술 윤리를 바로잡아야 할 교육계의 두 수장이라는 점에서 논란이 커지고 있습니다.

[서이종/서울대 교수, 생명윤리위원회 전문간사 : 논문의 내용을 그대로 쓰면서 단지 지도했다고 하는 것 때문에 제1 저자로 올리는 것은 윤리적으로, 연구적으로 문제가 되고요.]

교수는 연구 실적을 인정받고, 제자는 교수의 권위를 빌려 학술지에 논문을 게재할 수 있다는 이유로 교수와 제자의 부적절한 '공생 관계'가 관행으로 정착됐다는 겁니다.

[대학 교수 : 그래도 현직 교수 정도의 검증이 된 인물이 지도를 한 논문이라면 객관적인 근거는 될 것이라고 보기 때문에…]

송광용 수석의 경우 논문 심사를 했던 석사학위 논문을 요약해서 자신의 이름으로 학술지에 올렸다는 의혹이 추가로 제기됐습니다.

정종섭 안전행정부장관 후보자도 자신의 논문을 인용 표시 없이 다른 곳에 중복 게재했다는 논란이 불거졌습니다.

독일에선 지난해 박사 논문 표절 의혹을 받아온 교육부 장관이 사임한 바 있습니다.

또 표절을 일종의 범죄행위로 간주하는 미국에선 후보자 추천 이전단계에서 논문 표절여부를 철저히 사전 검증하고 있습니다.

(영상취재 : 전경배·임우식, 영상편집 : 최진화)