[한수진의 SBS 전망대] 평행선 달린 3자 회담, 새누리당 입장은

<한수진 SBS전망대 2> 제목: 3자 회담 결렬, 정국 파행 언제까지...

어제 박근혜 대통령과 김한길 민주당 대표간 3자 회담이 뚜렷한 합의사항 없이 끝났습니다.

김한길 대표는 회담결렬을 선언했고 이에 따라 김 대표의 천막 생활도 길어 질 것으로 보입니다.

현안인 국정원 개혁 문제와 채동욱 검찰총장의 사퇴 등에 있어 양측의 인식 차가 커도 너무 큰 상황에서 만난 것이어서 차라리 만나지 않은 것만 못했다는 평가도 나오고 있습니다.

국회에서 다뤄야 할 각종 민생 사안은 넘쳐 나는데 국회는 공전하는 현 상황, 많은 국민들이 걱정스럽게 바라 보고 있습니다.

3자 회담의 이면 이야기와 앞으로의 정국 전망에 대해, 새누리당 유일호 의원과 SBS 러브 FM 한수진의 SBS 전망대가 가진 인터뷰, 간추려 전해 드립니다.

-------------------------------------------------------------

▷ 한수진/사회자:우여곡절 끝에 3자 회담 열렸는데요. 역시나 청와대와 야당. 평행선을 달렸죠.

민주당 김한길 대표는 회담 결렬을 선언하며 빈손으로 천막당사로 돌아갔고 정국은 다시 파행으로 치닫는 분위기입니다.

여당 입장은 어떨까요. 관련해서 새누리당 유일호 의원(대변인)과 이야기 나눠보도록 하겠습니다.

안녕하십니까.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:안녕하십니까.

▷ 한수진/사회자:3자회담 결과 놓고요. 민주당 김한길 대표, 할 말은 다 했지만 정답은 없었다.

한마디로 불통과 비정상을 확인한 만남이었다.

이런 평가 내렸는데 새누리당은 어떻게 평가하고 있습니까.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:뭐, 저희도 한숨이 나옵니다.

그렇게 표현을 하시는 것은 동의할 수는 없습니다.

불통과 비정상을, 그렇다고 해서 우리야말로 그렇게 느꼈다고 이야기하고 싶지는 않고요.

어제 만남에서 김한길 대표께서는, 정말 하도 들어주지 않는다는 식으로 말씀하셨지만 저희 입장에서 보면 도저히 들어드릴 수 없는 부분.

예를 들어 대통령이 사과를 하라고 한다던가, 이런 이야기 외에는 상당히 의견 접근을 할 수 있는 이야기들이 오갔다고 생각을 합니다.

그런데 그렇게 받아드렸다니 안타깝고 그래서 다시 천막으로 돌아가시게 된 것도 안타깝고 그렇습니다.

재발 좀, 그래도 국회가 장이 아니겠습니까.

50일 정도 장외투쟁을 병행하셨는데 이제는 돌아오셔야 하는 것 아닌가. 생각합니다.

▷ 한수진/사회자:그러면 7개 조항 일부는 의견 접근이 가능했는데 제대로 안 된 것은 민주당 탓이 크다.

그런 말씀이신가요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:굳이 표현을 한다면 저는 그렇게 말씀드리겠습니다.

▷ 한수진/사회자:그래서 사과해야 한다.

이런 말씀도 하신 건가요?

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:지금 이 일을 그렇게 하는 것에 대해서는 민주당이 국민에게 사과해야 한다는 뜻이지.

저희들에게 사과할 것이 있겠습니까.

▷ 한수진/사회자:지금 보면 애초부터 들으려고 하기 보다는 할 말만 하기 위해서 회담 자리 만든 것 아니냐는 비판이 많거든요.

국정원 개혁이나 여러 가지 문제에 박 대통령 발언이 이미 나왔던 청와대 입장과 크게 다르지 않다는 이야기가 있는데 어떻게 보세요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:판단하기 나름이겠는데요.

저희는 그래도 이게 청와대 기본입장이라는 것을 말씀하신다면 청와대나 여당이나 비슷한 입장이겠습니다만 국정원 개혁에 대해서 앞으로 국회가 할 일이 없다는 식으로 선을 긋는 것은 아니지 않습니까.

예를 들면 국정원 개혁 문제만 보더라도 그것이야 만들어나갈 수 있는 여지가 충분히 있다고 보는데 그것을, 지금 한 이야기와 똑같지 않습니까.

라고 오히려 선을 긋는다는 것은 정치하는 것은 아니라고 봐요.

그리고 다른 부분에 대해서, 예를 들면 채동욱 총장 사태가 새로 일어난 일입니다만 그것에 대해서 청와대에서 할 수 있는 이야기 다 하고 있지 않습니까.그러니까 야당도, 찍어내기다. 몰아내기다.

라는 말씀을 처음에 하시더라고요.

지금은 사표를 수리하지 않으니까 그 말이 없어지고 대신에, 미리 왜 흔들었느냐는 식으로 이야기를 하는데 백 번 양보해서, 저는 그렇게 생각하지 않습니다만, 흔든 것에 배후가 있다고 하더라도 야당의 요구를 받아서 흔들지 않고 진상규명을 하겠다.

이것은 제기된 의문이니까요. 그렇게 했는데 거기에 대해서는 그건 또 그렇게 해서 서로 양보를 하자.

라든가 우리도 그렇게 생각을 해보겠다든가. 이런 말씀 하나도 없고, 하여튼 너희가 잘못한 것 아니냐.

라는 식의 근거 없는 이야기를 어떻게 쉽게 받아들이겠습니까.

▷ 한수진/사회자:국정원 개혁에 대해서 만약 대통령께서 공감하신다면 말이죠.국회 특위에서 다루자.

이 정도는 받아주실 수 있는 것 아닌가요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:어제 그 입장에서, 특위에서 다루자.

라고 선뜻 말씀하시기 어려우셨을 수 있습니다.

그리고 특위가 가장 좋은 방안이냐에 대해서는 의논을 해 보아야 하겠죠.

그러나 저희가 처음부터 이야기했지만 이 문제가 어차피 국회로 넘어온다는 이야기를 어제 대통령도 말씀하셨거든요.

어차피 국회로 넘어왔을 때 그것을 만들어내는 것은 여야가 머리를 맞대야 하는 것 아니겠습니까.

그런 정도를 이야기하고 더 논의를 할 수 있는 것이다.

저는 그렇게 봅니다.

▷ 한수진/사회자:지금 새누리당은 셀프 개혁안으로도 충분하다고 보시는 건가요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:그것으로 충분하다고 예단하는 것이 아니고요.

그것이 진행되어서 거의 다 끝났다니까 받아봐야죠.

받아보고, 어차피 논의를 하게 되어 있는 것 아니겠습니까.

▷ 한수진/사회자:어제 박 대통령은 채동욱 검찰 총장 사태와 관련해서 배후설에 대해서 일축을 하셨는데 말이죠.

어제 청와대가 검찰 사찰했다는 의혹이 제기되지 않았습니까.

이게 사실이라면 기획 낙마설이 힘을 얻는 것 아니겠어요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:어제 밤 이후에나 오늘 아침까지 나오는 이야기를 들어보면 저희도 진실에 확정을 지을 수 있는 사실을 알지 못하는 입장이지만, 그런 것이 없었다.

본인도 사실 무근이다. 채동욱 총장께서도, 내가 그 이야기를 듣고 감찰 지시한 적이 없다. 이렇게 나오고 있습니다.

그래서 그것을 가지고 저희가, 그것이 사실이다.라고 할 수는 없죠. 양쪽이 부인하고 있지 않습니까.

▷ 한수진/사회자:어떠세요. 상식적으로 보면 채 모군의 생활기록부나 가족관계 등록부, 출입국 관련기록.

이런 것이 합법적으로 언론사가 확보하는 것이 가능하지 않다는 말이 나오고 있는데 말이죠.

청와대 민정수석실이 이미 관련한 정보 취득했던 것으로 정황이 드러나고 있는 것 아닌가요.

진실규명이 필요하다고 보지 않으세요?

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:채 군이라고 하는 학생 개인의 문제이기도 하기 때문에 진실규명이 되는 과정 아닙니까.

그래서 그것에 대해 인권 침해의 여지가 있다면 당연히 그 자체로서 비판을 받아야 한다고 생각합니다.

그런데 어떻게 입수를 했는지 모르겠지만 그것 역시 규명이 되어야 한다고 보고요.

지금 현재로서는 어떻게 입수했는지도 알 수 없고 그렇게 된 상황에서 그야말로 청와대든 어떤 권력기관이든 자료를 일부러 주었다고 하는 근거도 없는 상태이지요.

그것은 두고 봐야 한다고 봅니다.

이게 어떤 상황인가 진실규명을 하겠다고 했으니까 어떤 상황인가 정확히 파악이 되고 소산이 국민들에게 알려져야 한다고 생각합니다.

▷ 한수진/사회자:지금 유전자 검사 같은 경우는 가능하지 않을 것이다.

라는 이야기가 나오는데 가능하실 것이라 보세요?

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:글쎄요. 저도 법적 절차를 잘 모르기는 합니다만 제가 아는 상식으로는 미성년자이니까 어머님.

유일한 친권자 아닙니까. 현재 진실 문제에 있어서요. 그 분의 동의가 있어야 한다고 알고 있는데, 저도 잘 모르겠습니다.

▷ 한수진/사회자:계속 감찰하고 있다고 하고요.진상 규명 하겠다고 하는데 개인 사생활 문제 한정하면서 사표까지 낸 마당 아니겠어요.총장을 계속 압박하는 것. 이건 어떻게 봐야 할까요?

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:글쎄요. 그것을 계속 압박하는 것으로 보시느냐.

진실로 보느냐에 따라서 여러 가지 다른 해석은 나올 수 있습니다.

저도 개인적인 문제를 가지고 이렇게 자꾸 국민들에게 모든 것이 밝혀지는 모습이 과연 얼마나 괴로울까.

하는 생각은 저도 합니다.

그런데 이미 국민들 입장에서 보면 커다란 의혹사건이 되었고 양측 주장이 첨예하게 대립되는 것이라서 참 안타깝지만 돌아올 수 없는 길이 되어 버리지 않았나.생각하고요.

만약 여기서 저희가, 여기서 관둔다. 라고 하면 야당에서 또 뭐라고 하겠습니까.

▷ 한수진/사회자:어제 대통령 말씀으로 볼 때, 채동욱 검찰총장 문제. 결론나지 않을 경우 공석상황 계속될 수밖에 없다고 보시는 건가요.

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:지금으로서는 그렇게 볼 수밖에 없습니다.

그리고 결백하다고 하면 사표는 반려되어야 하겠죠.

▷ 한수진/사회자:황교안 장관 사태에 대한 야당의 주장에 대해서는 어떤 입장이세요?

▶ 유일호 의원(대변인) / 새누리당:말씀대로 진실이 밝혀져야 하고 과연 그것이 적절했느냐.

하는 판단이 내려져야 하는데요.

진실규명이 우선되고 나서 그 다음에 그것이 적절하지 않았다고 하면 책임을 져야 할 것이고 그것이 꼭 사표인지는 모르겠습니다.

▷ 한수진/사회자:네. 알겠습니다.

지금까지 새누리당 유일호 의원(대변인) 이었습니다.

감사합니다.