[인터뷰] 국회 입성한 안철수, 인사 정치 행보 점수는?

▷ 서두원/사회자:

내일은 민주통합당의 새 대표가 선출됩니다. 대표가 누가 되느냐에 따라서 야권 지형의 상당한 변화가 예상되고 또 국회에 들어간 안철수 의원과의 관계가 어떻게 설정될 것인지도 달라질 것 같습니다. 국회에 입성한 안철수 의원은 이번 주에 여야를 오가면서 이른바 인사 정치 행보를 보였죠. 두문정치전략 연구소 이철희 소장과 경희대 인문학과 김윤철 교수와 이야기 나눠보도록 하겠습니다. 두 분 안녕하십니까.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장 & 김윤철 경희대 인문학부 교수:

안녕하십니까.

▷ 서두원/사회자:

안철수 의원이 국회에 들어간지 9일째인데요. 강창희 국회의장, 문희상 비대위원장, 박기춘 원내대표 만났고 진보정의당의 심상정 의원도 만났어요. 어제는 새누리당 쪽의 이한구 원내대표 만나서 이야기했는데 어떻습니까. 시작의 분위기는 어떤가요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

처음 들어가서 한 것 치고는 잘하고 있다고 보고요. 처음부터 너무 튀려고 하는 행보를 하지 않는 것도 잘 한 선택이라고 생각합니다. 만약 대선 주자 급이라는 위상에 스스로가 취해서 너무 강한 메시지를 초반부터 던진다든지. 마치 그런 것처럼 요란 떠는 것은 좋지 않을 텐데. 그렇지 않고 로키로 몸을 낮추고 가는 것은 잘 한 선택이라고 봅니다.

▷ 서두원/사회자:

김 교수님. 안철수 의원이 자기가 당선된 것은 새 정치에 대한 지역구민의 기대가 반영된 것이다. 이렇게 스스로 해석을 했는데요. 그래도 아직까지 안 의원 주장이 모호하다는 주장이 없지는 않은데 안철수의 새 정치. 손에 잡히는 부분인가요.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

아직까지는 손에 잡히는 것. 이제 9일 되었고요. 아직 독자적인 입법 발휘, 정책 추진이라든지. 실현시키기 위한 의원들의 연합을 만들어낸다든지. 아직은 보이지 않아서 지금까지 손에 잡힌다고 보기는 어렵고요. 새 정치가 뚜렷이 뭐다. 라고 하는 자기의 비전이나 전략 등에 대한 구상과 관련해서 들려주는 이야기도 없어서 손에도 안 잡히고 귀에도 안 들어오는 그런 상황입니다.

▷ 서두원/사회자:

초선 의원이지만 후보도 했고 또 앞으로의 영향력에 대해서 굉장히 관심들이 모아지고 있기 때문에 일반 의원들과 다르다. 말과 행동이 그 기대 걸맞아야 한다. 그런 주장들이 있는데 어떻습니까.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

그렇죠. 지금 말씀하신 대로 새 정치가 본인이 내 걸고 있는 브랜드이잖아요. 본인의 정치 명분인데 그것의 구체적 상의가 제대로 안 되어 있는 것은 사실인 것 같고요. 또 새 정치 내용을 학자들에게 들어보면 워낙 방대해서, 본인이 어느 방향으로 갈 것인지는 제시를 해야 하고요. 거기에 맞는 로드맵이나 핵심 플랜은 제시를 해야 한다고 보는데요. 그 런 점들을 멀지 않은 시점에 해야 하는데 그렇다고 막 서둘러서 마치 이게 정답이다 는 식으로 제시하는 것도 위험해보이기 때문에 국민들이 피로감을 느끼지 않을 정도로 적정한 시점에 차근차근 제시를 하고 방안을 제시해서 더불어 중요한 것은 역시 본인이 관철시켜야 하는 리더십이 중요한 겁니다. 단순히 방안을 던지는 것으로 끝나서는 안 되니까 리더십의 과제도 있어서요. 그야말로 가시밭길이다. 얼마나 잘 할 수 있을지. 또 얼마나 많은 사람들을 규합해낼지. 흥미롭게 지켜보고 있습니다.

▷ 서두원/사회자:

안철수 의원의 앞으로의 앞날 중 가장 관심을 끄는 것 중 하나가 정치 세력화를 어떤 식으로 할 것이냐. 이것 아니겠습니까. 어떻게 보십니까.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

우선 독자적 창당을 추진할 수밖에 없는 상황인 것 같습니다. 민주당이 쇄신의 성과를 거둔 것도 아니고요. 이런 상화에서는 지금 민주당에 들어갈 수도 없는 것이고요. 그런 가운데 얼마나 신선한 인물들을 주변에 결집시키느냐. 또 지금 현재 안 의원 옆에 있는 주변 인물들을 어떻게 정치권으로 진입시킬 것이냐. 이런 문제, 과제들이 있고요. 그래서 어떤 정당이라고 하는 것을 바로 발족 시킨다기보다는 그런 인물들을 모음으로서 국민들에게 호소력을 얻고 그것을 바탕으로 가지 않겠느냐. 아무래도 10월 재보선 문제에 대한 준비. 그것이 필요한 시기가 아닌가 생각합니다.

▷ 서두원/사회자:

지지자 중심의 정당이 만들어질 텐데 언제 될지도 궁금하고 그런데 안철수 의원이 무조건 자기와 함께하겠다는 사람을 받아들일 것 같지는 않지 않습니까.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

그렇죠. 그렇게 해서도 안 되고요. 새 정치라는 것이 묘한 강제력을 갖는 겁니다. 본인도 구속될 수 있고 옆에 서는 사람도 새 정치에 부합되는 사람이 서야 명실상부해지는 것이기 때문에요. 말만 새 정치를 내걸고 실제로는 같지 않은 사람이라거나 하면 쉽지 않을 텐데요. 가장 중요한 것은, 옆에 누가 서느냐. 어떤 사람과 같이 정치할 것이냐. 그 면면들을 보여주고요. 그 면들이 대중적으로 신뢰를 받아야 새 정치도 탄력을 받고 그야말로 우리 정치를 바꾸어내는 힘으로 작용할 텐데 여기서부터 만약 새로운 그림이 없다면 동력이 점점 떨어지겠죠.

▷ 서두원/사회자:

엊그제 진보정의당 강동원 의원이 탈당을 하면서, 안철수 의원과 뜻을 같이하겠다는 이야기를 했어요. 그런데 안철수 의원 측에서는 강동원 의원과 연락도 해본 적도 없다. 이렇게 이야기 하지 않았어요? 안철수 발 정계개편. 이게 강동원 의원 탈당도 하나의 뭐라고 할까요. 불쏘시개라고 할까요. 김 교수님 어떻습니까.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

저는 그렇게 크게 파장을 일으키기는 어렵다고 봅니다. 서로 연락도 해본 적도 없다. 이런 이야기를 하는 순간 사실 뭔가 새로운 영향이 있겠다. 그런 사람이 탈당해서 안 의원 측으로 간다. 그런 전달이 안 되고 있는 것이거든요. 거기다가 문제는 뭐냐면 새 정치를 이야기한 가운데 탈당의 이유가 국민이나 유권자들에게 분명하게 제시된 바 없어요. 이런 문제에서는 그런 측면으로도 보이는 것이죠. 안 의원 측이 신당 만들고 뜰 것 같으니까, 상대적으로 진보정의당은 잘 안되니까 나와서 그쪽으로 간 것 아니냐. 이렇게 보일 수 있다는 것이죠. 안철수 의원은 그런 별로 분명한 전망이나 비전, 신당을 같이 하겠다는 뜻이 없는데 탈당을 먼저 해서 오겠다고 하는 의원들이 계속 생겨나면 부담스럽고 국민들이 보기에도 의구심이 드는 겁니다. 저런 사람들과 같이 할 것인가. 아닌가. 이런 부분들을 자꾸 보게 되거든요. 긴장도 해야 하는 것이고요. 이런 식으로는 정계 개편의 불씨가 짚여질 것이라고 생각하지는 않습니다.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 일종의 안철수 마케팅이라고 생각해요. 이 분은 김 교수님 이야기한대로 진보정의당이 좀 위기에 봉착해 있으니까 털고 나오고 싶어 하던 찰나에 안철수라는 변수가 등장하니까 그 기회를 활용한 것 같고요. 다만 지역구가 호남이라서 호남민심이 작용해서 이렇게 된 것 아닌가. 라는 하는 것은 포인트로 짚어 볼만 할 텐데요. 그것도 일반적 민심과 해당 의원이 그 지역구에서 얼마나 지지기반이 넓으냐. 하는 것은 별개 문제이기 때문에 저는 이 분은 후자에 가깝지 않은가. 생각합니다. 호남 전체가 안철수 의원에 지지도가 있는 것은 사실이지만 너무 과도하게 의미 부여하는 것은 좋지 않다고 생각합니다.

▷ 서두원/사회자:

안철수 지지도를 말씀해주셨는데 최근 여론조사를 보면 아직 만들어지지도 않은 안철수 신당이 지지율 1위로 나타났어요. 이건 여러 가지로 해석해볼 대목이 많아 보이지 않습니까.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

네. 아무래도 지금 어쨌든 민주당이 잘 하지 못하고 있는 것의 반영이기도 하고요. 새 정치의 기대감은 아직까지 남아있다. 기대감을 계속 던져주고 있는 것 같습니다. 반면 새누리당은 최근 조금 지지율이 오르기는 했는데 아직까지 원내대표 선거도 있고 뭔가 정부 출범 이후 새로운 체제가 만들어지지 않았거든요. 이런 상황에서 지난 대선 때 충분히 끝까지 가보지 않았기 때문에 아직은 그 기대감이 살아있고 그런 것들이 반영된 것이 아닌가. 생각합니다.

▷ 서두원/사회자:

그런데 안철수 의원. 안철수 신당에 대한 지지도를 보면 작년, 재작년 학습 효과라는 것이 있지 않습니까. 결국 현실로 나타나기 힘든 것 아니냐는 측면도 없지 않은 것 같아요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

네. 안철수 의원과 관련된 가능성은 그야말로 기대치인 것이죠. 현실화 되었을 때 얼마나 그만큼 유지될 지는 저는 조금 부정적이고요. 아까 말씀드린 대로 국민기대치를 충족할만한 사람들이 안철수 주위에 서서 같이 그룹으로 보여 진다면, 그래서 저 사람들이면 새 정치를 기대해 볼만 하다. 이러면 그 지지율이 올라갈 수 있겠습니다만 하늘 아래 새로운 사람이 있는 것도 아니고요. 안철수 의원의 숙제가 작지 않다는 점에서 보면 지지율이 예상 지지율 그대로 유지될 것이라고 보는 것은 무리이죠.

▷ 서두원/사회자:

민주당. 이제 정말 답이 안 보인다는 말을 하는데 민주당 비상대책위원회 114일 만인 어제 임기를 마쳤어요. 그 동안 대선 평가보고서라든가, 당명 개정이라든가. 이런 문제 마무리되기는 했는데 문희상 비대위원회가 준도해온 114일. 점수를 매긴다면 얼마를 줄 수 있을까요.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

저는 원래 F학점을 주려고 했는데 문희상 비대위원장 스스로가 F학점을 주었습니다. 그래서 스스로의 처지는 정확히 평가하고 있구나. 그래서 D정도까지는 줄 수 있는 것 아닌가. 그런 생각입니다.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 F입니다.

▷ 서두원/사회자:

그런데 내일 전당대회 아닙니까. 당 대표가 누가 되느냐가 관심인데요. 특정 후보 지원을 독려하는 문자메시지 발송. 서로 비방하는 문자메시지 해서 김한길, 이용섭 후보 간 신경전이 도를 넘어선 것 같은데 지금 분위기 어떻게 보십니까.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

이철희 소장님께서 F라고 하셨는데 보통 학교에서 F를 맞으면 재수강을 할 수 있습니다. D를 주면 학점을 줘버린 거라 서요. 재수강을 할 수 없는데, 제가 D다. 라고 이야기를 드렸는데요. 사실 보면 민주당의 큰 문제는 김한길, 이용섭 누가 되느냐가 아니고 경선 과정도 그렇고 대선 평가과정도 그렇고 과정 자체를 잘 관리를 못 하고 있는 것 같아요. 이번에도 그대로 드러나고 있는데 결과를 산출하는 것을 잘 했다. 이런 부분이기 이전에 관리를 해나가는 과정 속에서의 미숙함. 그런 것들이 계속 보이고 있다. 이런 부분은 결국 지금 또 싸우고 있는데요. 누가 되든 이런 과정들을 거치고 나서 대표가 돼서는 얼마나 큰 힘을 가질 수 있을까. 큰 의구심을 가질 수밖에 없는 상황입니다.

▷ 서두원/사회자:

미숙함. 60년 야당의 미숙함이라는 것은 어떻게 해석해야 할까요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 조금 다르게 보는데요. 이 정도 잡음과 갈등이라고 하면 저는 이해할만 하다. 대게 패배한 정당에서 내부 선거를 할 경우에는 더 격렬하게 대립하고 갈등해야 하거든요. 그런 점에서 보면 지금까지 전개가 밋밋하게 전개되었던 것이 사실이죠. 그리고 아니나 다를까. 후보 단일화라는 것이 돌출해서 그것이 승패가 달린 것처럼 보이는 것이 구태이지. 서로 격렬하게 대립하고 자기가 어떻게 당을 끌고 가겠다든지, 이 당의 문제가 뭐냐고 하는 것을 두고 대립하는 것이 나빠 보이지는 않고요. 제 경험에 비추어보면 제가 눈높이를 낮추어보는 것인지 모르겠지만 이 정도 싸우는 것은 싸우는 것도 아니라고 봅니다.

▷ 서두원/사회자:

싸우는 것이 문제가 아니라 김 교수 말씀하신 과정에서의 실망을 주는 부분. 결국 소장님 말씀과 크게 다르지 않은 것 같은데 지금 투표율은 상당히 저조할 것이라고 하는데요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 높을 수 없을 것이라고 봅니다. 전체적으로 패배한 정당에서 패배를 수습할 지도부를 새로 구성할 때 얼마나 동력이 있겠습니다. 전체적으로 두 후보 간 아주 건강하고 의미있는 논쟁을 하고 있느냐. 그것도 아니거든요. 인물대결입니다. 누가 더 낫냐. 이런 대결이기 때문에 아까 김 교수 말처럼 미래지향적인 쟁점이 형성되어 있는 것도 아니기 때문에 투표율이 낮을 것이라고 보고요. 전체적으로 민주당이 이런 현실. 국민들이 별로 관심이 없다는 현실을 냉정하게 인정하고 출발해야 한다고 봅니다.

▷ 서두원/사회자:

그러면 이 소장님이 인물대결이라고 지적해주셨는데 이번 전당대회가 친노 주류에 대한 어떤 책임을 묻는 그런 내용이 될까요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

제가 흥미롭게 들은 것 중 하나는 어떤 후보가 지지율에서 1등. 최고위원입니다. 친노로 분류되는 분인데요. 친노 색깔을 분명히 드러내고 나서 여론조사 해보니까 꼴찌로 떨어졌다고 합니다. 그 이야기는 결국 당 내에 친노에 대한 거부증세라고 할까. 이 분은 아니다. 물러서야 한다는 것은 거의 대세로 굳어져 있는 것 같아요.

▷ 서두원/사회자:

친노가 그런 것과 무관하게 경선을 하면 표는 잘 모이지 않습니까. 조직력이 강한 후보가 승산이 있을 텐데 말이죠.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

조직적 기반과 대중적 사이의 미스매치가 심하면 심할수록 그 정당은 위기이죠.

▷ 서두원/사회자:

이런 분위기로 계속 가면 힘들어지겠네요?

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

네. 우선 민주당의 이번 경선과정을 보면 조직력이 강한 후보가 승산이 있어서 당선이 되었다. 또 어떤 의미로 다가오냐면 패배의 의미를 어떻게 받아들이고 있느냐. 패배로부터 도대체 무얼 배웠느냐고 하는 국민적인 반감과 비판에 직면하게 될 텐데요. 이렇게 되면 민주당은 안철수 의원과 같은 새 정치 세력에게 기회를 줄 수밖에 없는 겁니다. 점점 사실 지반이 약해지고 결국은 야권 재편의 부분을 스스로 제공하게 되는 것이거든요. 어떤 후보가 당선되든 저는 대선 패배의 의미가 뭐였고 무얼 배웠다고 하는 것을 분명하게 이야기해야 한다. 단순하게 친노가 이번에 물러섰다고 하는 것 말고, 당장 내일입니다만 그런 것들을 보여주지 않으면 이번 경선이 끝나고 나서도 민주당의 미래는 대단히 어둡다고 보여 집니다.

▷ 서두원/사회자:

이 소장님께서는 이번에 김한길, 이용섭 후보 중 누가 당대표가 되는 것이 민주당의 미래를 위해서 낫다고 보세요?

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

너무 돌직구를 던지시는데요. 누가 낫다고 말하기 어렵고 각자 특장이 있는 것 같아요. 김한길 후보의 경우는 아무래도 김대중, 노무현. 대선에 기여했던 분이니까 경험이 풍부하고요. 위기에 당을 구해 낼만 한 경험은 갖추었다고 보는 것이고 또 본인이 말하고 있는 이기는 정당은 상당히 설득력 있는 구호인 것 같아요. 본인에게 맞는 구호라고 생각하고요. 이용섭 후보는 정책통이기 때문에, 민주당이 이제는 정채 위주의 정당으로 가보자. 거기에 승부를 거는 것이 좋겠다. 이런 점에서는 상당히 특장이 있는 것 같고요. 또 호남 기반을 가진 출신이잖아요. 민주당이 사실 이번 전대에서 호남이 갖는 소외감이 좀 있다고 해요. 당 대표도 그렇지만 최고위원에서 당선될만한 분이 별로 없다. 호남출신 중에요. 그런 점에서 보면 호남출신이라는 것은 장점이 될 수도 있겠고요. 조금 지나면 단점이 될 수도 있겠습니다만, 두 인물의 특장은 많이 대비된다고 생각합니다.

▷ 서두원/사회자:

만일 이용섭 후보가 당 대표가 된다면 안철수 의원과의 관계나 민주당의 미래는 어떻게 될까요.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

아무래도 이용섭 후보가 정책통이고 행정경험도 있고 이런 부분에 비추어보았을 때 구체적인 정책을 가지고 연합이나 관계형성이 가능할 수 있는 지평이 열릴 수 있겠죠. 반면 김한길 후보 같은 경우는 계속 안 후보를 어떻게든 민주당으로 끌어안으려고 하는 부분인데, 그 부분에서 도대체 무얼 가지고 끌어안으려고 하는지에 대해 보이지 않는다는 평가도 할 수 있겠습니다. 그런 의미에서 보면 이용섭 후보도 어떠한 정책을 가지고 새 정치 세력과 연대하겠다는 우선순위도 발표를 하고 그런 것들이 필요했던 것이 아닌가. 생각합니다.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 이용섭 의원이 당 대표가 된다고 하면 안철수 의원과의 관계는 냉각될 것이라고 봅니다. 아무래도 범주류 후보로서 위상을 갖고 있기 때문에요. 사실 친노들이 안철수 의원과 상호간 감정이 쌓여있어요. 지난 대선을 거치면서요. 2017년을 생각해보면 경쟁자의 관계에 있기 때문에 서로 껄끄러워하는 것 같아요. 그런 점에서 보면 구체적인 상은 제시가 되어 있지 않지만 최소한 안철수와의 관계를 푸는 것에 있어서는 김한길 후보가 조금 더 유리한 입장에 있다고 볼 수 있겠습니다.

▷ 서두원/사회자:

새누리당 이야기 좀 해보죠. 김무성 의원이 복귀를 했는데 그러자마자 차기 당권의 유력주자다. 전당대회 일찍 치르자. 이런 이야기들 나오고 있지 않습니까. 분위기가 좀 바뀔까요.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

당 내 분위기가 당장 바뀌는 것이 가시화되는 것이 조금 어렵지 않겠는가. 생각이 듭니다. 김무성 의원도 사실 분명 유력주자로 부각되기는 했습니다만 박근혜 대통령과의 관계를 생각하지 않을 수 없고요. 거기에다 지금 박근혜 대통령도 새누리당이 이렇게 빨리 지각변동이 일어나거나 하는 부분들을 바랄 수는 없는 것 같습니다. 계속 긴장관계나 혹은 서로를 바라보면서 소강상태. 유지되면서 그런 시기가 앞으로 당분간 있어야 하는 것 아닌가.

▷ 서두원/사회자:

지금 같은 황우여 체제가 박근혜 대통령으로서는 더 낫다는 측면이 없지는 않겠죠.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

네. 그것도 있고 김무성 의원도 바로 차기 당권을 잡겠다든지. 대권주자의 행세를 하는 그런 부분은 굉장히 어렵거든요. 저는 조기 전대설. 이런 이야기도 나오고 있습니다만 사실 그 가능성이 크다고 보지는 않습니다.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

김무성 딜레마가 있지 않을까요. 굳이 표현을 하자면요. 지난 선거 때는 박근혜 정부 성공에 모든 것을 걸겠다고 이야기 했거든요. 그것은 그렇다고 하면 당 대표로 내년에 출마하는 것이 기정사실화 되어있다는 것인데요. 들리는 이야기에 의하면 그것에 멈추어서 있는 것이 아니고요. 2017년 대권 출마에 대한 의사도 가지고 있다고 보면 현직 대통령의 지원을 받는 후보가 성공한 케이스는 없잖아요. 그렇게 본다면 당 대표는 안 하는 것이 유리한 선택인 것 같습니다. 그래서 본인도 이럴까. 저럴까. 결론이 안나있는 것 같고 딜레마에 빠져있는 것 같은데 당분간 조용히 낮은 행보를 하지 않을까 싶습니다.

▷ 서두원/사회자:

그런데 당장 원내대표 경선이 다가오지 않습니까. 최경환 의원과 이주영 의원의 이파전인데 누가 더 유리한가요. 분위기 어떻게 보세요.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

지금 제가 보았을 때는 사실 친박이다. 신박이다. 라고 하는 분류가 승패의 우위를 이야기해주는 것은 아니라고 봅니다. 다만 당청관계 부분에 있어서 누가 원만하게 하느냐. 이런 이야기를 가지고 쟁점이 되고 있는데요. 박근혜 대통령이나 새누리당에서는 누가 되든 대국민 관계에서는 별로 크게 다르지 않은데 누가 유리하다고 이야기하기는 쉽지 않은 것 같습니다.

▷ 서두원/사회자:

원래는 최경한 의원이 박근혜 대통령에게 가깝다고 알려져 왔는데 대선 기간 후반으로 갈수록 최경환 의원은 사실상 소외되고 이주영 의원이 더 중용된 측면이 있죠. 박 대통령의 지지율이 인사 문제로 하락하다가 최근에는 5주 연속 상승세에요. 거의 자신의 대선 득표율에 근접해가고 있는데 51.6%이었던 대선 특표율. 지금 국정운영 잘 하고 있다고 평가를 해야 할까요.

▶ 이철희 두문정치전략연구소 소장:

저는 잘 해서 올라갔다고 생각하지 않습니다. 지지를 떨어뜨렸던 요인들. 부정적 요인들이 없어졌기 때문에 시기상 사라졌기 때문에 효과가 나오는 것이지. 본인이 특별히 잘해서 점수 딴 것은 없고요. 굳이 점수를 주자면 대북 문제에서 안정적 자세. 안정된 자세를 보이고 있다. 그런 정도는 평가 할 만 합니다만 나머지 부분에 대해서 특별히 잘하고 있다. 이렇게 말할 부분은 없지 않나. 생각합니다.

▶ 김윤철 경희대 인문학부 교수:

우선 북한 문제가 계속 지속됨에도 불구하고 사실상 취특세 라든지. 민생 정책도 구사하고 있고 보여주고 있거든요. 그런 부분도 평가된 것 아닌가. 생각이 듭니다.

▷ 서두원/사회자:

네. 알겠습니다. 두 분 감사합니다.