朴 당선인 측 "일부 외교관련 보도 유감"…왜?

박근혜 대통령 당선인 측이 외교 문제와 관련된 일부 언론보도에 우려와 유감을 표명하고 나서 그 배경에 관심이 쏠린다.

박선규 당선인 대변인은 17일 브리핑에서 "최근 민감한 외교문제와 관련해 사실이 아닌 이야기들이 마치 당선인의 생각인 것처럼 보도되는 일이 종종 발생하고 있다"면서 "대부분 추측에 기반하거나 불분명한 관계자를 인용하는 이런 현상에 심각한 우려와 함께 분명한 유감의 뜻을 밝힌다"고 말했다.

박 대변인은 이어 "이런 보도는 여론을 호도할 뿐 아니라 심각한 외교적 결례가 될 수 있다"면서 "민감한 외교적 문제는 기사를 쓰기 전에 먼저 분명하게 사실관계를 확인해 줄 것을 간곡히 당부한다"고 덧붙였다.

당선인 대변인이 직접 나서 특정 언론 보도에 우려와 유감을 표명한 것은 대통령직 인수위원회가 출범한 이후 처음이다.

이는 첫 해외 특사를 중국에 파견한다는 발표 이후 박 당선인이 당당한 외교란 측면을 강조하고 있다는 몇몇 분석기사와 연관된 것으로 보인다.

한 신문은 지난해 박근혜 당시 대선후보가 한중 수교 20주년을 맞아 중국에 축하 서한을 보내는 과정에서 중국이 보내지 않았다는 사실을 알고 보내지 말라고 했다는 내용을 보도했고 다른 신문은 박 당선인 측 관계자를 인용, 일괄 특사 파견형식은 사대주의란 시각이라고 보도했다.

박 대변인이 이례적으로 `경고성' 메시지를 던진 것은 이같은 분석이 박 당선인의 의도와는 다른 메시지를 주변 주요국에 전달함으로써 불필요한 오해를 살 수 있기 때문으로 분석된다.

언론에서는 미국이 아닌 중국에 가장 먼저 특사를 파견한 것을 두고도 의미를 부여하는 각종 분석이 제기됐다.

그러나 박 당선인이 중국에 먼저 특사를 파견한 것은 절차상으로 중국이 2차례에 걸쳐 공식 요청을 했다는 점이 중요하게 작용한 것으로 보인다.

박 당선인 측에서 언론의 과도한 의미부여를 부담스러워 할 수 있지 않겠느냐는 관측이 나오는 이유다.

미국은 공식 특사파견 요청이 없었고 외교정책 협의를 위한 실무진 파견을 요청한 것으로 알려졌다.

이에 따라 박 당선인은 미국에 대표단을 보내더라도 특사 형태가 아닌 실무진 파견 방식이 될 것으로 보인다.

일본의 경우는 시니어급 의원들이 이미 특사로 다녀갔고 특사 형태는 아니지만 황우여 새누리당 대표 등이 일본을 방문한 점으로 미뤄 추가적인 특사 파견은 이뤄지지 않을 가능성이 점쳐진다.

러시아의 경우는 특사 개념이 없는 것으로 알려졌다.

그러나 일각에서는 분석기사는 언론의 분석과 판단에 따라 견해를 밝힐 수 있다는 점에서 당선인 측이 공식 브리핑에서 우려와 유감을 표시한 것은 좀 지나친 것 아니냐는 지적도 나오고 있다.

(서울=연합뉴스)