[취재파일] 한국에서만 통하는 '세계 3대' ①

아메리칸 발레 시어터의 ‘지젤’ 내한공연이 얼마 전에 끝났습니다. 참 말도 많고 탈도 많은 공연이었어요. P석 40만원에서부터 입방아에 오르더니, ‘세계 3대 발레단’ 마케팅에, 막판에는 ‘볼매 지젤(볼수록 매력적인 지젤)’ 같은 이벤트까지, 무리수가 많았어요. 오류와 오역이 많았던 프로그램 책자도 내한공연 기획사가 얼마나 발레에 대한 이해가 없는지를 잘 보여줬습니다. 예술의전당 오페라극장에서 근간에 그렇게 빈 자리가 많은 건 처음 봤습니다. 결국 흥행 참패로 끝났지요.

공연 내용 자체는 좋았기에 더욱 아쉽습니다. 합리적인 가격과 마케팅이 받쳐줬다면 이 정도의 공연이 그렇게까지 실패할 수가 없거든요. 개인적으로는 아메리칸 발레 시어터(ABT)가 역시 스타의 산실이라는 걸 실감했습니다. 첫날 줄리 켄트와 마르셀로 고메즈가 출연한 공연을 보고 ‘명불허전’이란 말이 자연스럽게 떠올랐고, 최근 ABT 수석무용수로 승급한 서희 씨 역시 자신의 매력을 잘 살려낸 아름다운 지젤을 보여줬어요.

돌이켜보니 전 이 공연 관련 기사를 계속 써온 셈이네요. 지난 5월에는 P석 40만 원 문제를 지적하는 기사를 써서 예술의전당에서 P석을 허용하지 않겠다는 정책을 발표하기도 했지요. 그리고 지난 20일에는 금요일 8시뉴스 ‘문화로’ 코너에서 ‘세계 3대 발레단’을 내세운 마케팅의 문제를 지적했습니다. ‘한국에서만 통하는 세계 3대’라는 제목으로, 세계 3대 발레단, 세계 5대 뮤지컬, 하는 식으로 '세계 몇 대' 하는 식의 수사를 좋아하는 풍토를 꼬집는 기사였어요. (제가 쓴 건 아니었지만 함께 공연을 취재하는 기자가 ABT 내한공연 소개 기사도 썼고, 서희 인터뷰 기사도 나갔습니다. 공연 자체로는 의미가 있다고 생각했기 때문입니다.) 

P석에 이어 또다시 ABT 내한공연 관련 기사를 쓰게 된 건 얼마 전에 제가 썼던 ‘세계 3대 발레단? 3대 로맨스 소설?’이라는 제목의 글이 발단이었습니다. 제 글을 보고 이런 내용으로 TV뉴스에도 기사를 쓰면 어떻겠느냐는 얘기를 저희 회사 동료인 이현식 뉴욕 특파원이 하더군요. 안 그래도 발레계에서는 ‘세계 3대 발레단’ 얘기가 화제가 되고 있었고, 발레 애호가들은 ‘세계 3대 발레단’ 마케팅에 거부감을 드러내고 있던 참이었습니다. TV 뉴스에서는 그 동안 다뤄보지 않은 종류의 기사지만, 한 번 써보는 것도 좋겠다 싶었습니다. 

저는 이 기사를 쓰기 위해 국립발레단 최태지 단장, 유니버설 발레단 문훈숙 단장, 서울발레시어터 제임스 전 예술감독, 이 세 사람을 인터뷰했습니다. 제 생각에 제 기사의 관건은 우리 나라 발레를 대표하는 비중 있는 인사들이 육성으로 ‘세계 3대 발레단’이라는 말에 대한 견해를 얘기하도록 하는 것이었습니다. 그리고 무용. 음악 칼럼니스트 유형종 씨에게는 좀 더 전반적인 이야기를 듣기 위해 인터뷰를 청했습니다.

이들에게 물었습니다. ‘세계 3대 발레단’이 어디어디냐고요. 아메리칸 발레 시어터 내한공연 기획사는 아메리칸 발레 시어터가 파리 오페라 발레단, 영국 로열 발레단과 함께 세계 3대 발레단이라고 선전하고 있었습니다. 그러나 제가 인터뷰한 사람들은 하나같이 ‘그런 말은 쓰지 않는다’고 했습니다. 나라마다 독특한 개성을 가진 훌륭한 발레단들이 많은데, 그 중 3개 단체만 골라서 ‘세계 3대 발레단’으로 꼽는 걸 들어본 적이 없다고 했습니다. 유형종 씨는 ‘뚜렷한 기준만 정해지면 선정할 수도 있겠지만 그것도 근본적인 순위라든지 예술을 감식하는 절대적 잣대라든지 이런 식으로 보는 건 문제가 있다’고 했습니다.

‘뚜렷한 기준만 정해지면’이라는 말이 나왔으니, 덧붙입니다. 가끔 음악 전문지에서 ‘세계 10대 오케스트라’ 하는 식으로 전문가들의 의견을 받아 몇몇 단체를 선정하는 것을 봅니다. ‘로열 콘세르트허바우 오케스트라가 2008년 영국의 권위 있는 그라모폰 지에서 선정한 세계 최고의 오케스트라였다’는 정보가 그래서 나온 겁니다. 이런 경우는 선정 기준이나 출처가 분명히 밝혀져 있으니 의미 있는 정보로 참고할 만하다고 생각합니다. 물론 개인의 취향은 각각 다른 것이니 아무리 전문가가 세계 최고로 뽑았다 해도 내가 좋아하는 오케스트라하고는 다를 가능성도 크지요. 그러니까 참고는 하되 절대적인 순위로 보는 건 문제가 있다는 겁니다. 

제가 인터뷰한 발레계 인사들은 수많은 발레단 중에 세 단체만 뽑는 것 자체가 불가능하다며 ‘세계 3대 발레단’이라는 말 자체를 쓰지 않는다고 했습니다. 그러나 만약에, 굳이 기준을 정해 뽑는다 해도, 발레 역사에서 빼놓을 수 없는, 역사와 전통을 자랑하는 러시아의 볼쇼이나 마린스키 발레단이 빠져 있는 건 납득하기 어렵다고 했습니다. 


공연기획사는 ‘세계 3대 발레단’을 이번 공연 마케팅의 초점으로 삼았습니다. 선정 기준도 출처도 제시하지 않았습니다. 기획사 관계자에게 물었더니, 이 말의 출처는 특별히 없고, 사람에 따라 다르지만 ‘세계 3대 발레단’이라는 말이 있길래 ABT를 널리 알리기 위해 이 표현을 썼다고 했습니다. 사실 이 ‘세계 3대 발레단’이라는 표현은 이번 ABT 공연 기획사가 처음으로 쓴 말은 아닙니다. 예전에 ABT가 왔을 때에도 가끔 등장했던 말인데, 아무 생각 없이 그냥 받아쓴 것이지요. 전문가에게 자문이라도 구했으면 좋았을 텐데요.

이번 공연 와중에 ‘세계 5대 발레단’이라는 말도 나왔습니다. 이른바 ‘세계 3대 발레단’에 러시아의 볼쇼이, 마린스키 발레단을 더한 것이 5대 발레단입니다. 그러나 ‘세계 3대 발레단’과 마찬가지로 ‘세계 5대 발레단’이라는 말 역시 하지 않는다고 합니다. ‘OOO가 선정한 5대 발레단’ 하는 식으로 출처가 명확하면 모르겠지만, 막연하게 ‘세계 5대 발레단’이라는 건 별로 의미가 없고 공감대가 없는 말이라는 겁니다. 
 
강수진 씨가 활약하고 있는 슈투트가르트 발레단이 왔을 때는 슈투트가르트 발레단이 5대 발레단 중 하나로 알려진 적도 있습니다. 지금도 강수진 씨를 설명할 때마다 ‘세계 5대 발레단의 수석무용수’라는 말이 따라붙습니다. 하지만 이 역시 발레 전문가들 사이에서는 별로 공감대가 없는 말입니다. 슈투트가르트 발레단이 세계 5대 발레단에 들어간다면 앞서 언급한 세계 5대 발레단 중에서는 어느 발레단이 빠져야 하는 걸까요? 이렇게 꼽을 때마다 달라지는 ‘세계 5대 발레단’이 무슨 의미가 있을까요?

러시아 3대 발레단은 또 어떻고요? 러시아 볼쇼이, 마린스키 발레단, 이 두 발레단만 고정이고, 나머지 한 단체는 계속 달라집니다. 정확히 말하자면 그 때 내한하는 러시아 단체가 '러시아 3대 발레단'이 됩니다. 내한 단체의 위상을 높여 설명하기 위해 동원된 수사이니 말 그대로 ‘그때그때 달라요’. 그러니 관객 입장에서는 그리 신빙성 있는 정보가 아니라는 것이지요.

*글이 길어져서 다음 편으로 넘깁니다.