[5분 경제] 변액연금보험 수익률, 물가 못 따라가

<앵커>

이어서 5분 경제 정호선 기자와 함께 합니다.

정 기자, 요즘 변액연금보험에 드는 사람들이 많은데, 거의 다 손해를 보고 있다고요?



<기자>

네. 변액연금보험 상품 열에 아홉의 수익률이 물가상승률에도 못 미치는 수익률을 내고 있습니다.

앉아서 손해보는 것 아니냐 가입자들 불만이 커지고 있습니다.

이 보험료를 주식, 채권에 투자하는 펀드에 넣기 때문에 위험은 좀 있더라도 수익률을 더 높을 것이다, 이런 당초 약속과는 너무 다른 실망스런 결과입니다.

2010년을 기준으로 변액연금 가입자는 약 247만 명, 연간 보험료만 10조 원이 넘을 정도로 많은 분들이 가입하고 계십니다.

금융소비자연맹이 60개 변액연금보험 상품의 실질 수익률을 조사해봤습니다.

평균 수익률은 1.5%에 그쳤고, 지난 10년간 연평균 물가 상승률, 그러니까 3.19%를 웃돈 상품은 고작 6개에 불과했습니다.

수익률 같은 경우도 최저 0.2%에서 최고 4%까지 상당히 격차가 크게 벌어지고 있습니다.

이러다보니까 연금 수령액 차이로 이어지기 때문에 노후보장액에 문제가 생길수도 있습니다.

납입보험료의 15%를 차지하는 사업비를 먼저 떼놓고 돈을 운용하기 때문에, 10년 넘게 장기간 가입하지 않으면 손해를 볼수 밖에 없는 구조로 되어있습니다.

변액연금보험 수익률 순위와 참조할 점 등은 지금 자막으로 보이는 사이트입니다.

K-컨슈머리포트에서 확인하실 수 있습니다.

-----

<앵커>

그런데 이런 연금보험 같은 거 가입할 때 수익률이 어떤지 설계사들이 제대로 설명을 안 해줬다는 이런 얘기가 많이 들리는데요?

<기자>

네.

물론 고의적으로 누락하시는 설계사분들은 일부겠죠.

하지만 가입때는 좀 유리한 혜택 위주로 그렇게 설명을 하게 마련입니다.

<앵커>

혼자 꼼꼼히 알아보려고 해도 잘 이해가 안 되는 것도 많고, 설계사가 형광펜 쳐주는 것만 읽게 되거든요.

<기자>

상당히 복잡하죠.

실제로 고객들이 스스로 장단점을 비교하려해도 수익률이 얼마인지, 수수료도 얼마인지 상품별로 너무나 제각각이어서 사실상 비교가 불가능한 게 현실입니다.

대신 은행창구에 가면 최상의 경우를 가정한 수익률을 제시합니다.

당연히 솔깃할 수 밖에 없죠.

[(세제혜택 감안하면) 1년 이자가 35.9% 나오는 셈인거죠.]

이자가 높은 부분만 강조해서 설명을 하게 됩니다.

상품종류도 워낙 많아 발품을 팔며 비교하는 것도 쉽지가 않습니다.

그래서 금융당국은 상반기 안에 통합공시 시스템이란 것을 구축해서 수익료와 수수료를 일목요연하게 볼수 있도록 하겠다, 이런 계획을 밝혔습니다.

연금저축상품 지금 수익률이 은행, 자산운용사 모두 3%, 4%대에 불과한 실정입니다.

수명이 길어지면서 연금상품에 대한 관심은 높아지는데 금융회사들이 여전히 실적내기에만 급급한 영업행태에서 벗어나지 못 하고 있는게 좀 아쉬운 부분입니다.

-----

<앵커>

"무상복지를 찬성하지만 돈을 더 내는건 싫다." 한 설문조사 결과 국민 대다수가 갖고 있는 생각이었습니다. 이 총선을 앞두고 정치권에서 쏟아낸 복지공약들, 과연 재원마련책은 고민을 해본 걸까요?

<기자>

정부 합동 복지 태스크포스가 정치권의 복지공약을 이행하려면 얼마나 돈이 드는지 점검을 해봤습니다.

새누리당과 민주통합당의 복지공약 266개를 집행하려면 기존 복지예산 92조 6천억 원 외에도 5년간 최소 268조 원이 필요하다는 결론을 도출했습니다.

정부는 그렇게 되면 추가 증세나 국채 발행이 불가피한데, 증세를 하면 국민 부담이 커지고 또 국채를 마구 찍으면 미래 세대가 갚아야 할 부담이 늘어난다면서 비현실적이다, 사실상 반대의 뜻을 시사했습니다.

그런데 이번 재정부의 발표를 놓고 논란이 가열되고 있습니다.

선관위는 오늘 전체위원회를 소집해서 재정부의 복지공약 분석자료의 선거법 위반 여부를 따지겠다, 이렇게 밝혔습니다.

재정부는 어제 논란을 의식해 정당별 소요 예산은 발표하지 않았었는데, 국가의 정보제공 의무에 해당하는건지, 아니면 공무원의 중립의무를 해친건지 향후 논의과정이 주목됩니다.