과학이 밝힌 박수근의 '빨래터' 진위 논란은..

"국내 미술품 경매 사상 최고가인 45억 2천만원에 거래된 뒤 진위 논란에 휩싸였던 박수근(1914-1965) 화백의 유화 '빨래터'가 위작이라는 증거는 전혀 없습니다."

한국미술품감정연구소의 의뢰로 '빨래터'에 대한 과학 감정을 벌인 서울대 기초과학공동기기원 정전가속기연구센터의 윤민영 교수가 3일 기자설명회에서 밝힌 분석 결과의 핵심이다.

그는 "캔버스와 액자는 1948-1952년에 만들어진 것으로 추정됐다"며 "측정은 오차범위가 ±50년인 탄소 반감기에 의한게 아니라 ±2년인 방사성 탄소연대측정법에 의해 이뤄졌다"고 설명했다.

'빨래터'에 사용된 물감도 원소 분석(PIXE) 결과, 비교 대상 진품인 '귀로' 등 7점과 동일한 분포를 보였다.

분석이 이뤄진 모든 박수근의 그림에는 아연 성분이 유난히 많은 점이 특징이었다.

일본 도쿄예술대 보존수복유화연구실도 안료 분석을 통해 '빨래터'에는 다른 진품과 대체로 동일한 물감이 사용됐다는 결론을 내렸다.

유 교수는 "결국 위작 증거는 없다는 것이 결론"이라고 말했다.

앞서 서울옥션으로부터 진위 감정을 의뢰받은 미술품감정연구소는 지난 1월 전문가들의 안목 감정을 토대로 이 작품에 대해 진품이라는 결론을 내렸으나 그 이후에도 과학 감정의 부족을 이유로 논란이 지속되자 2월부터 정밀 과학감정을 진행해왔다.

특별감정위원회의 위원장인 오광수 평론가는 "진품이라는 결론에도 불구하고 불신이 이어져 과학감정을 의뢰한 것"이라고 배경을 설명했다.

한편 이번 과학감정 결과에 따라 서울옥션은 현재 진행중인 민사소송에서 유리한 고지를 차지하게 됐다.

서울옥션은 당시 위작 의혹을 제기한 미술시장 전문지 '아트레이드'의 류병학 편집주간과 발행인 강병철 자음과모음 대표 등을 상대로 30억 원의 손해배상을 요구하는 소장을 서울중앙지법에 제출했으며 변론 준비기일은 이달 4일로 잡혀있다.

서울옥션은 이번 감정 결과에 대해 "과학감정에서도 진품임이 재확인된 만큼 미술계의 발전을 위해 불필요한 논란이 더 이상 없기를 바란다"며 "민사소송 진행 상황을 봐가면서 형사 소송 제기 여부를 결정할 것"이라는 입장을 밝혔다.

이에 대해 아트레이드 류병학 편집주간은 "발표된 과학감정 결과를 자세히 분석한뒤 대응 방향을 검토할 것"이라고 말했다.

(서울=연합뉴스)