인터넷 블로그에서의 대화가 짜증나고 불쾌한 경험이 될 수 있다는 사실은 이제 옛말에 속한다.
블로그 공간에서 매너를 지키게 하려는 노력은 이미 늦은 것인가?
뉴욕타임스 인터넷판은 9일 '온라인 담론'을 정화한다는 취지에서 2명의 전문가가 '블로그 행동규범'을 제안했다고 보도했다.
주인공은 웹 2.0이라는 용어를 만들어낸 출판기획자 팀 오릴리와 인터넷 백과사 전 위키피디아의 공동창설자인 지미 웨일스로 이들은 지난주 온라인 토론·대화를 바로잡기 위한 가이드 라인을 만들어내기 위해 손을 맞잡았다.
두 사람은 몇 개의 행동규범을 만들고 이를 로고를 통해 인증화시키는 방안을 논의하고 있다고 타임스는 전했다.
예를 들어 A라는 행동규범에서는 익명의 글쓰기가 불허되는 반면, B라는 규범에서는 '실망스러운 행위'로 제한되는 식이다.
블로거들은 이런 가이드라인 가운데 하나를 선택, 자신의 블로그 화면에 여기에 해당하는 로고를 띄워놓는다.
이는 방문자에게 해당 블로그에서는 어떤 종류의 행동과 대화를 할 수 있고, 또 용인되는지를 알려주는 표식이 된다.
웨일스는 "이런 가이드라인이 신중하게만 설계된다면, 모두가 동의하지는 않더라도 상당한 무게가 실리게 된다"며 필요성을 강조했다.
블로그에서의 행동규범 도입은 처음 나온 얘기는 아니다.
유명한 블로그이자 하버드대 로스쿨 버크만 인터넷·사회센터에 소속된 데이비드 와인스버거는 "행동규범의 목표는 웹을 모두 똑같이 만들어버리겠다는 게 아니라, 이미 자리잡힌 비공식적 규칙을 좀 더 선명히 하자는 데 있다"고 말했다.
그러나 워낙 광범위한 주제가 다뤄지는 웹상에서 공통점을 찾기가 과연 쉽겠느냐는 반론이 있는 게 사실이다.
일부 온라인 작가들은 수백만 블로거 가운데 극히 일부일지라도, 이들을 상대로 행동규범 중 하나를 받아들이라는 설득을 할 수 있을지에 의문을 표시하고 있다.
언론의 자유에 대한 규제를 연상케 하는 규범이라는 반대도 있다.
오릴리와 웨일스는 지난달 말 첨단기술 분야 블로거들의 동아리 내부에서 일어난 불미스러운 사건을 계기로 이런 구상을 하게 됐다.
이 분야의 작가인 캐티 시에라는 자신이 살해위협까지 받았다고 폭로했다.
한 개인 웹사이트에서 방문객이 남긴 불손한 댓글을 삭제하는 게 온당한가의 문제를 놓 고 한바탕 논쟁이 일어난 게 발단이 됐던 것으로 알려졌다.
(서울=연합뉴스)
동영상 기사
댓글