2004년 논문·'바꿔치기' 논란도 검증

이제 올해 논문의 기초가 된 지난해 논문 2004년의 논문도 검증을 피하기 어렵게 됐습니다. 또 환자 맞춤형 줄기세포가 미즈메디 병원의 줄기세포로 바뀌게 된 과정도 규명돼야 할 숙제입니다.

계속해서 김태훈 기자입니다.

<기자>

황우석 연구팀의 2005년 사이언스 논문의 기초가 된 2004년 논문.

난자에서 핵을 뺀 뒤, 난자 제공 여성의 체세포 핵을 이식해 줄기세포를 만들었다는 내용입니다.

[황우석/서울대 석좌교수 : 2004년에 수립된 체세포 줄기세포는 확실히 존재하고 있습니다.]

그러나 2005년 논문이 조작된 것으로 드러난 만큼 복제 기술을 확립했다는 2004년 논문도 의혹의 대상입니다.

영국 과학잡지 '뉴 사이언티스트'는 2004년 논문에 DNA 지문 조작 의혹이 있다고 보도했고, 사이언스도 2004년 논문을 조사할 뜻을 비쳤습니다.

서울대 조사위 역시 2004년 논문 검증이 불가피하다는 입장입니다.

줄기세포가 뒤바뀌었다는 엇갈린 주장은 명백히 밝혀져야 할 사안입니다.

황 교수와 노성일 이사장은 각각 보관하고 있는 환자 맞춤형 줄기세포를 해동해 DNA 지문 분석 과정을 밟고 있습니다.

지문 분석 결과 이 세포들 역시 미즈메디병원의 수정란 줄기세포로 밝혀지면 검증은 더욱 복잡해집니다.

황 교수 주장대로 줄기세포가 바꿔치기 당한것인지, 아니면 노성일 이사장 주장대로 환자 맞춤형 줄기세포가 애초부터 없었던 것인지, 조사위가 실체적 진실을 밝혀내야 하기 때문입니다.