"대북 전력 공급, 미국은 긍정 평가"

<반기문 장관>

-라이스 미 국무부 장관 한국방문을 진심 환영. 취임 이후 6개월 사이 벌써 2번 방문은 한미관계 얼마나 중요.소중한가 단적으로 나타내. 이번 방문은 한국 비롯한 미국의 깊은 관심, 적극적 역할을 반영하는 것.

-노 대통령과 10시부터 11시5분까지 한미동맹, 북핵, 한미전반, 동북아 정세에 대해 깊은 대화. 어제(12일) 2시간 40분동안 만찬 겸한 회담 가져, 유익한 협의. 만찬 직전 주한미국 대사관 양해각서 체결은 의미있고 기쁜 일이다.

-6.15 한미정상회담 성과 바탕으로 굳건한 한미동맹을 기초로 포괄적.역동적 발전위해 긴밀히 협력키로. 부산 에이펙 정상회의에 부시 방한, 노대통령과 정상회담 개최 협의

-북핵 문제 관련, 6자회담 복귀는 핵 해결위한 긍정적 진전으로 환영. 6자회담 참가국의 건설적 외교적 산물 평가. 중대제안은 북핵 해결에 유용.긍정적으로 말함. 라이스는 남북대화 진전 환영. 핵 폐기 설득위한 우리정부 역할 평가. 미국이 적극적인 노력해온 점을 높이 평가.

-회담재개만 아니라 실질적 진전이 보다 중요. 달성목표와 전략에 대한 의견 교환했다. 수석대표끼리 구체적 협의하기로. 중국 노력 평가하고 탕자쉬앤 방북 차기회담 북핵문제 긍정적으로 기여할 것으로기대

<라이스 미 국무부 장관>

-우선 반기문 장관과 훌륭한 토의 기회 감사. 팔레스타인 자살 폭탄 발언했다. 이스라엘인에 대한 범죄. 테러리스트에 대한 평화좌절. 테러리스트 요구에 대한 강한 반응을 보여달라. 건설적 토의에 대해 얘기. 동반자 관계 위한 협력적 토의. 공동가치 기반을 둔 동반자 관계임에 동의. 세계 민주주의에 대한 한국의 지원 감사. 이라크에 대한 노력. 평화에 대한 지원에 감사. 공동 노력해서 한반도 안보에 노력할 것. 긍정적 결과 낳기를 기대

북한은 6자회담 복귀는 첫 걸음이지만, 가장 중요한 것은 전략적 결정을 하느냐 하는 것. 우리는 북이 핵 포기를 원하고, 그것을 지원할 것이고 남북대화를 지원. 중대제안 들었다. 정동영 장관이 이미 브리핑했지만, 북 에너지 문제 해결에 좋은 얘기. 2004년 6월 내놓은 제안의 일부로 볼 수 있다.

-노 대통령에게 감사. 오랜 시간 통해 미래의 도전에 대해 얘기. 감사. 좋은 토의했다. 반 장관이 뉴욕 총회에서 만날 예정, 부시와 노대통령 에이펙에서 회담할 것이다.

일문일답)

-라이스 장관에 묻겠다.북핵 문제 해결 기대감 높아지고 있다. 북미간 최위급 인사 회동에 좋은 계기. 평양에서 김 위원장 만날 용의있나?

계획이 일단 없다. 북한 핵 포기가 중요. 미국뿐만 아니라 한국에게도 중요. 91년 비핵화 동맹 맺어. 중국과 비핵화 약속. 일.러와도 약속 국제사회 모두에게도 문제. 평화. 안보에 대한 위협을 막기 위해 북한 동의서 기반으로 한 비핵화가 이뤄져야 할 것. 양자가 아니라 6자회담 틀 안에서 해야 한다.

-(반 장관에게) 정부의 적극적인 역할 강조하면서 관련국 성의를 언급했다. 어떤 것인가? 또 중유제공 문제에 대해 미국과 협의가 있었나?

정부는 북핵 불용.평화적 해결.한국정부 주도적 역할 3대원칙아래 관련국과 긴밀히 협조해 왔다. 이런 입장 계속 견지. 6자회담이 1년1개월 중단 상황에서 국면전환, 돌파구로 중대제안하게 됐다. 중대제안에 대해 관련국과 더 협의

미국은 일단 긍정적으로 평가. 중대제안이 회담 실질적 진전위해 어떻게 활용할 지를 관련국과 협의. 내일(14일) 한미 수석대표 회담, 모레 한미일 수석대표 회담이 있다. 우리가 이미 제출한 제안에 유용하게 활용할 지 검토. 참가국들과 더 협의. 중유문제도 우방국 특히 미국과 긴밀히 협의해 나가겠다.

-4년간 북한을 고립시키다가 정책이 바뀌어 인센티브 주는 방안을 쓰고 있다. 왜 정책의 변환가 나온 것인가? 미국의 국익에 도움이 됐다고 생각?

(라이스)미국이 북한에게 협상테이블에 나오도록 혜택 주는 것에 논란. 한국 정부도 핵 폐기가 되면 전력을 지원하겠다고 이미 얘기한 것. 2004년 6월 미 제안과 흡사. 국제사회가 이런 에너지 상황을 검토하고 있고, 북이 비핵화하길 기대.

둘째, 1년 넘도록 공백기간 있었다. 북이 핵 협상력 증가했을 수 있다. 하지만, 나머지 5개국이 협상에 나오라고 한 목소리를 냈다. 중요한 것은 북이 테이블에 나와 지난 회담의 제안을 검토해야. 북이 한반도 비핵화에 동의한 것이 매우 관심. 5개국의 많은 노력의 결과이다.

미국도 북한에게 식품지원을 하고 있다. 한국이 북한에게 하듯이 식량지원을 하고 있다. 정치적 목적이 아닌 인도주의적 차원이다.

-회담 전망과 관련해, 미국이 HEU 문제 제기하지 않겠다는 보도 있는데, 사실인가? HEU도 포괄적 해결해야 한다는게 한국의 입장인데, 미국 입장은?

(라이스)핵프로그램 포기는 HEU와 플루토늄을 모두 포함. 사용문제 포함하는 것. 미국이 HEU 포기요구처럼 다른 5개국도 모든 핵의 폐기를 원한다. 프로그램의 포기는 그이상도 그 이하도 아니다.

-한국의 에너지 제안에 대해 중요한 창의적, 긍정적인 제안으로 평가했는데, 직접 입장 듣고 싶다.

(라이스)북한은 항상 에너지 요구했왔다. 2004년 6월에도 미국이 이를 인정했다. 북한의 야경은 전력이 모자라. 수요를 충족하면서 확산을 피하는 것이냐는 것이 문제. 중요한 것은 어떻게 이 요구를 충족시킬 것인가? 한국 제안은 매우 유용한 것이다. 6자 틀안에서 어떻게 해결할 지를 연구할 것. 한국의 창의적 제안을 환영한다.