"북핵은 해결책 아니다"

 힐 주한 미 대사가 오늘(9일) 외교부 출입기자들과 만나 최근 상황에 대해 비교적 소상하게 설명했습니다.

<힐대사 기자 간담회>

자신의 미 국무부 동아태 차관보 임명여부는 상원이 인준하면 말해줄 수 있다. 그러나 오늘은 주한 대사로 온 것. 미 대표 협상단 대표 자격으로. 이자리에서 6자회담에 관해 얘기.  제가 2월14일 주한 미대사로 임명. 발렌타인 데이다. 그전에도 협상에 임해. 저는 북한처럼 힘겨운 적 없다. 북핵은 모두에게 큰 영향. 미국에도 그렇고 핵 확산은 우리 모두의 아젠다.

핵확산이 한국에 어떤 의미든 우려를 줄 것으로 생각. 이곳에서 한국인들의 정서 존중 , 한국 역사 감정 잘 알고있다. 한국은 분단국. 한국민들은 20세기 비극 역사. 이 문제 접근 하는 어떤 미국인이라도 한국민 정서 이해하고 접근해야. 한국 역사 통해 남북한은 특별한 관계. 이산가족 관계 향상 등.

6자 회담 재개는 힘겨운 아젠다. 미국은 한국과 의견 같다. 한-미 관계 공고히 할 것.  의견 조율중 . 상대가 어떤 의견을 취할 것인지 알고 있다는 게 중요. 북한 관리들에게 우리를 분열시킬수 없다는 것 강조. 진전 이룩하기 위해 모든 사람들이 통합된 의견 가지는 것이 관건. 북한도 이해해야. 북한도 긴 여정 떠날수 있다. 북한은 공개적으로 자랑스럽게 핵 선언. 그러나 최우선 과제는 보건, 인프라 등 국민소득 증대, 일자리 창출이다. 천가지 핵심사항에 대해 북한핵은 어떤 문제도 해결 안해준다.

핵 개발은 자신들을 보호할 필요가 있어 한다고 주장하는데 미국은 북한을 공격할 어떤 의사도 갖고 있지 않다. 북핵은 어떤 문제도 해결 못해준다. 북한은 더 고립될 상황에 처해있고 더 심각한 경제 상황. 이와 같은 길을 걷는 것은 북한 더 힘들게 만들것. 다른 길로 가면 북한은 밝은 미래 가질 것. 한국민들이 여러 대륙에서 성공하고 있다고 생각. 한국인들이 유일하게 성공못한 곳은 북한. 교차로에서 어떤 길 선택할지 .. 북한은 인식해야. 앞으로 북한 스스로 힘겨운 결정을 해야할 것.

북한 선택은 하나. 전략적 선택을 가거나 다른길. 중도는 없다. 둘중 하나 선택하는 근본적인 선택. 북한 사회 선택은 인권과 관련된 선택. 인권은 보편적. 북한만 예외는 안된다. 북한 주민들의 요구와 권리 생각해야. 그렇기 때문에 북한이 내려야할 문제는 보다 근본적인 선택.

6자회담 차기 회담 참가하는 모든 국가들과 적극적으로 만나고 있다. 우다웨이 중국 외교부 부부장과 서울서 만나. 일본측과도 만나. 러시아측과도 전화 통화. 우리는 여러 국가들과 자주 연락. 비즈니스 하듯이 이 문제 접근하고 있다. 신속하고 결과 얻을수 있도록 행동.

2차 대전 이후 유럽과 아시아 비교해 보면 유럽은 근본적인 선택. 관계 개선뿐 아니라 유럽 연합 탄생. 성공적인 국제기관이다. 유럽은 여러 제도 정립. 미국도 이런 노력에 참여. 나토가 좋은 예. 좋은 협력체제 성립. 저는 폴란드서 생활해 봤다. 바르샤뱌 50년대 사진보면 건물 없는데 많이 달라져. 유럽도 과거에 많은 어려움. 아시아를 보면 역동적인 기운 돌고 있다. 비극적 상황 경험했지만 아시아 국가들도 여러 기관 제도 설립하는 데 민주주의 건설하는 데 많은 노력. 한국이 좋은 예. 아시아에서 무엇을 더 할까? 다자주의 노력이다. 아세안도 있었지만 에이펙 80년대 창립돼, 더 많은 일 성취 가능하다고 생각. 동북아 경제 역동적. 다자적인 구조 노력해야.

6자 최우선 과제는 북핵문제 또한 아시아 지역에서 필요로 하는 신뢰를 쌓고 공동의 목표 달성 위한 다자적인 구조로 활용 가능. 세계대전 동안 또 20세기 초 적대적인 상황 있었지만 앞으로 공동의 이익위해  다자적인 노력이 긴밀하게 이뤄져야.

6자회담은 한-미 관계 공고화. 미-중 관계도. 한중도 회담 절차를 통해 긴밀한 관계. 관계 공고히하고 북핵 다자적인 도구로 활용해야 한다고 생각. 6자 낙관적인 생각으로 북한도 올바른 길 선택하리라 본다.

 <질의 응답>

<질문>개성공단 전략 물질 반출과 금강산 관광 사업 등에 대한 미국 입장은?

<답변>우선 개성 질문. 미 정부는 개성 사업 지지. 한국 정부 노력 지지. 추진해 나가면서 한국 정부는 투명하게 진행해 와. 정책 지지자와 반대론자 있을 텐데 외국 대사가 말할 얘기는 아니라고 본다. 미국 원산지 기술이 재수출 될때 법률상 문제. 법치주의 국가라 법을 준수해야. 합법적으로 되는냐 검토해야. 개상 현안들이 잘 다뤄져 와 걱정할 것은 없다고 생각. 반기문 외교부 장관이 북한이 북핵 회담장 안 돌아오면 어떻게 한다 언급했다. 제가 추가 언급은.....

저는 분단된 한국민들의 특별한 상황 이해, 미 대사가 교류 막는 일은 없을 것. 그러나 한미는 서로에게 정보를 제공하고 미리 통보받지 못해 놀라는 일 없도록 하기로 합의. 저는 잘해왔다고 생각.

<질문>제네바 합의 실패한 이유? 분석 듣고 싶다.

<답변>10년전 활동했던 분들 비판할 생각없다. 저는 사학자가 아니라 외교관. 다시 한번 강조하지만 북한에게 요구하는 것은 플루토늄 동결뿐아니라 모든 핵 동결 철폐다. 우리는 북한에게 전술적인 동결 요구가 아니라 북한이 근본적인 선택을 요구하는 것이고 그렇다면 진지하게 협상할 준비돼 있다. 10년 후 같은 질문 받는 것 원하지 않는다.

<질문>왜 북한이 핵 개발한다고 생각?

<답변>미국은 한반도에 핵무기 없고 북한이 천가지 문제있다고 얘기했는데 그 문제 해결안하고 핵 개발 했는지는 북한에게 물어봐야. 한반도 미군은 한반도 보호. 공격이 목적 아니다. 북한이 자신을 방어하기 위해 개발했다는 것은 합리적인 대답이 못된다.