[3시 뉴스브리핑] 北 '수해 복구 지원'…하나? 마나?

인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'SBS <3시 뉴스브리핑>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 SBS에 있습니다.

■ 방송 : SBS <3시 뉴스브리핑> 월~금 (15:00~16:30)
■ 진행 : 주영진 앵커
■ 대담 : 전원책 변호사, 김근식 경남대 정치외교학과 교수

전원책 "북, 대북제재 불구하고 태도 변화 안 보여…'수해 복구 지원' 안 된다"
김근식 "인도적 차원서 순수한 지원 해야…북한 주민들에 죄 없다"
김근식 "과거 극한 대립 상황에도 수해 지원 선례 있었어…박 대통령 논리 궁색해보인다"
전원책 "북한, 핵실험 집중 분산시킬 의도로 보인다"

---------------------------------------------------------------------

▷ 주영진/앵커: 오늘은 먼저 북한 함경북도에서 일어난 홍수 소식을 전해드릴 텐데요. 수해 복구를 위한 지원 과연 해야 할까요? 말아야할까요? 전원책 변호사, 김근식 경남대 교수 두 분과 함께 찬반토론을 진행해 보도록 하겠습니다. 두 분 어서 오십시오.

대규모 수해를 입은 북한 지역 문제가 정치권의 쟁점으로 부상하고 있습니다. 그런데 야권에서는 조금 전에 보신 것처럼 정부 또는 민간 차원의 신속한 수해 복구를 해야 지원을 해야 한다, 이렇게 얘기를 하고 있습니다. 과연 야권의 요구대로 해야 할까요?
 
▶ 전원책/변호사: 인도적 차원, 이 얘기를 하거든요. 그리고 북한 인권법 규정도 거론을 하고 그런데 지금 이 북한의 5차 핵실험 그리고 오늘도 지금 뉴스가 나왔습니다만 ICBM 엔진 분출 실험을 하고 있잖아요.

이런 상황에서 우리가 북한의 실상을 자세히 보면 북한은 스스로를 그렇게 얘기합니다. 해방 이후 최대의 재해다, 홍수다 도와 달라, 그리고 몽골, 인도네시아, 라오스 이런 데에 지금 그걸 갖고 대사들을 초치를 해서 도와 달라고 얘기를 하고 국제사회에 호소를 하는데 저는 이런 행위 자체가 자신들의 어떤 핵실험에 대한 국제적인 제재 이것을 완화를 하고 눈을 다른 쪽으로 돌리기 위한 하나의 수법 아니냐. 무엇을 통해서 그걸 확인할 수 있는가 하면 김정은 자신이 수해 현장에 한 번도 가질 않았어요.

자신은 수해가 일어나고 나서 오히려 군부대 산하에 있는 농장을 외국 영국제 아주 고급 스포츠카인 레인지로버를 타고 갔단 말이에요. 그러면서 ICBM 분출 실험 같은 것은 계속 하고 막상 우리나 이런 미국이나 이런 쪽에는 오히려 전혀 도와 달라는 소리를 하지 않습니다. 이러니까.
 
▷ 주영진/앵커: 지금 변호사님 말씀하신 김정은이 레인지로버라는 고급 외제차를 타고 피해 지역이 아닌 다른 곳 농장 군부대에 있는 농장을 방문한 사진이 나오고 있네요.
 
▶ 전원책/변호사: 네. 1116호 농장이라는 곳이에요. 그런데 저게 그냥 레인지로버가 아니고 스포츠형 모델이랍니다. 그런데 그걸 타고 저런 데에 가고 저기서 파안대소를 하고 있잖아요. 마치 자기가 핵실험을 하고 지금 ICBM 같은 무기를 갖추고 있는 것에 대해서 아마 미국이나 서구가 깜짝 놀랐겠지. 이런 태도를 보인단 말이에요.

이런 상황에서 우리가 지금 야당 주장대로 인도적 지원을 하고 한다면 오히려 북한에게 제가 보기에는 국제적인 제재를 피하는 하나의 빌미를 제공해주는 것 아니냐. 저는 이렇게 보고 있습니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 전원책 변호사님 길게 말씀해주셨는데 어쨌든 지금 상황에서 북한의 수해 복구를 위한 지원 할 수 없다.
 
▶ 전원책/변호사: 해서는 안 되죠.
 
▷ 주영진/앵커: 북한이 태도 변화를 보이지 않고 있는 상황이다?

▶ 전원책/변호사: 네. 그럼요. 해서는 안 된다는 겁니다.
 
▷ 주영진/앵커: 김근식 교수님 생각은 어떠십니까?
 
▶ 김근식/경남대 교수: 이런 말이 있습니다. 인도주의는 정치와는 별개의 사안으로 보는 게 일반적 규범이라고 알고 있는데요. 그것을 상징하는 격언이 뭐가 있냐 하면 배고픈 아이는 정치를 모른다, 라는 뜻입니다.

그러니까 지금 말씀하신 것처럼 김정은의 저 웃음. 그 다음에 ICBM 발사를 위해서 지금 또 기체 추출 시험을 하고 이런 것들은 국민들 정서에는 굉장히 다소 당혹스러운 면이 있긴 합니다마는 그럼에도 불구하고 함경북도 저 땅에 지금 화면에 보이는 저 엄청난 수해. 5,60년 만에 최대 재앙이라고 하는 그 수해를 입은 일반 주민들의 입장을 본다면 우리의 북핵 실험에 대한 우리의 어떤 분노, 김정은의 저 독재 체제에 대한 우리의 어떤 적개심, 그 다음에 제재 국면이라고 하는 우리의 정치적 상황 이런 것들을 다 고려하더라도 배고픈 아이가 정치를 모른다는 격언처럼 인도적 차원에서 순수한 의미에서의 지원은 저는 우리가 해야만 하는 것이 저는 마땅한 의무라고 생각합니다.

그러니까 말씀하신 것처럼 그런 국민적 정서를 우리가 공론화 시켜서 돌파를 해야 되겠습니다만 우리가 한 번 면식도 없는 남미, 아프리카의 이런 불량 국가들 그 다음에 실패 국가들에 구호를 보내는 그 자체를 우린 다 알고 있지 않습니까, 그렇기 때문에 하물며 같은 민족이고 동포이기 때문에 주민은 무슨 죄가 있겠습니까, 그래서 저는 인도적 지원이라는 것은 어떤 의미이든지 간에 정치적 사안과 연계시키기 보다는 순수한 의미에서 우리의 할 일은 해야 되지 않나 이런 생각을 하고 있습니다.
 
▷ 주영진/앵커: 배고픈 아이는 정치를 모른다, 인도주의적 차원. 북한 정권과는 분리해서 수해 피해를 입은 북한 주민들은 도와야 한다, 김 교수님은 이렇게 말씀하고 계십니다. 당장 이 자리에 나와 계신 전원책 변호사, 김근식 교수 두 분의 의견도 엇갈리고 있습니다. 김정은은 정작 피해지를 방문하지 않았는데 조선 중앙TV는 북한의 이번 홍수 피해 규모에 대해서 이례적으로 자세히 밝혔습니다. 일단 북한 조선 중앙TV 보도 내용 보시죠.
 
▷ 주영진/앵커: 막대한 자연 재해를 입게 되었다, 이렇게 강조를 하고 있고요. 이 북한 매체의 보도 내용과 관련해서 유엔인도주의업무조정국 OCHA에서도 북한의 홍수 피해 규모를 추정해서 밝혔습니다. 그 내용을 보면 주민 530여명이 숨지거나 실종이 됐다 133명이 숨지고 395명이 실종 됐다, 주민 35500가구 이상 피해를 입었다, 이렇게 얘기를 하고 있습니다.

그래서 최근 50년 60년 사이에 볼 수 없는 가장 큰 홍수였다, 이렇게 분석을 하고 있는데요. 처음 영상에서 보신 것처럼 북한 매체도 이렇게 피해를 강조하고 있고 유엔기구에서도 그 피해 규모에 대해서 설명을 하고 있는데 우리 정부는 현재로서는 북한이 수해 복구 지원을 요청한다고 하더라도 지원할 가능성은 낮다, 이렇게 공개적으로 밝혔습니다.

그렇다고 한다면 아까와는 좀 다른 관점에서요. 정부의 이런 주장, 이런 설명에 대해서 김근식 교수님은 옳다고 생각하시는지. 물론 아까랑 같은 얘기가 될 수도 있겠습니다만 좀 논점을 정부의 태도에 집중해서 말씀을 해주시죠.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 정부가 제재 국면을 이끌어 가고 있기 때문에 제재를 하고 있는 상황에서 대북 지원을 선뜻 제안하기는 어려운 측면이 분명히 있습니다. 그건 압니다. 그러나 제가 볼 땐 이명박 정부 하에서도 사실은 이것보다도 더한 제재 국면과 더한 군사적 충돌이 있었지 않습니까, 이명박 정부 때 여러분 다 기억하시는 게 2010년에 천안함 폭침이 있었습니다.

2010년 3월 26일 날 천안함이 폭침 당했음에도 불구하고 그해 7월에 대규모 홍수가 있었거든요. 그 때도 2010년 7월에 우리 대한적십자사 총재 명의로 먼저 우리가 북한에 수해 지원을 해서 쌀과 시멘트 500톤씩 다 보내줬습니다. 그러다가 11월 달에 연평도 포격이 있으면서 그 지원이 일부 중단된 적이 있었거든요.

그렇지만 연평도 포격이 있었음에도 불구하고 그 다음 해에 2011년 7월에 또 홍수가 나서 또 우리가 수해 지원을 한 적이 있었고요. 그래서 제가 볼 때는 이명박 정부에 천안함 폭침과 연평도 포격이라는 사태 그 다음에 군사적 충돌과 국민적 감정을 고려하더라도 우리가 그때 대한적십자사 명의의 수해 지원을 먼저 제안했던 선례를 비추어 보더라도 지금 박근혜 정부가 5차 핵실험 이후에 제재 국면에서 북한에 대한 지원은 힘들다, 라는 논리를 펴는 것은 제가 볼 때 좀 궁색해 보이고요.

어떤 의미에서 보면 북한을 옥죄기 위한 그리고 북한 김정은에 대한 어떤 감정적 분노를 주민들에게 전가하는 일종에 좀 고집 내지는 오기가 아닌가, 이런 저는 좀 안타까움까지 들고 있습니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 정부 태도에 대해서 김 교수님은 좀 비판적인 입장을 보이고 계신데 정준희 통일부 대변인의 브리핑 내용을 제가 다시 한 번 보니까요. 자세한 설명이 있었어요. 보면 모든 긴급구호에 국제적인 원칙은 해당 국가가 요청을 해야 한다. 현재까지로서는 북한의 요청이 없고 앞으로도 요청이 있을 것 같지는 않다. 설사 북한의 요청이 있다고 하더라도 현 상황에서 수해 지원이 이루어질 가능성은 좀 낮지 않은가 본다, 이렇게 얘기를 했어요. 통일부 대변인의 얘기에 대해서 전원책 변호사님은 어떻게 생각하십니까?
 
▶ 전원책/변호사: 지금으로서는 당연할 수밖에 없는 얘기인데요. 야당 쪽에서 그런 얘기를 합니다. 박근혜 대통령이 지난 8.15때 연설하실 때 북한 주민과 북한 권력을 분리해서 대응하겠다, 전체로 이런 취지였다는 거예요. 주민과 간부들도 앞으로 북한을 바꾸는 데에 좀 나서달라, 이런 얘기였다 그래서 이건 북한 주민들이 입은 피해니까 우리가 도와줘야 되지 않느냐. 야당에서 주장하는 북한 도와야 된다는 얘기에는 딱 2가지 이유가 있습니다.

하나는 인도적 이유 하나는 동포애. 이 2가지를 근거로 하는데 물론 저도 그런 점에서는 동의를 해요. 예컨대 박지원 국민의당 비대위원장 같으신 분은 인간의 최소한 도리다, 이렇게 얘기를 하거든요. 쉽게 말하면 인도적인 것을 강조를 하는 거예요.

하지만 북한이 그러면 능력이 없느냐 하면 능력이 있단 말이에요. 김정은은 막대한 비자금을 갖고 있고 그리고 많은 능력이 있고 다른 데에는 쓸 돈이 많이 있는데도 자기들이 군비를 확장하고 하는 데는 쓸 돈이 많이 있는데도 유달리 지금 이 함경북도 수해에는 지금 중앙부처에서 기껏 한 일이라고는 굴착기 한두대 보낸 것밖에 없어요. 물론 중장비가 없기 때문에 그럴 수도 있겠지만 달리 지원해주는 게 없단 말이에요.

식량도 1인당 300그람밖에 지금 지원을 못한다는 것이 당장 평양에 주재하고 있는 유엔 상주 조정관실에서 확인을 한 거예요. 그래서 북한 정부 자체가 함경북도 6개 지역에 벌어진 수해를 제대로 돕지 않는 것은 제가 보기에는요. 국제적인 시선을 돌리겠다는 거예요.

이 북한의 이 여러 가지 제재 국면에 있어서 벗어나서 시선을 돌려서 지금 보면 북한 주민들이 손으로 전봇대를 세운다 그리고 굴착기나 불도저 같은 게 없으니까 사람들이 돌을 갖다가 놓아서 물길을 바꾸고 있다. 집 지붕까지 완전히 덮인 흙을 삽으로 퍼내고 있다 이런 사진을 연일 내보낸단 말이에요.

그런 이유는 전세계의 이목을 그쪽으로 보내고 북한에서 이번 핵실험 했다든지 ICBM 이런 쪽으로 SLBM 쪽으로 시선을 돌리지 않도록 하겠다는 그런 전략에서 나는 나온 것이라고밖에 볼 수 없습니다. 북한 정부가 거기에 다 쫓아가서 매달리고 그리고 유엔에 호소를 하고 우리 도와 달라고 얘기를 하면 그건 또 모르겠어요. 그게 아니란 말이에요. 지금요.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 제가 볼 때는요.
 
▶ 전원책/변호사: 기껏 하는 게, 제 말씀을 마저 들어보세요.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 네. 알겠습니다.
 
▶ 전원책/변호사: 몽골이나 라오스나 베트남 같은 이런 우리가 보기에는 북한을 돕기에는 오히려 벅찬 이런 나라들 9개국 대사들을 초치를 해가지고 우리 도와 달라, 기껏 국제사회에 호소한 게 딱 이 정도입니다. 근데 막상 우리 정부라든가 유엔에 직접적으로 호소를 하진 않았단 말이에요. 이러니까 유엔에서도 유엔식량계획에서 지금 물론 식량도 모으고 그 다음에 유엔에서는 한 2천만 달러
 
▶ 김근식/경남대 교수: 저도 말씀 좀 하겠습니다.
 
▶ 전원책/변호사: 이런 돈이 필요하겠다고 해서 돈을 모금하겠다는 거예요. 그래서 제 생각은 유엔에서 식량계획이라든가 돈을 모금하는데 우리 정부가 거기에 돈을 보태는 것은 그건 나는 가능하다고 봐요. 하지만 우리가 직접적으로 북한에 이걸 가지고 화해의 어떤 무슨 계기로 본다, 이래서 북한에 직접 돕겠다 우리 민간 단체가 나서겠다 하는 것은 제가 보기에는 오히려 역효과가 날 수가 있다.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 네. 제가 말씀을 드리면요. 우선 정부 대변인이 말씀하셨고 지금 변호사님이 말씀하신 북한의 공식 제의가 없었다. 이 이야기는 뭐냐 하면요. 인도주의를 하는데 순수한 차원에서 인도주의를 하는데 도와 달라고 해야 돕는다. 이건 순수하지 못한 겁니다.

성경에 나오는 강도 당한 사람과 사마리아 여인 잘 아시지 않습니까. 강도 당한 사람이 피 철철 흘리고 죽어가는 상황인데 도와 주세요 라고 소리 질러야만 도와줍니까? 그건 절대 아닌 거거든요. 그런 거라면 그건 뭔가를 거래를 하거나 뭔가 대가를 바라고 인도적 지원을 하는 거죠.
 
▶ 전원책/변호사: 아니, 제가 얘기를 하잖아요. 김정은 지금 다른 데에 지금 돈 쓰고 있다고.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 우리가 마치 군부대 가가지고 라면박스 놓고 사진 찍는 거랑 똑같은 거죠. 그게 아니고 순수한 차원의 인도적 지원이라면 제의하지 않아도 먼저 제안하는 게 저는 분명히 맞다고 보고 이명박 정부 때도 우리가 먼저 제안했었습니다. 그 말씀 드리고요.

지금 말씀하신 것처럼 왜 그러면 자기들 노력을 안 하느냐. 그건 옳으신 지적 같아요. 김정은이 정말 자기가 인민을 사랑한다면 먼저 달려가서 모든 국가적 자원을 저기에 투자해야죠. 그러나 그렇지 않은 정권이라는 것을 우리도 잘 알고 있지 않습니까, 김정은 정권이 독재 체제이기 때문에 그렇지 않은 정권입니다.

그러나 우리가 아프리카나 난민이나 동남아에 정말 형편없는 나라들 독재 체제들 우리가 인도주의적인 긴급 구호를 하더라도요. 그 독재 체제가 나쁜 것을 알면서도 우리가 지원을 합니다. 거기에 누수 비용이 다 빠지고 행정 비용이 빠지는 것을 알면서도 하는 거거든요. 그렇게 하면서도 왜 우리 동포인 북한한테 만큼은 엄격한 잣대를 대면서 하느냐. 저는 앞뒤가 맞지 않다고 생각합니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 알겠습니다. 두 분 말씀 하시는 것 제가 보다 보니까 두 분이 잠시 진행자인 저의 존재를 잊고 계신 것은 아닌가 그런 생각이 잠깐 들었는데요. 이렇게 두 분이 첨예하게 의견이 엇갈릴 정도이니 정치권 특히 여당과 야당의 생각은 얼마나 다를까요, 또 일반 국민의 생각은 얼마나 다를까요? 일단 여당, 야당의 원내대표의 얘기를 한 번 들어보시죠.
  
▷ 주영진/앵커: 이렇게 여야의 의견이 엇갈리고 있는 만큼 일반 국민들의 생각도 많이 다른 것 같습니다. 누리꾼들의 의견도 저희가 한 번 모아봤는데요. 위에 두 의견은 안 된다는 의견 같습니다.

과거 수많은 사례를 보더라도 어떤 형태로든 도와주면 김씨 일가의 재산이 되지 북한 주민에게는 가지 않는다. 그 돈 다 핵무기 개발비로 간다 한두번 당했느냐. 밑에 두 분 정치적 감정적인 것을 떠나서 인도적인 측면에서 검토해볼 만하다. 북한의 공식적으로 요청이 오면 조그마한 성의라도 표시해주는 게 맞다, 이렇게 일반 국민들의 생각도 다릅니다.

여기서 이렇게 본다고 한다면요. 우리 누리꾼들의 특히 반대하시는 의견 사실 저거 충분히 고려해야 돼요. 과거 우리 금강산 관광이라든가 또 이런 북한이 수해를 당했을 때 지원한 물품이 과연 북한 주민들에게 다 갔느냐. 이런 의구심을 우리 국민들도 갖고 있단 말이에요. 그런 상황에서 북한을 지원하자, 이 의견이 조금 반대 의견에 부딪힐 가능성이 커요?
 
▶ 김근식/경남대 교수: 그러니까 사실은 인도적 지원을 했을 때 인도적 지원을 받은 수혜 국가가 일반 주민한테 전달되지 않고 정말 다른 데로 새거나 아니면 다른 데에 전용하는 것에 대한 의혹이 제일 큽니다. 그래서 인도적 지원을 할 때는 반드시 엄격한 모니터링이 전제가 돼야 됩니다.

그런 면에서 본다면 아까 전 변호사님이 말씀하신 것처럼 우리 정부가 하기가 좀 버겁다면 국제기구를 통해서 얼마든지 할 수 있습니다. 이명박 정부 때도 유니세프나 FAO나 WFP를 통해서 국제기구를 통해서 지원을 많이 했습니다.

근데 단 국제기구를 통하면 모니터링은 엄격하게 되고 주민한테 가는 게 확인이 되는데 그 국제기구의 행정비용으로 많이 빠집니다. 그러니까 좀 돈이 아까운 측면이 있어요. 그래서 우리가 직접하면 행정비용은 들지 않지만 모니터링을 북에 좀 버거워하는 측면이 있어서 제가 보건데는
 
▷ 주영진/앵커: 북한이 안 받아들일 가능성이 크죠. 우리가 모니터링을 한다는 걸.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 그렇죠. 그러니까 모니터링을 하는 수준을 낮출 수밖에 없는 거죠. 그렇기 때문에 우리가 먼저 제안을 해서 북한이 순순히 받아들인다고 한다면 지금이라도 북한의 수용을 전제로 한 모니터링 요건들을 우리가 협상을 통해서 이야기를 하면서 조건 없는 지원을 하는 것이 필요하다고 보고요.

그것을 따져서 그것 때문에 지금 당장에 긴급구호가 필요한 저 막막한 상황에 어떤 수해 지원을 필요로 하는 사람들한테 안한다는 것은 제가 볼 때 다른 핑계를 대서 사실은 본질을 좀 호도하는 거라고 생각이 들어요. 그런 면에서는 우리의 훨씬 더 유연한 접근이 필요하다고 생각을 합니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 전원책 변호사님께는 여당 안에서도 다른 목소리가 나오고 있다는 걸 보여드린 후에 그 부분에 대해서 질문을 드려볼게요. 하태경 의원이 저희 3시 뉴스브리핑 팀과 전화 통화를 해서 이렇게 얘기를 했습니다. 정진석 원내대표의 얘기하고 좀 달라요.
 
▷ 주영진/앵커: 이번에 지원해주면 김정은 정권을 북한 주민으로부터 오히려 고립시킬 수 있다, 이렇게 주장을 하고 있어요.
 
▶ 전원책/변호사: 네. 하 의원 저 말도 약간 좀 난센스입니다. 북한은요. 지난 한 6,70년 동안 김정일 3대 정권을 왕으로 모시고 있는 왕족 국가 더 나아가서 일종에 사교 같은 데에요. 주민들이 우리가 그런 메시지를 던져준다고 해서 정권과 쉽게 분리가 되지 않습니다. 극소수를 제외하고는요.

그래서 김 교수가 말씀하신 유엔식량계획 같은 데에 그렇게 큰 비용이 들지 않아요. 그쪽을 통해서 정말 필요한 식량 같은 인도적 지원은 뭐 동참하는 것이 좋은데 우리가 직접적인 어떤 지원은 오히려 김정은에게 면피용 빌미를 줄 수 있다, 이 말씀은 꼭 드리고 싶습니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 전 변호사님 의견은 정리를 해보면 우리 정부가 직접적으로 지원하는 것은 안 된다. 다만 유엔기구를 통한 간접적인 지원은 가능하다, 이런 말씀이신 것 같고요. 김근식 교수님께는 마지막으로 이 질문을 드려볼게요.

이번 5차 핵실험으로 지금까지는 대북 제재 해왔지만 인도적 차원의 물자 외교는 허용을 했는데 이번에는 북한이 말을 듣지 않으니 이것도 끊어야 한다 그래야 역대 볼 수 없는 강력한 제재가 된다, 이런 주장들이 유엔에서 논의가 되고 있단 말이죠. 이런 상황에서 인도적 차원이라고 해서 지원을 한다면 대북 제재가 과연 실효를 거둘 수 있겠느냐. 이런 반론도 있을 수 있습니다.
 
▶ 김근식/경남대 교수: 저는 시간이 짧으니까 간단히 말씀드리면 우리는 우리가 할 일을 해야 된다는 겁니다. 그러니까 말씀하신 김정은한테 면피를 준다고 할 수도 있어요. 그러나 나중에 향후에 통일이 되는 날 생각해 보십시다. 향차 통일이 되는 날 북한 주민들이 다 압니다. 우리가 주면 대한민국 정부라고 포대에 다 쓰여 있습니다. 쌀에도 다 쓰여 있고요. 수해 지역 물품에 다 대한민국이라고 선명하게 박혀 있습니다.

대한민국이라고 박혀 있는 것을 북한 사람들이 볼 때 그 북한 주민이 향차 통일 된 날에 너희 남쪽이 우리한테 그래도 최소한의 애정을 줬다고 생각을 하는 것하고 정말 우리가 필요하고 힘들고 배고플 때 너희들은 우리를 모른 척 했다는 그 향차 통일의 날에 어떤 평가를 받을지 저는 그런 정치적 군사적 제재 측면 이런 것들 다 고려하지 않더라도 우리가 지금 상황에서 할 일은 해야 된다, 저는 그런 말씀 드리고 싶습니다.
 
▶ 전원책/변호사: 정말 참 별 걱정을 다 하시는 것 같습니다.
 
▷ 주영진/앵커: 네. 역대 가장 큰 규모의 홍수 피해를 당한 북한. 북한 주민들을 과연 인도적 차원에서 지원해야 하는지 도와야 하는지 아니면 말아야 하는지 사실 우리 정치권뿐만 아니라 우리 국내 여론도 이렇게 갈리는데요. 이 부분과 관련해서도 앞으로 충분한 논의를 거쳐서 어떤 해법을 찾아야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 오늘 두 분 격렬한 찬반 토론 감사드립니다.



※ 자세한 내용은 동영상으로 확인하실 수 있습니다. 

▶ 3시 뉴스브리핑 홈페이지 바로가기

(SBS 뉴미디어부)