'꼼꼼히 비교해서' 유권자가 잘 뽑아야

<8뉴스>

<앵커>

정책으로 뽑자, '매니페스토' 연속기획. 오늘(17일)은 정책 선거를 정착하기 위해 유권자들이 해야 할 몫이 무엇인지 짚어봅니다.

신승이 기자입니다.

<기자>

5·31 지방선거에서 열린우리당 후보로 대구의 한 구청장에 출마했던 이승천 씨.

지역민들의 관심사업이었던 '우수 고교 유치'를 공약으로 내걸고 학교측과 이전 합의까지 이뤄냈지만 결과는 참패였습니다.

지역 정서의 높은 벽이 재삼 확인된 것입니다.

[이승천/5.31 지방선거 낙선자 : 열린우리당 후보라 그러면 나이 드신 분들은 처음에는 인사를 잘 안하려고 했어요. 한겨울에 꽁꽁 언 바닷가 같은, 그런 느낌의...운동을 하기가 상당히 어려운...]

이처럼 지역에 따라 특정정당에 표가 몰리는 현상은 어제 오늘의 일이 아닙니다.

지난 16대 대통령 선거에서 호남 출신 유권자들은 당시 민주당 후보에게 90%가 넘는 표를 몰아준 반면 영남 출신은 65% 이상 한나라당을 택했습니다.

지난해 지방선거 역시 호남은 열린우리당과 민주당이, 한나라당은 영남을 싹쓸이 하다 시피했습니다.

학연과 혈연도 선거 결과를 좌우하는 중요변수로 작용해왔습니다.

[김윤정 : 같은 값이면 다홍치마라고, 저희 문중이나 비슷한 혈연관계나 지연관계, 학연을 떠나서는 투표할 수 없는 거 같아요.]

그러나 유권자들에게 무엇을 기준으로 후보를 선택하느냐고 물으면 정반대의 결과가 나옵니다.

SBS가 지난달 유권자 천 명을 대상으로 실시한 여론조사에서 응답자의 절반 가까이가 인물 됨됨이를 보고 후보를 뽑는다고 답했고 정책을 본다는 사람도 39.3%에 달했습니다.

반면 정당을 고려한다는 대답은 10%에도 미치지 않았습니다.

생각따로, 투표따로인 셈입니다.

[이현출/국회 입법조사연구원 : 법과 제도에 호소하기 보다는 사람의 그늘을 강조하는 그런 문화가 있습니다. '구체적 이익은 아니지만 포괄적인 이익을 가져다 주겠지'하는 그런 바가...]

소비자가 상품의 품질을 꼼꼼히 비교해 선택하지 않으면 상품의 경쟁력이 떨어지듯, 정책 선거를 뿌리내리는 데에는 정치 소비자인 유권자의 선택이 중요한 몫을 차지한다고 전문가들은 충고합니다.