대통령실 "이 대통령 '환단고기' 발언, 동의나 연구·검토 지시 아냐"

대통령실은 이재명 대통령이 지난 12일 정부 업무보고 과정에서 '환단고기(桓檀古記)'를 언급한 것과 관련해 "그 주장에 동의하거나 그에 대한 연구나 검토를 지시한 것이 아니다"라고 밝혔습니다.

김남준 대통령실 대변인은 오늘(14일) 브리핑에서 "국가의 역사관을 수립해야 하는 책임 있는 사람들은 그 역할을 다해주면 좋겠다는 취지의 질문이었다"고 말했습니다.

앞서 이 대통령은 업무보고 과정에서 박지향 동북아역사재단 이사장에게 "역사 교육 관련 무슨 '환빠' 논쟁이 있지 않은가"라고 물었습니다.

박 이사장이 모른다고 답하자 이 대통령은 "환단고기를 주장하고 연구하는 사람들을 보고 비하해서 '환빠'라고 부르지 않나"며, "고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 것이잖나"라고 했습니다.

이에 박 이사장은 "소위 재야 사학자들보다는 전문 연구자들의 주장이 훨씬 설득력이 있기에 저희는 그 의견을 받아들일 수밖에 없다"고 밝혔습니다.

박 이사장은 이 대통령의 후속 질문에 "역사는 사료를 중심으로 하고 있다", "기본적으로 문헌 사료를 저희는 중시하고 있다"고 답했습니다.

이 대통령은 질문 과정에서 "환단고기는 문헌이 아니냐"고 묻기도 했습니다.

이날 질답은 이 대통령이 "결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼지 근본적인 입장의 차이가 있는 것 같다"며 "고민거리"라고 말하며 마무리됐습니다.

'환단고기'는 한국 상고사(上古史)를 다룬 역사서로 고대 한민족이 한반도를 넘어 유라시아 대륙 대부분을 지배했다는 주장을 담고 있습니다.

그러나 주류 역사학계에선 내용의 오류와 불분명한 출처·인용 등을 들어 이를 위서(僞書)라 판단합니다.

이 때문에, 야권을 중심으로 이 대통령이 학계에서 '위작'으로 판단 받은 환단고기를 믿고 있는 것 아니냐는 비판이 제기됐습니다.

김남준 대변인은 "역사를 어떤 시각과 입장에서 볼지가 중요하고, 그 가운데 입장 차이가 발생한다는 것이 대통령의 결론이었다"며 "우리 사회에서 벌어지는 논란을 인지하는지, 역사관을 어떻게 수립할 것이냐의 질문 과정 중 하나였다"고 설명했습니다.

그러면서 '친일에 협력한 이들의 주장, 위안부는 자발적이었다는 주장, 독도는 일본 땅이라는 주장'을 예로 들며 마찬가지로 그 주장이 어느 문헌에 나오는지와 어느 전문 연구가가 주장하는지 물을 수 있다고 언급했습니다.

환단고기의 역사관에 동조하는 것이 아니라, 객관적인 역사관이 필요한 지점과 관련해 엄밀한 논리가 세워져 있는지를 물어봤던 것이란 겁니다.

김 대변인은 "논란이 벌어진다면 짚고 넘어가야 하고, 역사관을 연구하는 곳이라면 명확한 입장이 있는 게 맞는다고 보는 것"이라고 강조했습니다.

역사학계에서 인정하지 않는 '환단고기'를 공개 석상에서 언급하는 것 자체가 논란이 될 수 있지 않느냐는 지적엔, "문제가 있다면 짚고 넘어가는 것이 바람직하다"며 "이 대통령은 지금까지 문제를 회피하는 방식으로 특정 사안을 해결해 온 분은 아니다"라고 김 대변인은 답했습니다.

(사진=연합뉴스)