윤 측 "정계선 공정성 의문"…국회 측 "억지 주장·궤변"

<앵커>

대통령 측은 정계선 헌법재판관과 국회 측 대리인인 김이수 변호사가 사제지간이라며, 또다시 헌법재판소의 공정성을 문제 삼았습니다. 이런 움직임에 대해서 국회 측은 억지 주장이라며, 재판관에 대해 모욕적인 비난과 압박을 하고 있다고 비판했습니다.

한성희 기자가 취재했습니다.

<기자>

윤 대통령 측 대리인단은 심판정에 들어가기 전 취재진 앞에서 말을 아꼈습니다.

[윤갑근/윤 대통령 대리인 : 들어가기 전에 뭐 특별히 드릴 말씀은 없는 거 같고….]

대신 별도로 낸 입장문에서, 정계선 헌법재판관의 탄핵 심리가 부적절하다고 주장했습니다.

"정 재판관은 사법연수원 27기 2반 B조로 수료했는데, B조 지도교수가 당시 사법연수원 재직 중이던 김이수 변호사"라며, "사법연수원 사제지간은 대학원 논문 지도교수와 제자 사이의 관계 이상"이라고 했습니다.

"사법연수원에서 도제식 실무 교육을 받으며 각별한 관계를 형성하기 때문"이라고 강조했습니다.

국회 측 대리인단 공동대표인 김이수 변호사와 정계선 재판관 관계를 문제 삼은 건데, 앞서 지난달에는 변호사인 정 재판관 배우자가 김 변호사가 이사장으로 있는 변호사 단체 소속인 점을 들어 기피 신청을 했다가 기각당하기도 했습니다.

변호인단은 그러면서 "헌법재판소가 되려 갈등의 생산자가 되고 있다"며 "결정을 존중할 신뢰의 근거가 점차 사라지고 있다"고도 했습니다.

국회 측은 일부 극렬 지지층의 재판관 신상 털기를 지적하며, "헌재의 기능을 마비시키려는 게 제2의 내란"이라고 강하게 반박했습니다.

[송두환 변호사/국회 측 대리인 : (재판관에 대한) 모욕적인 비난과 사퇴 압박, 그리고 억지 주장을 하고, 또 범죄자를 피해자로 둔갑시키는 궤변으로 대중을 오도하고 있는….]

국회 측은 또 헌재 탄핵심판 과정에서 윤 대통령의 방어권 보장을 권고한 국가인권위원회를 거론하며, "이런 주장을 하는 것이 놀랍다"는 반응을 내놨습니다.

(영상취재 : 설민환, 영상편집 : 최진화)