대담 : 이준석 전 새누리당 비대위원 (클라세 스튜디오 대표)
▷ 한수진/사회자:
매주 목요일 코너이죠. 이준석의 청춘시사, 새누리당 비대위원 지낸 이준석 클라세 스튜디오 대표와 함께 합니다. 어서 오십시오.
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
네, 안녕하십니까.
▷ 한수진/사회자:
요즘 정치권에서 이런 저런 말들이 많이 나왔는데요. 이준석 대표께서 최근에 인상 깊었던 말, 뭐가 있을까요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
새누리당 서울시장 경선 후보 세 분 나오신 분들 말들 종합해보면, 그 안에 타이슨도 있고 이정희 대표도 있고. 이런 식으로 서로에 대한 이미지 덧씌우기가 굉장히 심한 것 같습니다.
▷ 한수진/사회자:
타이슨은 정몽준 의원이 김황식 후보를 두고 한 말이죠.
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
타이슨이 이기기 위해서, 약간 실력이 안 될 것 같으니까 사술을 쓰는, 이런 식으로 묘사되는 게 타이슨인데. 타이슨이 원래는 옛날엔 되게 잘 하던 선수이니까 그런 것에 의존할 필요가 없었지만, 나이가 들고 기술이 떨어지다 보니까 귀라도 물어뜯어야 되겠다, 이런 식의 선수가 타이슨 이었잖아요. 거기에 김황식 총리를 비유하셨다는 게 정확히 와 닿지는 않지만, 그래도 어쨌든 정몽준 의원이 굉장히 강한 항의를 한 것으로 받아들여졌습니다.
▷ 한수진/사회자:
반칙하지 말라, 이런 거죠?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그렇죠. 그런데 서로 보면 서로 박심 논란도 그렇고 난타전이기 때문에. 특히 일방의 잘못이라고 보기 어려운 상황에서 이미지 덧씌우기가 행해진 것 같습니다.
▷ 한수진/사회자:
무능한 후보, 이런 이야기도 나왔고 말이죠. 김황식 후보도 만만치 않아요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
김황식 후보께서 그 때 100억 광고논란 이런 것들을 통해가지고 정몽준 의원에게 반격을 하려고 했던 것 같은데. 100억 광고 논란 같은 경우는 김황식 캠프 측에서 좀 접는 분위기이고, 아무래도 난타전에서 그래도 7선 의원의 내공이 있는지 정몽준 의원께서 조금 더 잘 하고 있다는, 뭐 난타전 잘 한다는 게 어떤 의미인지 모르겠지만, 그런 식으로 받아들여지고 있는 것 같습니다.
▷ 한수진/사회자:
이준석 위원에게도 특정 후보가 도와달라고 제안이 왔다고 하던데요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
도와달라고 하는 제안들이야 지역을 가리지 않고 많긴 합니다, 서울선거만 그런 게 아니라. 제가 또 이번 선거에서는 제가 너무 참여하지 않겠다는 의지도 확고하기 때문에 정중히 거절하고 있습니다.
▷ 한수진/사회자:
어떤 후보한테 분명히 도와달라고 제안을 받으신 건 맞으시죠?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
지역별로도 여러 후보들입니다. 서울도 그렇고 딴 데도 그렇고.
▷ 한수진/사회자:
어떤 자리에서 도와달라고 하던가요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
전화도 오고 밥도 먹으면서도 이야기하고.
▷ 한수진/사회자:
아니, 어떤 자리를 맡아서 도와달라고 하나요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
보통 중요한 자리들 이야기 많이 하셨는데. 제가 깜냥도 안 되고 회사도 있고 그렇기 때문에. 선거 뛰는 순간 회사 사람들에게 미안하기도 하고 그래가지고 그렇게 하지 않을 것 같습니다.
▷ 한수진/사회자:
깜냥이라는 이야기를 하는 것 보니까 큰 자리였던 것 같아요. (웃음) 자, “너나 잘해” 이건 어때요. 최경환 원내대표가 안철수 공동대표에게 불쑥 외쳤다는 것 아니에요. 그것도 대표연설 중에.
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
대표 교섭단체 연설할 때 보면 옆에서 말을 많이 합니다. 이런저런 이야기, 동의하지 않는 내용이 있으면 옆에서 지적하고 그러는데. 실제로 영화 ‘링컨’ 같은 것만 봐도 미국 의회에서도 굉장히 심했습니다. 이런 게 아직도 약간 어느 정도 전통으로 남아 있고요.
이게 선택적으로 항상 보도가 돼요. 어떤 때 보도 되고 어떤 때 보도 안 되고, 지난번에 이거 전에 어떤 게 보도되었느냐면, 이한구 대표께서 연설하시는데 약속 지키는 걸 강조하고 이랬어요. 그랬더니만 정청래 의원께서 “약속이나 지키세요” 이렇게 그 당시에 바로 응대했던 기억도 있거든요.
▷ 한수진/사회자:
그것도 역시 연설 도중에 그랬다는 거고요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
받아치기가 원래 일상화 되어 있어요. 그런데 이번에 최경환 의원 같은 경우는 콘텐츠가 없는, 인신공격성에 가까운 것이 아니냐, 너나 잘해, 좀 무시하는 태도가 나온 것 아니냐는 것 때문에 논란이 되었던 건데. 이 부분은 뭐 사실 형식 보다는 아마 정확히 내용이 없는 인신공격성 이었다는 게 문제가 되었다고 봅니다. 그런데 또 디테일하게 살펴보면 안철수 대표도 연설하면서 최경환 원내대표를 지목해가지고 비난했거든요. 청와대 지령을 받아서 하는 것이냐, 아니면 당신의 소신이냐, 이런 식으로.
▷ 한수진/사회자:
그런데 그 분이 사과를 하셨으니까 당연히 그 분을 지목해야 하는 것 아닌가요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그것도 교섭단체 대표 연설이라는 것은 포괄적인 사안을 다루는 것인데. 보통 교섭단체 대표 연설은 하기 전에 전문을 배포합니다. 최경환 원내대표도 분명 읽어봤을 거예요, 연설하기 전부터. 그래가지고 ‘아 저 말 하면 내가 이렇게 해야지’ 하고 기다리고 있다가 터뜨리신 것 아닐까.
▷ 한수진/사회자:
작심 발언이었다?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그럴 것 같습니다, 제가 봤을 때는.
▷ 한수진/사회자:
그 대목에서 “너나 잘해”를...
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그게 원래 공개가 좀 빨리 됩니다.
▷ 한수진/사회자:
최 대표가 혹시 안철수 대표를 신출내기 의원으로 낮잡아보는 심리가 반영된 게 아닌가, 이런 이야기도 있는데 어떻게 보세요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
안철수 대표께서 최근에 공동대표가 되신 다음에 발언이 강해지고 있거든요. 아무래도 본인에게 유하다는 이미지가 있기 때문에 그것을 바꿔보려고 하시는 것 같은데 그 과정에서 딱히 새누리당과만 대립각이 생기는 게 아니라 여기저기 대립각이 많이 생깁니다. 그래서 조금 우왕좌왕하는 모습도 보이고요. 지난주에는 뜬금없이 갑자기 “노무현 대통령의 정신을 계승하겠다” 이렇게 나타내셔가지고. 이건 또 어떤 맥락에서 이해해야 하나. 친노 계파를 달래기 위함인가 헷갈렸었거든요.
▷ 한수진/사회자:
아주 뜬금없이 들리셨군요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
네, 그래가지고 그 부분에 있어가지고 아마 대립각을 세우는 과정이 있는 것 같습니다. 강하게 발언하시면서.
▷ 한수진/사회자:
근데 아까 정청래 의원 같은 경우는 “약속을 지키세요” 라고 했다는데. “너나 잘해” 말이 좀 짧았단 말이죠. 최경환 대표와 안철수 대표가 보니까 7살 정도 차이가 나는 걸로 되어 있네요.
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그렇죠. 7살 정도 차이나고 선수도 많이 차이 나기 때문에. 3선 차이 나니까.
▷ 한수진/사회자:
국회에서는 선수가 무지무지한 계급장인거죠?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
이런 말 하긴 그렇지만, 국회 선 수가 하나 올라가면 거의 뭐 제곱 수준으로 이렇게 발언권이 강해지기 때문에. 안철수 의원 입장에서, 단순히 선수만 놓고 보면 야당 대표가 1선이다, 초선이다, 이건 약간 신기한 상황이긴 하죠.
▷ 한수진/사회자:
나이 이야기가 나왔으니까 이준석 위원 같은 경우도 젊으신 편이잖아요, 아니 젊으신 거잖아요. 나이 때문에 곤란한일도 많이 겪으셨을 것 같은데?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
저는 당시 제가 비대위할 때, 정치할 때 보면, 공천권은 저에게 없었지만 공천에 대해서 태클 걸 권한은 있었거든요. 최종심의 권한이 있었기 때문에 다들 저한테 잘 해주시더라고요.
▷ 한수진/사회자:
말 짧게 하고 그런 분들 별로 없었어요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
제가 그런 것 때문에 공천 결과를 정하고 이런 것은 아니었지만, 그래도 예의는 지키시더라고요.
▷ 한수진/사회자:
공천권이 그렇게 좋은 거군요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
아마 법 위에 공천권일겁니다, 국회의원에게는.
▷ 한수진/사회자:
자, ‘너나 잘 해’ 이야기 해 봤고요. ‘청와대는 책임 없다’ 이 말은 어때요?
대담 : 이준석 전 새누리당 비대위원 (클라세 스튜디오 대표)
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
아무래도 공약 파기에 대한 부분은 청와대가 어느 정도 책임이 있는 것은 맞는 것 같고요. 그런데 또 반대로 놓고 보면, 지금 만약에 기초 무공천을 해결해야 되는 입장이라고 하면 누구를 설득해야 될까, 새누리당을 설득해야 될 거라고 생각 하거든요. 왜냐하면 만약 국회의원 입장에서 본인이 갖고 있던 기득권 중 하나인, 어쩌면 지방 공천을 좌우할 수 있는 그런 능력이 사라진다면 굉장히 강하게 반발할 것은 자명한 것이거든요. 아마 청와대를 설득하는 것 보다 새누리당을 설득하는 게 더 힘들긴 할 겁니다. 안철수 의원이 만약 진짜 기초 무공천을 실현하고 싶은 진정성이 있다면, 새누리당을 설득하는 과정에도 조금 더 힘을 기울여야 하지 않을까, 생각해보게 됩니다.
▷ 한수진/사회자:
정몽준 후보 측에서 어제 선대위원장 해프닝이 있었잖아요. 어떻게 보세요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
해프닝이라고 보기에는 너무 일처리가 어설펐던 것 같아요, 솔직히 말하면. 왜냐하면 정몽준 의원님이랑 최병렬 대표님께서 우선 사적인 대화를 하신 것은 맞는 것 같은데 확답을 안 받은 상태에서 대변인이 이렇게 발표했다, 라는 식으로 보도되고 있거든요. 물론 캠프에서는 “맡기로 하셨다가 건강상 유세가 불가능한 상황이어서 최 대표님께서 고사하셨다” 이렇게 나왔는데. 선대위원장 영입하면서 이 정도 조율이 안 되었다는 것은 약간 좀 애매하게 들리는 것 같습니다.
▷ 한수진/사회자:
정몽준 후보께서는 스타일이 구겨지신 것 같은데요?
▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그렇죠. 이런 일들이 가끔 선거 때 발생되기는 합니다. 메시지가 중간에 잘못 전달되어서 이렇게 발생하긴 하는데. 한창 정몽준 후보 측이 잘 나가고 있던 상황이었어요. 33공약, 88공약해서 잘 나가던 상황에서 딱 한 번 제동이 걸리고. 그럼 이 최병렬 대표를 뛰어넘는 인사는 누구인가에 대해서 사람들이 관심이 갈 텐데, 그 부분이 앞으로 어떻게 나올지.
▷ 한수진/사회자:
네, 오늘은 여기까지 듣죠. 지금까지 이준석 전 새누리당 비대위원 이었습니다. 감사합니다.