'공란 계약서' 따로 받기…'슈퍼갑'의 횡포

<앵커>

백화점과 대형마트들이 납품 업체와 계약을 맺으면서 판매수수료 같은 중요한 내용을 비워 놓은 이른바 '공란 계약서'를 사용하다 적발됐습니다.

송욱 기자의 보도입니다.

<기자>

공정거래위원회가 중소 납품업체와의 계약 실태를 조사한 곳은 롯데와 현대, 신세계 등 3개 백화점과 이마트, 홈플러스, 롯데마트 등 3개 대형마트입니다.

백화점의 경우 납품업체와의 계약 상당수가 상품 대금 지급조건과 판매수수료, 판촉사원 수, 계약기간 등 정작 중요한 내용을 비워 놓고 계약서가 작성된 것으로 조사됐습니다.

대형마트는 아예 납품업체의 명판과 인감이 찍힌 '공란 계약서'를 따로 받아 둔 것으로 드러났습니다.

공란 계약서는 필요할 때마다 유통업체들에 유리하게 채워졌습니다.

현재 대규모유통업법은 대형유통업체가 납품업자 등과 계약을 체결한 때 주요 내용을 적은 계약서를 즉시 주도록 규정하고 있지만 이를 무시한 겁니다.

핵심적인 계약내용을 계약서에 명시하지 않다 보니 납품업체들은 판촉비용 부담 전가나 과도한 판촉사원 파견 요구 등에 시달렸습니다.

반면, 대형유통업체들은 해외 유명 브랜드와 계약할 때는 모든 주요 내용을 구체적으로 기재한 것으로 나타났습니다.

공정위는 불완전 계약서를 작성하는 관행을 개선하도록 지시하고 그동안의 위법행위에 대해서는 엄중하게 조치할 계획입니다.