"유유상종이라고 했다. 부잣집 아이와 가난한 집 아이가 잘 어울리지 않듯이 공부를 잘하는 학생과 공부를 못하는 학생이 잘 어울리지 않는 법이다. 좋은 친구를 만나는 것은 일생의 행운이란다."
막내아들이 고등학교 시절. 모처럼 부자간에 마주 앉아 '좋은 친구를 만나야 한다.'는 훈계를 하다가 내 말이 채 끝나기도 전에... "공부 잘하는 학생은 이기적이고 계산적이라서 싫어요!"한다. 뒤통수를 한 대 맞은 기분이다.
"공부를 잘 하는 학생은 이기적이다?" 그렇다면 교사인 나는 아이들을 어떤 시각에서 보고 평가를 해 왔는가? 나도 '공부를 잘하는 학생은 착한 학생', '공부를 못하는 학생은 나쁜 학생'이라는 선입견을 가지고 아이들을 만났던 건 아닐까?
교사가 학생을 선입견을 가지고 대한다는 것은 중대한 과오가 아닐 수 없다. 옛날에는 '가난한 집 아이들이 공부를 잘한다'는 말이 있었고 실제로 그런 사례가 있었다. 그러나 교육이 계층상승의 수단이 되면서 고액과외다 뭐다 하며 치맛바람이 불고 '가난한 집 아이들이 공부를 잘한다'는 것은 옛말이 되고 말았다.
도덕점수가 좋은 학생이 더 도덕적이고 윤리적인가? 학교에서 학생의 평가는 성적이 좋은 학생은 모범생으로 성적이 나쁜 학생은 사람까지 나쁜 학생이 된다. 도덕점수에 따라 '윤리적인 학생인가 그렇지 않은 학생인가'의 여부가 결정된다는 뜻이다. 결국 '도덕점수=수'는 사람 됨됨이도 '수'가 되고 '도덕점수=가'는 개인의 사람 됨됨이도 '가'가 되는 것이다.
사람됨됨이와는 상관 없이 암기한 지식의 양으로 일류대학도 가고 출세도 하는 세상. 착하고 정의롭고 그런건 상관없이 만점만 맞으면 교육적인가? 교육목표는 실종되고 점수로 사람의 가치를 서열화하는 학교에서는 삶을 가르모든 것이 용서되는 학교. 점수가 선이 되는 학교에서는 더불어 사는 가슴 따뜻한 인간을 양성할 수 없다. 점수가 나쁘다는 이유 하나만으로 불량학생이라는 낙인을 찍는 학교는 과연 치는 게 아니라 살아남는 방법을 가르친다. 성적만능주의가 통하는 사회에서는 '강자는 선이요 약자는 악'이라는 논리만 정당화될 뿐이다.
김욕택 SBS U포터