요즘 금융시장과 투자자들 사이에서 화두 가운데 하나가 바로 스팩(SPAC) 입니다.
스팩은 기업구조조정, 그러니까 인수합병 만을 하기 위해 한시적으로 설립해 증시에 상장하는 회사입니다.
좋은 기업 찾아내서 인수합병 방식으로 증시에 상장시켜 기업은 자금을 끌어모을 수 있도록 하고 스팩 투자자들은 상장 뒤 공모가 보다 주가가 뛸 경우 수익률을 얻게하는 방식이죠.
우리 나라에서는 지난 3일 국내 1호 스팩이 상장돼 인수합병을 위한 활동을 시작했지만 미국에서는 스팩이 이미 자리를 잡아 기업공개 시장의 30%를 차지하고 있습니다.
그런데 이 스팩에 대해 과열양상이 나타나고 묻지마 투자까지 등장하면서 스팩도입 취지 자체가 훼손되는 분위기입니다.
개인투자자 입장에서 보면 스팩은 일단 청약금의 80% 정도를 한국증권금융에 별도로 맡기고 이자까지 붙기때문에 사실상 원금이 보장되는 투자고 개인투자자를 위한 공모주 물량이 많아서 생소하게 느껴지던 인수합병 투자에 쉽게 참여할 수 있는 장점이 있는데요.
이 때문에 국내 1호 스팩 대우증권 그린코리아 청약에 개인투자자들이 몰려 무려 86.98대 1의 경쟁률을 기록했고 청약증거금만 1조 천 4백억이 넘었습니다. 4일 청약을 마감한 미래에셋증권 스팩도 8천억원 이상 몰려 163.68대 1의 청약 경쟁률을 기록했고, 앞으로도 7개 이상의 스팩이 대기하고 있습니다.
문제는 스팩은 최소 1년간은 인수합병을 할 수 없어서 실적이 있을 수 없고, 몇 년을 기다려 인수합병을 성공한다고 해도 '진흙 속의 진주' 같은 좋은 기업을 찾아내야만 높은 수익률을 기록할 수 있다는 겁니다.
그만큼 따져봐야 할 사안이 많다는 거죠.
그런데도 스팩이 상장된 첫날부터 보유 물량의 절반인 500주 이상이 단타형식으로 매매가 되고, 혹시 인수합병 대상이 되지 않을까 해서 장외주들까지 들썩이는 전형적인 묻지마 투자 양상을 보이는데요.
국내 공모시장의 새 장을 열겠다고 야심차게 도입한 제도이니만큼 이런 부작용에 대해 금융당국의 적극적인 초기 감독이 시급해 보입니다.