16일 오후 열린 부산경찰청에 대한 국회 행정안전위원회의 국정감사에서는 어청수 경찰청장의 동생이 관련된 성매매 의혹 사건이 도마위에 올랐다.
특히 야당인 민주당 의원들은 현장질의와 서면질의를 통해 어 청장의 동생이 성매매 알선의혹과 직접적인 관련이 있는데도 불입건 처리한 것은 눈치보기 수사가 아니냐고 추궁했다.
김유정(민주당) 의원은 "어 청장 동생이 성매매 알선 혐의를 받고 있는 유흥업소가 있는 호텔 소유주와 공동사업 약정서를 체결하고 자금집행에도 관여한 정황이 드러난 만큼 단순투자자로 볼 수 없다"며 "그러나 부산경찰청의 수사결과는 이 같은 의혹을 전혀 해소하지 못하고 있다"고 목소리를 높였다.
같은 당 김충조 의원은 "부산경찰청이 어 청장의 동생에 대해 1차 수사를 벌여 성매매 알선에 관여한 사실이 없다며 불입건하고도 이후 다시 재수사를 했는데 이유가 무엇이냐"며 "경찰이 사건의 의혹을 적당히 마무리하려다 언론보도 이후 재수사를 지시한 것은 아니냐"고 따졌다.
김희철(민주당) 의원도 "어 청장의 동생이 유흥업소 임대 및 명도에 관해 책임을 지고 유흥업소의 행정적인 운영부분도 최대한 협조한다는 내용의 이면계약서를 작성했다"며 "이는 성매매 알선혐의를 받고 있는 유흥업소 운영에 개입하고 있다는 정황인데도 경찰이 사건을 축소처리했다"고 지적했다.
김 의원은 또 "성매매 범죄의 온상인 호텔 주점앞에 경찰청장의 화환이 놓였고, 경찰청장 동생이 성매매 업소에 관여했다는 사실만으로도 어청수 경찰청장은 책임을 져야한다"고 강조했다.
반면 이은재(한나라당)의원과 이윤석(무소속)의원은 "어 청장의 동생문제로 경찰조직 전체가 흔들리는 모습을 보여서는 안된다"며 "부산경찰의 명예를 걸고 의혹없는 수사를 벌였다면 더이상 정치적 이유로 이 문제를 언급하는 것은 바람직하지 않다"고 꼬집었다.
이에 대해 조현오 부산경찰청장은 "수사결과 어 청장의 동생은 문제가 된 성매매 업소의 운영과는 무관하고 실 소유주도 아닌 것으로 드러났다"며 "유흥업소 관련자들의 진술이나 주점 운영 실태로 미뤄 어 청장의 동생과 유흥업소는 직접적인 관련이 없는 것으로 확인됐다"고 말했다.
(부산=연합뉴스)