<기자>
서울대 정명희 조사위원장의 발표 내용을 자세히 들으셨습니다. 대략 5가지 정도의 결과를 얘기한 것 같은데, 그 내용에 대해서 살펴보죠.
문화과학부의 안영인 기자와 얘기 나눠보겠습니다.
<질문 1>
우선 오늘(10일) 발표 내용을 다시 한 번 정리해 주시죠.
<질문 2>
최종 발표가 있었습니다만은 오늘 발표에서 궁금한 내용이 빠진 것들이 있죠?
<질문 3>
오늘 발표에서 원천기술이 있는지 없는지에 대해서는 정확히 발표를 하지 않고 갖고 있는 기술 수준을 언급 했는데 이렇게 언급한 특별한 이유라고 있습니까?
<질문 4>
앞으로 황우석 교수가 재기할 수 있을까 하는 점도 관심 사항인데 어떻게 보시는지요?
<기자>
<질문 1>
오늘 발표에서 2004년 줄기세포는 처녀생식으로 만들어 졌다고 하는데 우선 처녀생식이 무엇인지부터 설명해주시죠?
<질문 2>
황 교수팀은 핵치환 방식으로 연구를 하고 있었는데 어떻게 해서 처녀생식으로 줄기세포가 만들어 졌을까요?
<질문 3>
2004년 논문처럼 난자를 제공한 사람의 체세포를 이용할 경우는 처녀생식에 의한 줄기세포인지, 체세포 핵이식에 의한 줄기세포인지 구분하기가 쉽지 않을 것 같은데 어떻습니까?
<질문 4>
처녀생식이면 처녀생식이지 '처녀생식에 의한 돌연변이'라고 발표를 했는데 여기서 돌연변이가 붙은 것은 특별한 이유가 있습니까?
<질문 5>
의도한 것은 아니지만 처녀생식으로 줄기세포를 만든 것이 학문적으로는 어떤 의미가 있습니까?
<질문 6>
수정란배아나 체세포 복제 배아는 자궁에 착상시키면 인간이 형성될 수 있는데 처녀생식에 의한 배아로도 인간이 나올 수 있습니까?
<질문 7>
지금까지 수정란 배아줄기세포는 많이 나왔는데 체세포 복제 배아줄기세포는 없지 않습니까? 만들기 힘든 이유는 어디에 있다고 보시는지요? 난자에 만들어지는 상처가 문제가 되는 건가요?
<질문 8>
논문이 모두 조작으로 밝혀지면서 황우석 교수뿐 아니라 논문 공동저자에 대한 징계여부도 궁금한데요.
어떻게 될 것으로 보입니까?