지난 12월 29일 평화방송에 보낸 1차 이메일에 대한 추가 이메일 입니다.
------------
HLA 검사 결과에 대하여 일부 충분히 설명되지 않은 부분이 있어서 다음과 같은 추가 자료를 보내드립니다.
내용을 다음과 같이 일부 정정합니다:
저는 2005년도 사이언스 논문에서는 줄기세포 이식 후 발생할 수 있는 거부반응을 어떻게 검증할 것인가를 확인하기 위한 조직적합성 검증 부분만을 담당하였습니다. 대단히 당혹스러우며 한참 후에야 알게 된 사실입니다만, 제가 수행한 2005년도 사이언스 논문에 실린 HLA 검사 결과 자료 중 2차 시료 검사결과를 제출한 시기는 문제의 2005년도 논문이 이미 사이언스에 제출된 후 였습니다.
1. HLA 검사 접수일 및 자료를 주관연구팀에 제출한 날짜에 관한 내용
가) Sample은 2차에 걸쳐서 받았습니다 : 1차 sample은 2월 2일, 2차 sample은 3월 22일
나) HLA 실험 관련 일정
① 1차 sample 검증
2005 2 2일 미즈메디로부터 택배로 배달된 DNA sample(#2,3)을 우리팀 연구원이 수령하고 2월 3일 서울대학교병원 진단검사실에서 분석하여 결과를 받았으며 2월 5일 우리 팀에서 표로 만들어서 강성근 교수에게 결과를 이메일로 발송하였습니다
② 2차 sample 검증
2005 3 22 미즈메디로부터 DNA 상태의 sample(#4-15)을 역시 택배로 령하였고 3월 23일 서울대병원 진단검사실에서 분석하였습니다. 담당 연구원의 말에 의하면 일시는 기억나지 않으며, 강성근 교수가 직접 방문하여 모든 결과를 가져갔다고 합니다.
２ 14개의 HLA 결과 중에서 11 sample을 선정한 것은 주관 연구기관인 서울대 수의대 연구팀에서 하였습니다.
３ 2005년 12월 21일 서울대조사위원회에서 사이언스지에 논문이 처음 접수된 날이 3월 15일인데 어떻게 2차 검사결과인 3월 22일 검사 결과가 논문에 삽입될 수 있었는가를 질문하였습니다. 저는 서울대조사위원회의 질문을 받은 이날에서야 2005년 사이언스지에 실린 논문이 처음 접수된 날짜가 2005년 3월 15일임을 알게 되었습니다.
４ 매우 당혹스러운 사실입니다만, 결과적으로 저는 논문이 이미 접수되었는지 모르는 상태에서 2차 검사 결과를 보냈습니다. 논문에 삽입된 결과는 저희가 보내드린 결과와 일치함을 우리 팀 연구원이 2005년 5월경 확인하였습니다
５ 따라서 2차 HLA 검사 결과는 논문을 제출한 다음에 수정할 때 추가로 넣은 것이 아닌가 추정합니다.
６ 이 논문은 전문 분야가 서로 다른 25명의 저자가 참여하였습니다. 제가 담당한 분야는 논문의 주요 부분인 줄기세포를 생성하는 분야와는 전문성이 매우 다릅니다. 저는 25명중 13번째 저자입니다.
제가 이 논문에서 담당한 부분은 이미 만들어진 줄기세포를 치료에 사용할 때 거부반응을 유도하는 유전자가 일치하는가를 확인하는 일이었습니다.
따라서 논문 발간 직전 공동저자로서 확인하는 단계에서는 줄기세포 생성 부분에 대한 전문성이 없기 때문에 제가 담당한 HLA검사결과를 정리한 Table이 정확하게 논문에 수록되었는가 만을 재확인하였습니다.