조기숙 신임 청와대 홍보수석의 취임의 변입니다. 조 신임수석은 이대 교수를 역임한 대표적 현실참여형 정치학자 출신입니다.
<조기숙 신임 청와대 홍보 수석>
제가 이해하기로는, 건강하고 합리적인 언론과의 긴장과 협력 관계라는 방침 있는 걸로 알고 있다. 이병완 전임 수석이 참여정부의 핵심 키워드인 시스템 홍보의 기틀을 만든 걸로 알고 있다. 니의 역할은그걸 물려 받아 좀더 효과적으로 전달할 수 있는 방법을 찾는데 있다고 안다. 교수로서 갖고 있었던 개인으로서 의견이 있지만 이 자리에 온 이상 시스템의 일원이라고 생각. 다른 팀원들과 조화 이루며 시스템 작동하도록 만드느냐가 내 임무. 시스템을 효과적으로 잘 운용할 수 있도록 최선을 다하겠다.
<질문> 개인 주관과 시스템이 맞지 않는다면?
<답변> 제가 이 자리를 받아들이고 합류한 이상 팀워크가 가장 중요하다고 본다.
<질문> 자신의 의견을 접을 수도 있다는 뜻?
<답변> 회의중에는 제 의견 피력할 수 있고 조언할 수 있지만 회의 결과 팀의 토론 결과를 수행하고 여러분에게 전달하는 것이지, 내 개인적인 사견이 나올 이유는 없다고 생각한다.
<질문>전임 수석은 정무 기능을 함께 했는데?
<답변> 정무수석의 역할을 여러분이 어떻게 생각하는지 잘 모르겠는데 과거 전통적 의미의 정무수석은 없었다고 본다. 정무적 판단을 돕는 보좌적 역할이지, 당의 일에 개입하는 일은 없었기 때문에. 정무적 판단을 위한 조언을 요청할 걸로 보기 때문에, 내 전공이 한국 정치였기 때문에 그런 역할 계속할 것이다.
<질문>대통령 당부는?
<답변>시스템 홍보에 대해 강조하셨고, 이병완 전 수석이 해온 일을, 특보가 됐으니 도와주실 걸로 생각하고, 잘 정착시키는 일이지 특별히 할 일은 없다고 본다.
<질문>언론 비판 활동에 대해선?
<답변> 개혁이라는 것은 비정상적인 관계에 있을 때 개혁운동을 하는 거고, 정상화하면 불필요. 환경이 변화면 제 태도도 변하는 것이지, 매일 그자리에서 똑같은 생각과 말을 하는 사람 아니다. 변한다.
<질문>어떤 생각으로 홍보수석 직을 오케이했나?
<답변>개인적으로 고민을 많이 했고, 어떤 자리든 항상 최적의 사람이 와야 한다고 생각하는데, 그 일을 할 수 있을지 고민 많이 했다. 필요하다고 하니, 필요하다고 할 때 응할 수 있는 게 행복한 것 아닌가. 도움이 된다고 하니까 도움이 되기 위해서
<질문>인수위 시절에는 거절했는데, 변화는?
<답변>언론 환경이 굉장히 나쁘다고 생각해, 밖에서 환경 변화 위해 활동할 사람 필요하다고 생각해 자원해서 나섰던 것이고, 지금은 정부가 안정기를 찾았다고 보고 뭔가 성과를 낼 수 있는 그런 기간이 아닌가, 제가 할 수 있는 일이 있다 하니 기여하고 싶었다.
<질문>노 대통령이 정무적 판단 조언을 요구하겠다고 했나?
<답변>홍보수석실이 여론에 제일 민감한 곳이기 때문에, 홍보에서 계속하는 걸로 알고 있겠다고 했다.
<질문>언론개혁운동 와중에 많은 말을 한 게 부담되지 않았나?
<답변>많이 고민했다.
<질문>언론 환경 달라졌다고 했는데?
<답변>많은 변화 있었다고 본다. 초기에 굉장히 갈등적이었던 관계가 긴장, 협력하는 관계가 자연스럽게 받아들여지는 환경의 변화 있었다고 본다.
<질문>이대 교수직은? 열린당 당적은? 정치 할 의향은?
<답변>휴직을 하기로 했고, 입당할 때 생각은 생활정치를 전문직이 나서서 실천하고 싶었다. 여러 환경이 내가 너무 빨리 뛰어든게 아닌가 생각 들었고, 생활정치 이상의 정치를 하고 싶은 생각은 없다. 노대통령 탄핵 사태 종료 이후 내 역할을 다했다고 보고 탈당. 생활정치를 하는 게 아직은 어렵다고 판단.
<질문>생활 정치라는 게 어떤 건가?
<답변>시민들이 정치 참여하고 공천권 행사, 정책 의제를 정당을 통해 표출하고, 서구에는 많은 일인데 우리는 정당을 기피하는 선입견을 바꿔보려는 시도를 했던 것인데 조금 빨랐던 것 같다. 요즘 추세는 그런 쪽으로 가고 있다고 본다.
<질문>이기준 부총리 처리를 보고 현 정권에 대한 지지 여부를 결정하겠다고 했는데?
<답변>국민을 실망시키지 않는 방향으로 잘 처리됐다고 본다.