[스프] 만약 이-팔 전쟁에 헤즈볼라가 개입한다면 그 파장은?

이창용 한국은행 총재가 지난 19일 기준금리를 3.5%로 동결하면서 이런 입장을 냈습니다.

"이스라엘·하마스 사태 등의 영향으로 글로벌 경기 및 인플레이션 흐름과 관련해 불확실성이 크게 증대되었습니다."

즉, 이스라엘과 하마스간 전쟁으로 인한 글로벌 경기 불확실성이 커진 점이 기준금리 동결의 배경 중 하나였다는 건데요. 이란의 지원을 받는, 레바논의 무장 정파 헤즈볼라가 전격 참전하지 않은 상황에서도 이렇게 우리에게 영향을 미치고 있는데, 만약 헤즈볼라가 개입하면 우리를 비롯한 국제 정세에 어떤 영향을 주게 될까요?
  우선, 헤즈볼라가 전격 참전한다면 그 의미는 안 그래도 지원을 계속해왔던 이란이 전격적으로 개입한다는 의미가 됩니다. 물론 혹독한 경제 제재를 받아온 이란이 얼마나 장기적으로 전쟁을 지원할 수 있을지는 미지수이지만, 어쨌든 이란이 '대리 전쟁'격으로 하마스와 헤즈볼라를 지원하며 이스라엘을 압박할 가능성은 있습니다. 하지만 그 이상의 확전이 일어날 가능성, 즉 아랍 국가들이 이번 전쟁에 직접 참전할 가능성은 낮아 보인다는 게 저희가 인터뷰한 전문가들의 대체적인 분석입니다.
 
아랍국가들이 이번 전쟁 직후에 수니파, 시아파 할 것 없이 모두 한 목소리로 '팔레스타인의 대의'를 지지한 건 맞지만, 그렇다고 이 의미가 곧 하마스에 동조한 것이라거나, 확전을 지지한 거라고 볼 수 없습니다.
 
게다가 이번 사태가 악화돼 불안정성이 장기화되면 아랍국가들 자국의 이익에 악영향을 줄 가능성이 큽니다. 실제로 무함마드 빈 살만 왕세자는 유엔 사무총장과의 전화에서 이렇게 말했습니다.


요르단과 GCC 대부분의 국가들, 즉 사우디아라비아와 아랍에미리트, 바레인과 같은 친서방 국가들이 시아파의 맹주인 이란은 물론, 이란의 지원을 받는 헤즈볼라도 껄끄러운 존재로 인식해 온 점도 간과할 수 없는 요소입니다.
    비록 아랍 국가들이 이번 전쟁에 직접 참전할 가능성은 낮다고 하더라도, 헤즈볼라의 전격 참전이 전쟁 확산과 장기화의 계기가 된다면 내년 대선을 앞둔 미국에는 어떤 영향을 줄까요? 일단 재선을 노리는 바이든 대통령의 입장에선, 중동 사태가 악화되는 것은 악재가 될 수 있습니다.


최근 공개된 여론조사에 따르면, 양자 가상 대결에서 바이든 대통령이 43%였습니다. 트럼프 전 대통령이 47%로 바이든 대통령보다 4% 포인트 높았습니다.

(남은 이야기는 스프에서)